М'яке покарання для Попова та Золотова, дебют Анастасії Романюк. Про суддівство матчів останнього туру УПЛ

Суддівський експерт, ексарбітр ФІФА Мирослав Ступар проаналізував суддівство останнього туру чемпіонату України.

Найбільше уваги було виділено новачкам – Олександру Солов'яну, Геннадію Серпутьку та Анастасії Романюк. Щодо останньої є особливі зауваження в плані недовіри їй з боку Комітету арбітрів УАФ. Анастасія була визнана найкращою рефері торішньої Першої ліги, проте за увесь сезон отримала лише одне-єдине призначення (як арбітр в полі) на матч УПЛ. Низький рівень довіри та заохочення.

- У списку Комітету арбітрів зазначені чимало рефері, але регулярні призначення на поєдинки елітного дивізіону отримують не всі, - каже Мирослав Ступар. – І ось в останньому турі, де турнірну вагу мали лише два поєдинки, Комітет довірився одразу трьом новачкам.

Усі провели матчі по-різному. Проте яскраво проявити себе не вдалося. Відзначу Анастасію Романюк ("Львів" - "Олімпік"), яка не заважала грі. Вона дозволяла командам вести боротьбу, а команди, своєю чергою, не проявляли надмірної грубості.

Є питання щодо падіння Тейшейри на 72-й хвилині матчу – таке падіння не могло відбутися без контакту з захисником. Дуже тонкий момент, з яким легше було б розібратися за допомогою ВАР. Але ВАРу не було, тому в динаміці Анастасія не побачила контакту захисника "Львова" з ногою Тейшейри. Це повинен був бути одинадцятиметровий удар, - заявив Мирослав Ступар.

Також слід приділити увагу суддівству Олександра Омельченка у матчі "Колос" – "Динамо".

- Жовту картку на 44-й хвилині Сидорчук отримав справедливо, але також справедливо капітан "Динамо" апелював до Омельченка, який за мить до того пропустив грубий фол проти "динамівця" Шапаренка. На 87-й хвилині Золотов "полетів" у підкаті проти Попова, а захисник "Динамо" пішов з'ясовувати стосунки, "буцаючи" опонента. Золотов взявся відповідати й обоє футболістів отримали по жовтій карточці. Доволі м'яке покарання як для такої конфронтації, - резюмував суддівський експерт.

На 56-й хвилині Гавриш збив Бесєдіна, позбавивши нападника явної можливості забити гол. Суддя покарав порушника жовтою карточкою та призначенням штрафного, хоча експерт каже, що цей фол тягнув на пряме вилучення.

Дмитро Панчишин (матч "Шахтар" - "Інгулець", 1:0) не дебютант елітного рівня, адже у 2018-у році відсудив гру між "Зорею" та "Арсеналом". Мирослав Ступар акцентує на тому, що Панчишин не призначив справедливий пенальті у ворота "Інгульця".

Також є питання щодо жовтої карточки Ахмедзаде у матчі "Минай" - "Ворскла" (1:2). Досвідчений арбітр Віталій Романов спершу взагалі зафіксував фол та призначив одинадцятиметровий на користь "Минаю", але після перегляду повтору змінив своє рішення та покарав нападника закарпатців "гірчичником" за симуляцію. А оптимальним рішенням було б просто продовжити гру, адже це був суто ігровий епізод.