Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Дебют в сумбурних тонах. Акценти глядача на іграх 1-го туру УПЛ


Авторський огляд матчів чемпіонату України

Дебют в сумбурних тонах. Акценти глядача на іграх 1-го туру УПЛ

фото - Олександр Приходько

Ігор Юрич Автор UA-Футбол

Намагаючись знайти щось спільне для заголовку після перегляду перших семи матчів внутрішнього сезону, ключовим побачив саме це - сумбур. Тур не справив цільного враження, він був якимось сирим і слизьким. На жаль, але в першу чергу це має свідчити про рівень майстерності наших команд. І це відчуття не покидало всі чотири дні.

У п'ятницю був приголомшливий, як для УПЛ, перший тайм, але після перерви "Львів" з "Маріуполем" раптово здулися. У суботу, після великої нудьги в Луцьку, "Шахтар" буквально розмазував суперника по газону, а на табло залишився парадоксально пристойний для "Інгульця" рахунок.

У неділю "Рух" немов би подарував супернику фору, яку потім так і не зумів відіграти. Вже звична для старту сезону дивна "Зоря" злилася на своєму полі Андердогу. А "Десна" феєрично розібралася з аутсайдером, але лише після того як він залишився в меншості: до цього майже за півматчу була лише випадкова бісиклета.

І, нарешті, в понеділок тур увінчався центральним матчем у Полтаві - видовищним, але буквально витканим з помилок його учасників, включаючи всю бригаду арбітрів. В принципі, в більшості матчів було на що подивитися. Але напружувало неабияка кількість ігрового браку. Він зашкалював навіть як для першого туру.

Ну і, звичайно, гра "Динамо" з "Минаєм" порядку явно не додала. Наводячи ж тут рахунок інших, нагадаю, що завжди вказую пари команд відповідно до їх місця в турнірній таблиці - зверху вниз.

Десна - Чорноморець 3:0
Шахтар - Інгулець 2:1
Металіст 1925 - Рух 2:1
Зоря - Олександрія 0:1
Ворскла - Дніпро-1 2:2
Львів - Маріуполь 1:1
Верес - Колос 0:0

Попереджаю на майбутнє: не збираюся морочитися з офіційними назвами команд і буду дотримуватися їх свято лише в результатах туру і турнірній таблиці. З вами тут говорить звичайний глядач, яких багато. А вони не обтяжують себе цифровими приставками. Крім того, мої постійні читачі пам'ятають: для мене "Чорноморця" немає - є команда Леоніда Климова.

Дебют в сумбурних тонах. Акценти глядача на іграх 1-го туру УПЛ - изображение 1

І ще. Це таки стовідсотково авторський огляд. Тобто, автор прагне до об'єктивності, але виключно в рамках свого суб'єктивного сприйняття гри в футбол. Він не розповідає вам, як воно було насправді, а лише викладає те, що побачилось особисто йому. Кому це нецікаво, той вільний не читати. Але доводити, що автор не правий - нерозумно вже за визначенням.

Бо він не претендує на істину. Він пропонує вам картину туру під своїм кутом зору. Не більше. І спирається на власну систему підрахунку гольових моментів. Кому це цікаво, як-небудь за нагоди - на дозвіллі можемо її обговорити.

Видовищність. Найбільша кількість реальних загроз воротам містив матч "Шахтар" - "Інгулець". А саме небезпечні моменти біля воріт є моєю одиницею виміру видовищності. І більш адекватну ще ніхто не придумав. Зовсім трохи поступилася топ-гра туру: "Ворскла" - "Дніпро".

Глядабельними назву також зустрічі "Десни" з командою з Одеси і "Львова" з "Маріуполем". З деякою натяжкою, але можна зарахувати до них і поєдинок "Зорі" з "Олександрією".

Дебют в сумбурних тонах. Акценти глядача на іграх 1-го туру УПЛ - изображение 2

"Металіст 1925" та "Рух" явили світу дійство середнього ступеня захопливості. А ось "Верес" з "Колосом" - це була відверта печаль.

Інтрига. Швидше за всіх вирішив своє завдання той же "Шахтар", що аж ніяк не здивувало. Другий гол, забитий Патріком на 34-й хвилині і став у результаті переможним, поставив хрест на "Інгульці". Як би ми не тужились знайти інтригу після м'яча престижу гостей, її не було в природі: кінцівка матчу пройшла без моментів.

З командою Климова все стало ясно на 51-й хвилині, коли Калітвінцев відкрив рахунок в Чернігові (хоча, по-хорошому, напевно, ще на 39-й: коли "одесити" залишилися в меншості - але дотримаємось пристойності, хтозна як могли розвиватися події).

Останній гольовий момент у Львові трапився на 54-й хвилині (так-так, а потім бобик здох). Так, власне, це був недомомент - оскільки Горбунов так і не зумів розпорядитися м'ячем в гострому епізоді біля воріт і вивести вперед "Маріуполь". А на 61-й Кузик упустив унікальний шанс уникнути поразки "Руху" в Харкові.

Дебют в сумбурних тонах. Акценти глядача на іграх 1-го туру УПЛ - изображение 3

У Луцьку, напевно, варто зарахувати спробу Нурієва на 70-й хвилині - так "Колос" міг забити, цілком можливо, свій переможний гол у ворота "Вереса".

Найдовше інтрига прожила в двох, мабуть, найбільш очікуваних матчах туру. У Запоріжжі удар Крістіана в поперечину на 89-й хвилині став останнім шансом відігратися у "Олександрії" для "Зорі". А ось Паст врятував "Дніпро" від поразки в Полтаві вже під самісінький кінець, відбивши удар Луїзао незадовго до фінального свистка.

Логіка. Найбільш закономірний рахунок був встановлений в Чернігові, де, як на мене, команди "награли" акурат на 3:0. Напевно, логічна нічия у Львові, де господарі поля лише символічно перевершили "Маріуполь" в моментах. І важко собі уявити більш справедливий рахунок, ніж безгольовий, в змаганні з м'ячем за участю "Вересу" і "Колоса".

"Шахтар" цілком заслуговував великого рахунку, тоді як "Інгулець" не "награв" і на гол. Але, ясна річ, в матчі суперників настільки різних вагових категорій, прийнято перебільшувати і кивати в бік табло: ай, мовляв, молодці селяни! А чому б і ні?

Дебют в сумбурних тонах. Акценти глядача на іграх 1-го туру УПЛ - изображение 4

Вважаю, що більш закономірним результатом зустрічей "Металіста 1925" з "Рухом" і "Зорі" з "Олександрією" стала б нічия. І однозначно була гідна перемоги "Ворскла". Але тут віддамо належне реалізації "Дніпра" (читай Довбика): два з трьох! Втім, тут після перерви якась логіка взагалі полетіла до чортів - візьміть ті ж два голи гостей в меншості!

Суддівство. Тривале триденне затишшя в шести іграх (коли я вже практично відправив свого консультанта Юстас в "відпустку за свій рахунок") наостанок обернулося воістину бурею, яка круто змінила картину матчу. Це неймовірно, але в Полтаві зуміли "відзначитися" по черзі всі три арбітри з бригади Іванова.

56-я хвилина. Вилучення Логінова в "Дніпрі" за друге попередження, за рахунку 1:0 на користь "Ворскли". Каже Юстас: "Це п ... .ц, товариші! Жовта за симуляцію в зворотну сторону".

67-я хвилина. 2:1. "Є сумніви, перед цим обидві передачі на межі були. З упевненістю стверджувати не буду, там швидше офсайд, ніж ні. Але навіть там, де стоп-кадр, нам показали під кутом". Зате з упевненістю тут стверджує авторитетний експерт сайту Мирослав Ступар.

72-я хвилина. 2:2. "Гол з кілометрового" поза грою ". Зазначу, що в динаміці дуже складно було побачити, навіть з повтору. Тільки стоп-кадр показав".

Дебют в сумбурних тонах. Акценти глядача на іграх 1-го туру УПЛ - изображение 5

При цьому Ступар говорить ще про непризначення пенальті в ворота "Дніпра" за фол проти Пердути на 57-й хвилині, відразу після вилучення.

Таким чином, на виході маємо: вилучення і гол після офсайду - на користь "Ворскли", як і не поставлена "точка" і гол з офсайду - на користь "Дніпра". Спробуйте вгадати, хто з двох команд постраждав більше через неякісне суддівство? Хтось навіть скаже, напевно, що мінус на мінус дає плюс, і на результаті це не позначилося. Але катастрофа, однак ...

Везіння. Найбільше пощастило "Олександрії", яку під кінець гри врятувала від голу, зберігши переможний рахунок і два очка, перекладина.

У Луцьку на 68-й хвилині саме пронесло "Верес" - коли спочатку Сітчінава, а потім і Нурієв буквально в сантиметрах розминулися з м'ячем після подачі Каріоки. Так Фортуна врятувала хазяйське очко.

Хвилиною раніше в Полтаві автогол Сватка вивів вперед "Ворсклу". Без допомоги суперника взяття воріт тут господарям поля не світило, воно сталося між двома голами гостей, які парадоксально розправили крила в меншості.

У Львові бабуся Удача сказала надвоє. На 10-й хвилині, через хвилину після першого гола, Кулаков міг забивати і другий, але за "Львів" заступилася стійка воріт. Відіграти ж два м'ячі цілком могло стати непосильним завданням. А незабаром після перерви пощастило вже "Маріуполю", за 1:1 - коли на шляху удару Ернеста опинився його одноклубник Шина.

Особистості. Нагадаю, що тут мова йде не про героїв або найкорисніших, а про тих, хто доставив найбільше задоволення глядачеві, частіше беручи участь в найгостріших епізодах гри.

За цим критерієм для мене найкращим став чернігівець Калітвінцев. Другим назву Соломона з "Шахтаря", а третім - Ернеста з "Львова". Не можу не згадати також дніпрянина Довбика і Завійського з "Десни".

Дебют в сумбурних тонах. Акценти глядача на іграх 1-го туру УПЛ - изображение 6

Найбільшу кількість важливих сейвів зробив кіпер команди з Одеси Кучерук, за ним - Паст з "Дніпра". Але обидва при цьому також помилялися і пропускали. Тому олександрієць Білик їх тут випередить.

Симпатії. Я завжди за тих, хто творить. Тому як би поза конкуренцією повинен бути "Шахтар". Але йому з таким підбором гравців і сам Бог велів. "Десна", до речі, за кількістю небезпечних моментів команді де Дзербі не поступиться, але 9 з 10 створила, граючи в більшості. Аналогічний випадок був у Полтаві, де "Ворскла" після вилучення мала 5 із загальних 8.

Ще сподобався "Львів". Непогано проявили себе в атаці "Маріуполь" та "Олександрія".

Найбільш убого виглядала команда Климова. Один гольовий момент на 88-й хвилині, за рахунок індивідуального проходу гравця, що вийшов на заміну. Вельми сумно виглядав "Верес", що вимучив нічию в боротьбі майже без воріт і задав тон такій грі. "Інгулець" строго судити поки не будемо: він був приречений, хоч і відвовтузили його знатно. А запам'ятається забитий гол ...

Таблиця. Її поки фактично ще немає. Але варто відзначити окремо по три очки, здобуті "Металістом 1925" і особливо "Олександрією".

Відповідно, головним невдахою туру стала "Зоря". І, мабуть, я б відніс сюди і "Колос". Це тим більш сумно з оглядкою на те, що обидва клуби представлять Україну в Європі. "Ворскла" там вже стартувала, і про неї планую поговорити докладніше - за підсумками двораундової дуелі.

Анонси. За враженнями від першого туру, у другому мене більше інших приваблює вивіска "Маріуполь" - "Десна". Цікаво буде, що вийде у "Колоса" з "Металістом 1925". А також - як будуть виглядати на тлі один одного "Інгулець" і "Зоря".

В інших парах мені бачаться очевидні фаворити. Хіба що "Ворскла" втомиться після відбору Ліги конференцій, і енергійний "Рух" цим скористається.

В цілому ж, незважаючи на весь вищезгаданий сумбур, дебютному туру поставимо залік. Виглядало більш-менш жваво, за винятком паршивої вівці, що приблудла до нашого стаду в Луцьку. Я не про конкретні команди зараз говорю - про рівень показаної учасниками матчу гри. Що ви говорите, а як же Одеса? В цьому місці я завжди плачу ...

Як мінімум, дві-три команди в турі не відповідали рівню УПЛ. Чого б хотілося надалі - що б ми про це якомога рідше згадували.

Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
Бутига (Чернигов)
Хороший обзор. Приятно удивили Металист и Александрия.У Десны не сыгранная защита и незабивные нападающие, будет равная борьба. То что только один матч Верес-Колос унылое гавно тоже плюс чемпионату.
Відповісти
0
0
Повернутись до новин
Коментарі 1
Бутига (Чернигов)
Хороший обзор. Приятно удивили Металист и Александрия.У Десны не сыгранная защита и незабивные нападающие, будет равная борьба. То что только один матч Верес-Колос унылое гавно тоже плюс чемпионату.
Відповісти
0
0

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус