Секрет мінімальної поразки Інгульця, традиції Зорі, недооцінка від Руху. Експерти про 1-й тур УПЛ

Після кожного туру чемпіонату України відомий тренер Олександр Севідов, який очолював "Металург", "Говерлу", "Карпати", "Металіст" і "Маріуполь", разом з колишнім арбітром ФІФА Сергієм Шебек підводили короткі підсумки по кожному матчу. Цього разу до них приєднується авторитетний Іван Балан, який сам тренував миколаївський "Евіс" "Таврію", "Іллічівець", але головні його успіхи пов'язані з плідною співпрацею з Миколою Павловим в полтавській "Ворсклі" та Маріуполі.

"Львів" - "Маріуполь" 1:1

Олександр Севідов: Невелика перевага була у "Львова". Хоча господарі довго зволікали, і тільки після 30 хвилин змогли намацати свою гру. А "Маріуполь" включився з перших хвилин, почали швидше, використовуючи швидкості молодих футболістів, застосовуючи просту тактику - доставляти м'яч вперед за рахунок довгих передач. Немає нічого дивного, маючи в складі швидких гравців, таким чином будувати гру. І це їм принесло дивіденди: забили гол і створили ще один момент, щоб забити другий. Тільки після цього городяни вийшли зі сплячки.

Другий тайм "Львів" провів активно, створював тиск, мав більше напівмоментів, ніж маріупольці. Але гості вистояли, а з виходом Очеретька змогли вирівняти гру. Тому нічия - закономірний результат. Потрібно відзначити, "Маріуполь" не поступався ні в бажанні, ні в єдиноборствах. Хоча, на мій погляд, львів'яни були трохи ближче до перемоги, але їх зусиль не вистачило для успіху.

"Верес" - "Колос" 0:0

Іван Балан: Зустрічалися силові команди, які в результаті не поступалися ні в чому один одному. "Верес" хоч і дебютант Прем'єр-ліги, але дуже впевнено і бойовито протистояв опонентові. У першому таймі команди створили пару напівмоментів, небезпечних ситуацій не було, за винятком, коли Ільїн після пасу Богданова ударом головою мав шанс забити. Обидва колективи були налаштовані на перемогу, не поступалися в єдиноборствах, грали чітко у відборі, показали хорошу фізичну готовність. Тому ми побачили більше силового футболу, ніж комбінаційного. Може "Колос" був трохи кращим у володінні м'ячем, бо у них в складі більше досвідчених гравців.

Другий тайм вийшов продовженням першого, а після 50-ї хвилини рівняни створили два небезпечних моменти, але в обох випадках надійно зіграв воротар. Після цього пішла відкрита гра на зустрічних курсах, почали виникати не напівмоменти, а відкриті небезпеки для взяття воріт. Ближче до кінця гри після активного футболу, команди трохи скинули оберти, більше тримали м'яч, не ризикуючи пропустити "гол в роздягальню". Тренери постаралися за рахунок замін утримати темп, що їм і вдалося. Всі 90 хвилин гравці показали непогану працездатність.

Характер команд нагадав мені наставників цих колективів - і Костишин, і Вірт відрізнялися надійною грою свого часу на полі. Вони прищепили своїм підопічним дух - немає стоячих, немає лежачих, є тільки здорові граючі бійці. Можна резюмувати, рахунок по грі. Було б дуже прикро, якби хтось із команд програв або виграв. Як "Верес", так і "Колос" заслужили по очку. А рівняни отримують приз глядацьких симпатій за вдалий дебют та хорошу гру.

"Шахтар" - "Інгулець" 2:1

Іван Балан: "Шахтар" не зазнав ніяких проблем, незважаючи на те, що наставник "Інгульця" обіцяв створити гірникам максимальний дискомфорт. Для донеччан гра вийшла як тренування з підвищеною інтенсивністю. Повне домінування на полі, контроль м'яча за слабкого опору опонента. Зате у петрівців найкраща реалізація гольових моментів. Два створили, один забили. У першому таймі Матвієнко подарував шанс забити, коли віддав пас і вивів суперника один на один, а в другому "Інгулець" своїми зусиллями скоротив рахунок. Можна сказати, гості програли з почесним рахунком, і два пропущених м'ячі - це успіх.

Команди знаходяться на різних ігрових полюсах. З огляду на комплектацію "Шахтаря" і його суперника, у якого з минулого сезону грали чотири людини, інші новачки. Потрібен час, щоб усіх привести до єдиного знаменника, бо зараз видно різна підготовленість і розбалансованість гравців. Виходячи з цього, наставник "Інгульця" вибрав позиційну оборону, без пресингу попереду, даючи супернику простір дій. Якби петрівці розкрилися, то отримали б п'ять або шість м'ячів. А так вони раді такій мінімальній поразци. Говорити про силу трьох новачків "Шахтаря" на тлі такого суперника поки рано, але потенціал видно.

"Металіст 1925" - "Рух" 2:1

Олександр Севідов: Сама гра, на мій погляд, ближче до нічийної. Здалося, що з боку "Руху" була недооцінка суперника, а от харків'яни дуже хотіли перемогти, і для цього віддали всі сили на футбольному полі. Господарі обрали правильну тактику - гра на контратаках. І в першому таймі вона себе виправдала, як підсумок - два забиті м'ячі. "Рух" прокинувся тільки після першого голу, взяли гру під контроль, але тут же пропустили другий.

Потрібно віддати належне "Металісту 1925" в першому таймі вони вистояли, дуже організовано вся команда оборонялася за лінією м'яча, тому і закономірно, не пропустили. Після того як "Рух" відквитав один м'яч, гра трохи пожвавилася, гості відчули "запах крові", і в другій половині вони контролювали хід подій. Господарі як і раніше грали на контратаках, мали можливість забити третій м'яч, а в захисті зіграли надійно. Відзначимо впевнені дії 18-річного захисника "Руху" Дідика, який в парі з Білим виглядали на належному рівні, вийшов хороший тандем - досвід і молодість.

Гра тривала до останньої хвилини, львів'яни жадали відігратися, врятувати матч, притиснули господарів до власного штрафного, але коефіцієнт вдалих дій виявився низьким. "Металіст 1925" показав в першу чергу хорошу організацію гри в обороні, здобув три очки, і це повинно дати дебютанту психологічний поштовх для подальших поєдинків. Своїм старанням харків'яни заслужили перемогу, але, повторюся, нічийний результат був би більш справедливим.

"Зоря" - "Олександрія" 0:1

Олександр Севідов: "Зоря" вже традиційно важко стартує в чемпіонаті, і на цей раз не зрадили традиції, програвши вдома. Начебто і володіли перевагою, більше атакували суперника, який побудував свою гру на контратаках. У "Олександрії" багато пішло досвідчених футболістів, але і прийшли не молоді з таким же досвідом виступів в УПЛ. Благо захисна лінія збереглася. Потрібно відзначити, коли олександрійці забивали гол, то в атаку вибігало шість чоловік, і Калюжний за рахунок партнерів, які розтягнули захист і дали йому коридор, здорово поклав м'яч в кут.

Незважаючи на те, що "Зоря" більше атакувала, мала лише невеликі напівмоменти. Після відходу Юрченка та Іванисені гра в півзахисті стала проблемою. Запросили як заміну Булецу, але в цьому матчі у нього поки не вийшло. У другому таймі у гостей був відмінний шанс збільшити рахунок, коли два гравці вийшли проти одного, але неточна передача все зіпсувала. "Зоря" за інерцією атакувала, "Олександрія" сконцентрувала всі сили в обороні і "вигризла" три очки. Вийшла досить жива гра, в чоловічій боротьбі. "Олександрія" зловила господарів на контратаці, а "Зоря" не знайшла потенціалу на гол у відповідь.

"Десна" - "Чорноморець" 3:0

Сергій Шебек: Слабка гра слабкої команди фарм-клубу "Динамо". Зате головна задача вирішена - прилаштувати посередніх гравців виступати в Прем'єр-лізі. На початку гри "Чорноморець" спробував чинити опір, навіть організував напівмомент на 8-й хвилині, але на більше їх не вистачило. Все вирішило вилучення Білошевского в кінці першого тайму. Особливо незрозумілі його невиправдані дії в моменті з першою жовтою карткою. Бачачи, що ти вже не встигаєш, навіщо котиться в ногу суперника з протяжкою виставленими шипами? Не будь тут жовтої, і не було б вилучення. А так підвів команду.

Одеситам і в повному складі важко було пручатися, що вже говорити про гру в меншості. Потрібно визнати - грай "Чорноморець" в рівних складах, їм би це не допомогло, настільки команда виглядала безвольно і безнадійно. Якщо не буде посилення кваліфікованими гравцями, то "моряки" швидко потонуть у вирі турнірній таблиці. "Десна" легко, без зайвих зусиль забила свої три м'ячі, і готується до наступного матчу. Потрібно відзначити, що в першому пропущеному явна помилка воротаря Кучерука - ще одного представника молодіжного "динамівського" крила.

"Ворскла" - "Дніпро-1" 2:2

Олександр Севідов: Такі безкомпромісні ігри подобаються глядачам. "Дніпро-1" програючи два рази, зумів зрівняти рахунок, граючи в меншості. А це говорить, що у команди є характер, що упереміш із супутнім Фартом дало результат. Полтавці самі винні, що не змогли скористатися чисельною перевагою. Схожу гру полтавців ми бачили в Фінляндії. Мали територіальну перевагу, забили гол, все контролювали, і знали за рахунок чого і як потрібно грати.

А ось за рахунок чого хотів грати "Дніпро-1", абсолютно не зрозуміло. Але просто здорово використовували помилки господарів. У першому пропущеному м'ячі гравцям "Ворскли" потрібно було зіграти простіше, вибити м'яч в центр поля, а не робити передачу по флангу. Начебто всі досвідчені футболісти групи оборони, і такий дитячий ляп. Так, Максимов вимагає не вибивати просто так м'яч, зберегти його, але ж не в таких ситуаціях.

Потім вийшли вперед, і знову допустили в захисті помилку, втрата в контролі м'яча, і найголовніше - широке розташування один від одного, де немає можливості для підстраховки. На рівному місці втрачають м'ячі і пропускають голи. За рахунку 2:2 пішов відкритий футбол. "Ворскла" прагнула вирвати перемогу, накрутила темп, мала можливості забити, але доля їх покарала за помилки. Дніпряни проявили бійцівський характер і заслужено взяли один бал, і це можна прирівняти до перемоги, з огляду на їх ситуацію.

Звичайно, видно брак Кулача, нападник, який вміє бути в потрібний момент в потрібному місці, підставити ногу, або підставитися під пенальті. Одним словом, "Ворсклі" попереду не вистачає потужності.

Вийшла цікава бойова гра, з емоціями, з вилученнями, з помилками суддівської бригади і захоплюючою кінцівкою. Матч вдався.