Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Плюс два для Десни від арбітрів. Гол Безбородька з офсайду, після удару Селіна м'яч лінії не перетнув


Розібратися допоміг суддівський експерт Мирослав Ступар

Плюс два для Десни від арбітрів. Гол Безбородька з офсайду, після удару Селіна м'яч лінії не перетнув

Фото - УПЛ / Автор невідомий

Ігор Семйон Автор UA-Футбол

Суддівський експерт, ексарбітр ФІФА Мирослав Ступар проаналізував суддівство матчу УПЛ "Маріуполь" – "Десна", в якому були вилучення, гол з офсайду, а також спірний момент, коли м'яч ледь не перетнув лінію воріт.

Мирослав Іванович каже, що арбітр в полі Ярослав Козик судив нормально, але асистент Денис Романов підвів суддю, проґавивши очевидний момент з офсайдом. Денис Безбородько на 90+2-й хвилині отримав передачу під гольовий удар з положення "поза грою", а асистент не підняв прапорця. Хоча епізод не був складним чи неочевидним.

Плюс два для Десни від арбітрів. Гол Безбородька з офсайду, після удару Селіна м'яч лінії не перетнув - изображение 1

Скріншот - ТК "Футбол 1"

Щодо інших епізодів претензій до арбітра в полі у Ступара немає.

- Козик судив нормально. Справедливо вилучив Кащука, який спершу сфолив проти Тотовицького, а потім – проти Калітвінцева. Забагато емоцій та агресії. Чи перетнув м'яч лінію воріт після удару Селіна? Швидше ні, ніж так. Принаймні, нереально визначити це без системи Hawk-Eye. Тут навіть не допоміг би ВАР, не кажучи вже про асистента. Тому епізод не можна характеризувати як помилку рефері, - сказав експерт.

У підсумку "Десна" перемогла "Маріуполь" 2:1 і набрала шість очок після двох турів.

Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
avatar
simargl (Чернигов)
В момент подачи офсайда нет это 5000%, а было ли касание от Тотовицкого и на замедленном повторе толком не понятно, а в динамике эпизода такое касание вобще разглядеть невозможно. Нет ВАР нет вариантов. Есть результат. Ошибок от судей очень и много практически во всех матчах. Уровень...
Відповісти
0
0
Повернутись до новин
Коментарі 8
avatar
simargl (Чернигов)
В момент подачи офсайда нет это 5000%, а было ли касание от Тотовицкого и на замедленном повторе толком не понятно, а в динамике эпизода такое касание вобще разглядеть невозможно. Нет ВАР нет вариантов. Есть результат. Ошибок от судей очень и много практически во всех матчах. Уровень...
Відповісти
0
0
Hanter44 (Baburka)
За то, это пройдет потом в таблицах Семьона как рядовая ошибка судьи( он ведь принципиально не отмечает ошибки повлиявшие на конечный результат) )
Відповісти
0
1
pilips111 (Чернигов)
Гол от Селена был - это точно, что подтверждается повторами во время матча. Было вне игры - вопрос...
Відповісти
1
0
kanoist (мариуполь)
Заколебали судейство,был на стадионе,все видел четко,офсайд был....слов нет!
Відповісти
2
3
avatar
simargl (Чернигов)
А гол был))? Слова есть ??
Відповісти
0
0
surzhik (Чернігів)
В момент першої передачі офсайду не було, а чітко чи був дотик Тотовицького не зрозуміло
Відповісти
4
1
avatar
Emperor71 (Чернігів)
Дуже цікавий заголовок від редакції, Ступар сказав зовсім по іншому,але домалювали. Хтось там в редакції випрошує жовту за симуляцію.
Відповісти
9
2
Лекарь (село Дарница)
А мне кажется, что ассистент никак не мог увидеть касание мяча игроком Десны. Ассистент посчитал, что мяч попал к Безбородько напрямую, а тогда не было бы оффсайда. Это именно главный арбитр должен был увидеть, вот это минимальное касание. На самом деле, момент очень сложный. Почему нет ВАР? Потому что...
Відповісти
8
0

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус