Молодці проти овець. Акценти глядача на іграх 2-го туру УПЛ

Давайте відразу домовимося: слово "вівці" в контексті нашої розмови аж ніяк не матиме того нищівного значення, в якому звикли його застосовувати стосовно своїх футболістів вболівальники "Карпат". Просто прийшла на пам'ять народна приказка: "Молодець проти овець, а проти молодця - сам як вівця". У цьому сенсі, і не більше того.

Раз-по-раз згадував ці слова, спостерігаючи більшість матчів туру. А інший раз - і озираючись на минулий тур. І, на мій превеликий жаль, другий ще гучніше за перший чітко і недвозначно продемонстрував відверту слабкість нашого чемпіонату. Так що після двох турів, крім двох наших "монстрів", цільного враження не справив ніхто.

Але і ці двоє, знову ж таки, феєрія на тлі "овець". Проблема в тому, що з молодцями в країні скрутно, та й ті цілком можуть обернутися вівцями на європейському рівні. Навскидку ж відзначимо повна відсутність нічиїх в турі, великий рахунок у половині ігор, і те, що лише в двох випадках з восьми вдавалося забити обом учасникам поєдинку.

• Львів - Шахтар 0:3
• Маріуполь - Десна 1:2
• Чорноморець - Дніпро-1 0:3
• Ворскла - Рух 2:0
• Колос - Металіст 1925 1:0
• Динамо - Верес 4:0
• Інгулець - Зоря 1:5
• Минай - Олександрія 1:0

Видовищність. Як би подивитися було на що у всіх матчах. Але найменш змістовною (найбіднішою на гострі моменти), в моїй версії, буде гра в Полтаві. По суті, тут було жарко біля воріт лише в останню десятихвилинку перед перервою і приблизно стільки ж часу в середині другого тайму - по два-три епізоди і там, і там.

Найбільше футболу було, як і годиться, в найбільш результативному поєдинку туру - в Кропивницькому. При цьому "Зоря" з "Інгульцем" реалізували тут рівно половину своїх гольових шансів. Наступним назвав би матч "Маріуполь" - "Десна". На рівні виглядали ігри в Дніпрі і у Львові. Та й інші, повторюся, умовний залік глядача отримали.

Інтрига. А тут поєдинки туру розділилися строго навпіл. У першій половині багато, а то і практично всі визначалися ще до перерви.

У Києві "Вересу" можна було згортати лавочку вже на 4-й хвилині - коли Попов відкрив рахунок. Двома хвилинами пізніше подібна ж доля очікувала "Інгулець" - після першого голу Кочергіна. В обох випадках незабаром м'яч знову відвідував ті ж ворота, і далі інтерес до гри залишався вже тільки у вболівальників команд, що виграли.

"Динаморець" (придумав не я, але використовую це дуже влучне визначення) протримався до 40-ї хвилини, коли забив Піхальонок. І далі "Дніпро" лише нарощував свою перевагу. Ну і, за великим рахунком, м'яч, забитий ще через дві хвилини в Полтаві Скляром, означав "припиненням Руху". Бо свій унікальний напівмомент гості створили вже при 0:2.

Але була й інша сторона медалі - яскрава і блискуча. Лише на 73-й хвилині "Шахтар" зумів зломити опір "Львова" - забив Траоре, і погнали міські наших ... Вишневський приніс перемогу "Минаю" в Ужгороді на останній хвилині основного часу. Безбородько - "Десні" в Маріуполі - вже в компенсований, дві хвилини по тому.

Фото - ФК Минай

І, нарешті, Дмитренко, напевно, міг би краще розпорядитися своїм шансом в Ковалівці і врятувати "Металіст 1925" від поразки ще на дві хвилини пізніше, вже перед самим фінальним свистком. Резюмую: інтрига частувала нас в цьому турі за принципом "все або нічого".

Логіка. Найбільш закономірний рахунок в Дніпрі: 3:0 - точніше, не скажеш. При уважному розгляді, цілком логічні і 1:2 в Маріуполі на користь "Десни". "Зоря" однозначно "награла" на велику перемогу, і вже не важливо, з якою саме різницею.

Також думаю, що перемоги "Шахтаря", "Ворскли" і "Динамо" могли б виражатися в менших цифрах. А "Колос", можливо, і не набагато, але все ж був ближче до перемоги над харків'янами. Мабуть, можна знайти свою логіку і в перемозі "Миная", але скажу так: "Олександрія" заслуговувала нічиєї більше за всіх інших невдах туру.

В цілому ж, тур був на рідкість логічний. А хтось, можливо, скаже: та тому й нудний.

Суддівство. Цього разу, слабкою ланкою став арбітраж Козика з товаришами в Маріуполі. Спочатку, на 54-й хвилині, за 0:0, вони не побачили голу Будківського в хазяйські ворота. Можу стверджувати це, як той, хто має очі і двічі розгледів на повторах, що м'яч повністю перетнув лінію. Це тільки у Юріча таке яструбине око?

Що експерт сайту, що мій консультант, як я розумію, приміряють цей епізод на себе і розуміють всю складність його суддівської оцінки без сучасних технологій (Юстас висловився дипломатично: "Повтору в лінію немає. Швидше за гол - це я бачу"). Це ясно, але ніяк не скасовує самої помилки. Але ж через 11 хвилин в рахунку поведе вже "Маріуполь".

(До речі, про професіоналізм: коментатор матчу в момент, коли демонструвалися ці красномовні повтори, шукав в протоколі матчу Вітю (який потім опинився Мітею). І лише переконавшись в своїх пошуках, підняв очі на монітор, де вже йшов повтор з іншого ракурсу - щоб авторитетно нам заявити, що м'яч лінію воріт не перетнув).

А на другій компенсованій хвилині судді вже явно помиляються на користь "Десни": переможний гол Безбородька був забитий з офсайду. Що побачив, поряд з багатьма іншими, і Юстас. Виходить, Феміда взяла - Феміда дала? І, як на мене, знову, як і в минулому турі, у нас немає приводів для розмов про те, кому "підсудили".

А ось в Кропивницькому, на 80-й хвилині, за 1:3, не був призначений, на погляд Юстас, очевидний пенальті у ворота "Зорі": "Підстави були. За руку явно тягнув". Інша справа, що я досить скептично оцінив би шанси "Інгульця" відігратися, навіть реалізуй він цю "точку". Тоді як компліментарно налаштовані експерти другий тур поспіль намагаються розгледіти тут потенціал.

Словом, помилки були, але на результати практично не позначилися. Ніхто поки не нажив очок, завдяки суддівству.

Везіння. Фортуна пройшла стороною. Щастило потроху і "Десні", і "Руху", і "Дніпру", і його візаві з Одеси, але ніде це везіння не стало визначальним фактором для виявлення переможця. А тому не будемо тут вдаватися в подробиці.

Особистості. На мій погляд, найяскравішою постаттю туру став Піхальонок - учасник більшості небезпечних епізодів біля воріт у виконанні "Дніпра", включаючи два голи. Наступним назву автора хет-трику - Кочергіна з "Зорі", нехай він і поступиться чисто символічно. Третім буде ще один дніпрянин - Чуже. Відзначив би також Шахаба ("Зоря") і чернігівця Завійського (другий тур поспіль).

Фото - СК Дніпро-1

Воротарі в цілому проявили себе досить блідо. І тому лише методом виключення виділю Кучера з "Миная" з його двома-трьома важливими сейвами.

Симпатії. Як ви розумієте, на атаку в цьому турі пристойно відіграли багато. Мені більше всіх імпонувала "Зоря" (і справа не стільки в забитих м'ячах). Майже так само сподобався і "Дніпро". Лише після них згадаю "Шахтар" і "Динамо", а замкне п'ятірку, мабуть що, "Маріуполь", який достатньо створював, граючи в меншості.

Гірше за всіх виглядала команда Леоніда Климова - вона взагалі явно не з цієї пісочниці. А крім неї, дуже слабо виглядали "Верес" і "Рух". Цього разу, вони поповнили значний список "овець" в УПЛ.

Таблиця. У неї, як і раніше, поки не дивимося, тим паче не у всіх ігор порівну. Так хіба що, побіжно.

Відзначимо важливу виїзну перемогу "Десни", яка поки дозволяє їй ділити лідерство з фаворитом. І успіх "Колоса", досягнутий в поєдинку з непростим суперником. Ну а перемога "Миная" - це головна сенсація нового сезону: важко було повірити в подібне, дивлячись на те, як комплектувалася команда - результат чергової операції "Вжух".

"Олександрія" - головний невдаха туру, особливо з огляду на минулий. Такий собі початківець Робін Гуд УПЛ: у більш сильного забрали, слабкому віддали. Вагома втрата очок спіткала і "Маріуполь", але тут істотну, якщо не ключову роль зіграло вилучення Кащука.

В отару до чотирьох овець внизу таблиці з часом, боюся, примкне і той же "Минай". А взагалі, з усього чудового поповнення двох останніх років (коли ми на всіх парах мчали до жаданих 16 командам) поки тільки "Металіст 1925" виглядає адекватним Лізі. Інша справа, що дехто зі старожилів став потихеньку деградувати, наближаючись до них за рівнем.

Фото - ФК Металіст 1925

Результат, та й гра "Десни" дуже оманливо виглядають на тлі суперників, всі голи від неї пропустили в меншості. "Дніпро", як і вона, феєрія на тлі неживого "Динаморця".

Писав в минулий раз: "За всіма законами жанру, з урахуванням психологічної ями і фізичної втоми основних гравців, "Ворскла" повинна втратити очки з" Рухом ". Якщо ж станеться все навпаки, і не ціною надзусиль, то висновок буде дуже простий і невтішний. тоді, значить, з КуПС сталося те, що повинно було статися". Можу ще раз підписатися.

"Зоря", яка роздовбала "Інгулець", перед цим примудрилася програти на своєму полі "Олександрії". Яка нині поступилася затятому аутсайдеру. Як на мене, це може говорити про що завгодно, тільки не про силу і стабільність команд нашої "вишки". Найгірше, що може статися - усі "прості смертні" УПЛ скотяться до рівня "братської могили".

І тоді ми вже будемо говорити не про молодців проти овець, а про молодців, що перетворилися в овець. За принципом: з ким поведешся, з тим і наберешся.

Анонси. У наступному турі найпривабливішою думається вивіска "Зоря" - "Динамо". Але мені чомусь здається, що питання лише в тому, з яким рахунком виграють кияни. Команді Скрипника тепер грати проти нашого місцевого молодця. Чи буде вона сама як вівця?

Наступний за ступенем інтересу для мене матч "Дніпро" - "Маріуполь". Дві глядабельні команди, перевірка господарських амбіцій міцним гостьовим горішком.

"Ворскла" - "Львів". Команда Безсмертного зарекомендувала себе аж ніяк не солодкою булочкою, об яку можна і зуби зламати. Команда Максимова вже не в ямі і набирає хід? Будемо подивитися.

Фото - Ворскла (Полтава)

"Рух" - "Верес". А ось і перша сутичка за місце під сонцем УПЛ. Очікується не стільки видовище, скільки Заруба - задоволення для тих, кому кобила таки наречена. Тобто, на типовому рівні Першої ліги. А ну-ка, хлопці, переконайте в іншому ...

В інших іграх все виглядає передбачуваним. Якщо тільки "Колос" не перевтомиться від Ліги конференцій, або "Десні" доведеться грати в рівних складах, і це стане каменем спотикання. Я не знущаюся над вами, чернігівці. Нічого особистого, тільки статистика: за годину з гаком в сумі до вилучень в обох матчах зафіксував у вас лише один момент Будківського з нічого.

Буду тільки радий, якщо дійсність спростує мої припущення і домисли. І молодці виглядатимуть молодцями проти молодців, а вчорашні вівці, скинувши шкури, перетворяться на вовків. Але поки не дуже схоже ...