Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Повага Дніпру-1, регрес Зорі, парадокс Колоса. Експерти про 4-й тур УПЛ


А також про старання Металіста 1925 і адаптацію Чорноморця

Повага Дніпру-1, регрес Зорі, парадокс Колоса. Експерти про 4-й тур УПЛ


Відомий тренер Олександр Севідов разом з Іваном Баланом, який тренував "Таврію" та "Іллічівець", а також плідно працював разом з Миколою Павловим в "Ворсклі" підбивають короткі підсумки по кожному матчу четвертого туру Чемпіонату України (без урахування поєдинку "Інгулець" - " Динамо ", які зустрінуться в середу).

"Шахтар" - "Металіст 1925" 2:0

Олександр Севідов: Ми побачили футбол середньої якості. Харків'ян можна зрозуміти, вони виглядали непогано, намагаючись грати в свій футбол, добре виходили з оборони через передачу. Звичайно ж, позначається колосальна різниця в майстерності футболістів гранда і новачка еліти, особливо в індивідуальному плані. "Шахтар" мав велику перевагу в контролі м'яча, і видно, що він урізноманітнив гру в атаці, але небезпечних моментів створив дуже мало, а в першому таймі їх взагалі не було. Біля штрафного майданчика суперника мають перевагу, контроль, набирають точні і хороші передачі фактично без браку. А коли йдуть передачі в штрафну, навіс або простріл, то брак набагато збільшується.

Повага Дніпру-1, регрес Зорі, парадокс Колоса. Експерти про 4-й тур УПЛ - изображение 1

У другому таймі "гірники" почали ганяти м'яч швидше, з'явилися швидкісні атаки, а з ними і моменти. Забили два м'ячі, перемогли, як часто буває, на класі, але незважаючи на це, питань залишається більше, ніж відповідей. Так, "Шахтар" був сильнішим, перемога заслужена, але непереконлива. Гостям було важко, за всю гру нічого не змогли створити, крім моменту на останніх хвилинах матчу, коли Ткачук бив головою і не влучив у порожні ворота. Незважаючи на поразку, харків'яни заслуговують хоч невеликої, але похвали. Грамотно оборонялися, команда не відбивається, а грає в свій футбол. І досить симпатичний футбол, який заслуговує на повагу, вони намагалися грати на рівних з лідером.

"Верес" - "Ворскла" 1:1

Іван Балан: Непоступливий "Верес" з невгамовною жагою боротьби і укомплектована, навчена і більш досвідчена "Ворскла". Так команди підходили до очної зустрічі. Ротація рівнян мінімальна, полтавці взагалі без ротації. У перші 15 хвилин йшла боротьба за простір та ініціативу, без небезпечних моментів біля обох воріт. Хоча лівий фланг "Ворскли" на чолі з Кане був трохи більш активнішим.

Господарі перший удар по воротах завдали лише на 30-й хвилині, але Пасіч пробив вище. Команди заворушилися перед самою перервою, а до цього темп був середнім, боротьби і порушень багато, змістовного футболу мало. Нудно і нецікаво, і на такій ноті команди пішли в роздягальню.

Повага Дніпру-1, регрес Зорі, парадокс Колоса. Експерти про 4-й тур УПЛ - изображение 2

Перерва пішла на користь обом колективам. Гра трохи пожвавішала, команди обмінялися голами, і незабаром супершанс отримав "Верес", але Сергійчук не реалізував пенальті. Після цього знову перейшли в спокійне русло, з рідкісними моментами для взяття воріт. Нічийний рахунок по грі.

"Десна" - "Дніпро-1" 2:1

Олександр Севідов: За змістом вийшов дуже цікавий матч, який можна розбити на кілька епізодів. Перший тайм - це беззастережна перевага "Десни", вони були швидші, агресивніші і по футбольному зліші. Дивує, що суперник, мабуть, не вивчав навички гравців господарів, знаючи, що Калітвінцев має класний пас, в моменті з першим голом дали йому спокійно прийняти м'яч, зробити подачу, і Безбородько в оточенні чотирьох захисників завершив комбінацію. Цей гол став логічним завершенням першої половини, де господарі виглядали дуже здорово.

Другий тайм почав жвавіше і активніше "Дніпро-1", мав відмінний шанс забити Чуже, але примудрився влучити в стійку. А потім зав'язалася інтрига, з двома вилученнями дніпрян. Після другого вилучення подумалося про їх остаточну поразку, але Фортуна в цей день не відпускала приїжджу команду. Граючи вдев'ятьох і забити гол - тут великі питання до "сіверян", як можна допустити таке? І лише прикра помилка воротаря, який закинув собі м'яч за комір, принесла радість перемоги підопічним Рябоконя, і перекреслила всі старання опонента.

Повага Дніпру-1, регрес Зорі, парадокс Колоса. Експерти про 4-й тур УПЛ - изображение 3

Начебто все логічно. "Десна" була сильнішою, але потрібно віддати належне "Дніпру-1", який навіть маючи на два гравця менше йшов вперед, активно атакував, шукав шанс уникнути поразки. Але в той же час їм пощастило, коли на 92-й хвилині Тотовицький примудрився з п'яти метрів не влучити в порожні ворота. Кінцівка була гарячою і непередбачуваною.

"Зоря" - "Минай" 1:1

Іван Балан: Перед грою передбачалося, що на правах господарів "Зоря" буде володіти ініціативою, їй нікуди відступати, і вона повинна здобути в турнірну скарбничку заповітних три очки. Якщо не перемагати "Минай", то тоді кого ж? Але не тут-то було. Ми спостерігаємо регрес чемпіонату, де колишні міцні команди, скочуються на один рівень з "Минаєм". Виходить - немає різниці між "Зорею" та іншими командами.

Перший тайм був абсолютно рівним, з шансами забити один одному. На 11-й хвилині Гладкий не розпорядився моментом, після прострілу не вистачило швидкості, щоб дотягнуться до м'яча. А ось як Месхі на 35-й хвилині не влучив з шести метрів у порожні ворота, важко пояснити. Тут же шанс був у Білонога. "Зоря" будувала гру через контроль м'яча, використовуючи ширину поля, через швидкі флангові зв'язки, але не було ефективного завершення. Йшли вперед, забуваючи про оборону. "Минай" грав другим номером на контратаках, використовуючи простір, коли господарі погано поверталися до своїх воріт.

Повага Дніпру-1, регрес Зорі, парадокс Колоса. Експерти про 4-й тур УПЛ - изображение 4

"Зоря" не перебудувалася, не зробила висновків, і після перерви отримала гол з кутового. Фрагментами, якби не колір форми команд, було б не зрозуміло, де "Зоря", а де "Минай". Закарпатці відчували себе впевнено. І лише після потрійної заміни, коли на поле вдало вийшли легіонери Крістіан, Сайядманеш і Шахаб, гра пожвавилася. Вони ж і скомбінували гол, і Аллах'яр забив як справжній майстер. Заміна вдало спрацювала. "Зоря" продовжувала атакувати, але не вистачало завершення, в той час як "Минай" міг вийти вперед. Два забійних моменти протягом декількох секунд, і воротар робить два неймовірних сейва, тягне м'ячі з кутів воріт. Останній шанс вирвати перемогу був у Шахаба, але бив головою, і м'яч влучив у поперечину. Є моменти, але кульгає реалізація, не тільки у "Зорі", а й у багатьох команд. Над майстерністю потрібно працювати.

Вкотре в футболі підтверджується аксіома, що порядок б'є клас. Не можна ж сказати, що "Минай" кращий за "Зорю", але за рахунок порядку, організованості, закарпатці забирають очко із Запоріжжя. У футболі рахують забиті м'ячі, а не статистику володіння м'яча. Така невиразна гра "Зорі" дивує напередодні матчів Ліги Європи.

"Львів" - "Олександрія" 1:1

Іван Балан: Головний тренер олександрійців, дотримуючись принципу - переможний склад не міняють, виставив той же, який домігся успіху з "Шахтарем". "Львів" наполовину оновився з попередньою грою. Команди почали гру без розвідки, обмінялися ударами, йшла боротьба за територію, відповідали атака на атаку. "Львів" використовував довгі вертикальні передачі в розрахунку на швидких нападників, які непогано чіпляються за м'яч. Після однієї такої передачі від воротаря Ільющенкова зав'язалася атака з проходом в штрафний суперника, де господарі заробили пенальті. Але не реалізували.

Гра не була швидкісною, темп трохи вище середнього. "Олександрія" також використовувала довгі передачі, Одарюк вийшов один на один, мав відмінний шанс відкрити рахунок, але пробив мимо. Після цього команди трохи активізувалися, заробили багато стандартних положень, які за виконанням були неякісними, немає хороших завершень.

У першому таймі набагато активніше виглядав "Львів", чого не скажеш про "Олександрію", якій не вистачало мобільності. Вона вибрала середній темп і так грала всі 45 хвилин, але при цьому у Ковальця був шанс забити, після його удару м'яч влучив у поперечину. І тут же отримали відповідь, Ренан прекрасно виконав штрафний, забивши гол "в роздягальню".

У другому таймі команди вийшли з таким же настроєм, як і в першому, але "Олександрія" створила красиву комбінацію, що завершилася голом Спінеллі. З мінімумів створених моментів олександрійці вичавили гол. Активність "Львова" знизилася, і заміни не оживили гру. А ось у гостей заміни виявилися більш ефективними. "Олександрія" додала, почала створювати моменти, і за п'ять хвилин до закінчення матчу зробила штурм в надії вирвати перемогу. Хоча могли і програти. Забійний момент був у Чиряка на 90-й хвилині, і як він не влучив у порожні ворота?

Напевно нічийним результатом залишилися незадоволені обидві команди, так як обидві мали шанс виграти за рівної гри. У першому таймі "Львів" володів ініціативою, в другому "Олександрія", а на табло 1:1. В цілому гра вдалася, хоча пройшла без максимальних швидкостей, і для нейтральної сторони рахунок закономірний.

"Колос" - "Рух" 1:1

Олександр Севідов: "Рух" вже можна сміливо називати командою Кучука, хоча пройшло лише два тури. Команда, яка забиваючи гол, будує оборонні редути, і вони роблять це вміло, і супернику буде вкрай важко забити. Під його керівництвом багато команд добре організовано грають в обороні. У першому таймі гра була рівна, з невеликою перевагою львів'ян. Вони краще рухалися, були трохи швидші і як наслідок забили гол.

Після перерви "Колос" вийшов більш мобілізованим, став злішим та агресивнішим, і це було видно по кількості порушень, які вони зробили. Але після вилучення футболіста "Колоса" гра змінилася. Новак забив гол, і ще мали можливості. Господарі вдесятьох виглядала краще, ніж в повному складі, показали призабутий характер. Може їм комфортніше грати в меншості?

"Маріуполь" - "Чорноморець" 2:3

Іван Балан: Команди намагалися показати молодий і завзятий футбол, і місцями у них це виходило. У першому таймі суперники відповідали атакою на атаку, застосовували контратаки, обмінювалися ударами, як в отвір воріт, так і мимо, заробляли стандарти, і як підсумок обмінялися голами. Зараз біда "Маріуполя", що не можуть грати постійним і стабільним складом. Кожну гру йде перетасування гравців, що не додає стабільності команді, і на даний момент виходячи з ситуації, вона грає, як уміє, чим і користуються опоненти.

У плані ведення гри, в першому таймі "Чорноморець" виглядав краще, особливо перевершив в агресії. На самому початку другого тайму господарі забули про концентрацію, дозволивши Авагімяну забити диво-гол. Після перерви у азовців сталася потрійна заміна, але потрібно відзначити, вона не спрацювала. Пропустили два м'ячі, рахунок став 1:3, і тільки після цього господарі додали, забрали ініціативу в свої руки, мали кілька моментів забити, але через слабку реалізацію не змогли це зробити раніше, ніж до 82-ї хвилини з пенальті. Правда, треба віддати їм належне за прагнення хоча б вирвати нічию.

Команди на двох забили п'ять м'ячів, але могли і більше, і як було сказано вище, підвела реалізація. На мій погляд, в першому таймі одесити грали краще, і заслуговували більше, ніж на нічию. А ось у другому після 1:3, азовцям діватися було нікуди, вони додали в русі, бажанні, працездатності, скоротили рахунок, а на більше не вистачило часу. "Чорноморець" був трохи гострішим, тому їх перемогу можна назвати випадковою, бо саме в цьому матчі у них нарешті відбулася адаптація до Прем'єр-лізі. Потрібно відзначити, незважаючи на поразку в Харкові, вони виглядали гідно, і пустили там перші паростки до нинішньої перемоги.

Слідкуйте за нами:


Оцініть цей матеріал:
Поділитися з друзями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Коментарі (0)
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти


Новини Футболу

Кращі букмекери

Букмекер
Бонус

загрузка...