Пенальті, але й вилучення. Експерт пояснив, як треба було розсудити епізод за участю Ковальова і Жерсона Родрігеса

Суддівський експерт, ексарбітр ФІФА Мирослав Ступар прокоментував епізод, що трапився на останніх хвилинах матчу "Інгулець" - "Динамо". Тоді, нагадаємо, Ковальов та Жерсон Родрігес боролися за м'яч у штрафному майданчику "Інгульця", захисник петрівської команди потягнув "динамівця" за волосся, після чого, лежачи на газоні, отримав удар ногою від опонента.

Відеоарбітр Сергій Бойко переглядав момент на повторі, але не велів Катерині Монзуль, що працювала в полі, призначити пенальті чи вилучити гравця "Динамо". Також не велів Монзуль самотужки переглянути епізод. У підсумку все завершилося спірним м'ячем. Експерт вважає, що це помилкове рішення.

- А хіба можна у штрафному майданчику тягнути гравця команди-суперниці за волосся? І чи дозволено гравцеві завдавати удару ногою по іншому гравцю, що лежить на газоні? Катерині Монзуль важко було розібратися в ситуації, адже вона була перекрита іншими гравцями. Тому втрутився ВАР на чолі з Сергієм Бойком, який, на мою думку, об'єктивного рішення не виніс. У цій ситуації потрібно було призначити пенальті у ворота "Інгульця" і вилучити Жерсона Родрігеса. Натомість суддя просто продовжила гру, - сказав Мирослав Ступар.

- Хоча в цілому Монзуль відсудила добре, гра не була складною для арбітражу, - резюмував експерт.

Відзначимо, що "Динамо" у формально виїзному, але фактично домашньому матчі проти "Інгульця" зіграло внічию 1:1.