Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Статус фаворита Колосу не йде. Про що говорити після п'ятого туру УПЛ


Про тягар лідерства "Десни", зручний футбол "Чорноморця" і домінування "Дніпра-1" - в нових підсумках туру УПЛ від UA-Футбол

Статус фаворита Колосу не йде. Про що говорити після п'ятого туру УПЛ

Фото: ФК Колос/Автор неизвестен


Для "Десни" тягар лідерства виявився занадто важким

Чимало розмов про "Десну" як про лідера чемпіонату (зі стовідсотковим результатом) було після четвертого туру. Ситуація здавалася неоднозначною: з одного боку, чернігівці добре грають на атаку, з іншого – часто помиляються в захисті. Зрештою, деколи команді Рябоконя просто щастило взяти максимум (як от гол Безбородька "Маріуполю" з офсайду або помилка голкіпера "Дніпра-1" Паста).

Матч проти "Динамо" був справжнім мірилом і виявилося, що тягар лідерства для "Десни" занадто важкий. Річ навіть не у поразці, а в тому, як саме цієї поразки зазнали чернігівці. У стилі гри другим номером. "Динамо", увімкнувши темп, змусило "Десну" працювати на таких швидкостях, які цій команді не властиві. У першому таймі ще були які-не-які моменти після контратак (подача/удар Калітвінцева, простріл Картушова), у другому все було практично безтурботно для суперника.

"Динамо" провело відмінний матч – але це не дивина. Було зрозуміло, що кияни можуть грати саме так. Що будуть заведеними після осічки з "Інгульцем". Незрозуміло було, чи витримає натиск "Десна", яка до цього не програвала киянам в чотирьох матчах поспіль та заявляла про високі амбіції. Безумовно, одна поразка ці амбіції не перекреслює, але матч показав, що "Десні" варто знати своє місце. Боротьба за третю позицію – так, за щось більше – ні. Ігор Семйон

Статус фаворита Колосу не йде. Про що говорити після п'ятого туру УПЛ - изображение 1

Статус фаворита "Колосу" не йде

На старті нового сезону важче від інших доводиться Руслану Костишину. Його команда до минулого туру ще не програвала в основний час, однак жодного разу не показала змістовний футбол. Сумний початок для четвертого місця минулого сезону. І як нам здається, саме задана планка заважає ковалівцям на старті нової кампанії.

Ще кілька років тому "Колос" б не міг вважатися фаворитом у матчі з "Олександрією", проте в неділю на стороні ковалівців була перевага у букмекерів. Як і до цього в матчах з "Рухом" і Карагандою. Новий статус змушує команду намагатися грати першим номером, чого вони в принципі не вміють. Моменти створюються туго, а найбільшу небезпеку ковалівці створюють або після стандартів, або під час сумбурних навалів. Самого футболу немає. А учасник єврокубків повинен вміти не тільки захищатися.

Ми багато хвалили "Колос" за характер, внаслідок якого команда чималого домоглася за останній час. Це дійсно так. Однак паралельно потрібно розуміти, що на одному характері і бойовому дусі довго виїжджати не вийде. Варіантів у Руслана Костишина два - виводити ковалівців на новий рівень або зменшувати апетити. Поки "Колос" не схожий на команду, яка готова до боротьби за єврокубки. Георгій Грошев

Рахунок 3:4 не може радувати ні "Маріуполь", ні "Зорю"

У Маріуполі видали найбільш епічний матч як мінімум поточного туру. Фаворит вів по ходу гри з більш ніж переконливими рахунками 0:3 і 1:4, проте ледь не втратив два бали, через що, звичайно ж, Віктор Скрипник виглядав після гри нервовим. Його команді в четвер відіграватися в матчі проти "Рапіда" якраз з рахунку 0:3, на вихідних луганці домоглися такого результату за півгодини, але ледь не зганьбилися в поєдинку проти однієї з найгірших команд старту чемпіонату. У чому тут позитив?

У "Маріуполя" ж взагалі з'явилася цікава фішка: по грі (іноді й по рахунку) перемагати в дебюті зустрічі, але потім провалюватися до рівня середняка Першої ліги. Причому, суперники не завжди додають. Чи додала "Зоря" в суботу? Не дуже. Луганці діяли від суперника, який з двадцятої хвилини просто розм'як. Так, в кінці у приазовців вийшло забити двічі. Але з гри такий розвиток подій не виходив.

Рахунок 3:4 виглядає дуже красиво. Але для вболівальника. А якщо судити не по цифрах на табло, а подивитися сам поєдинок, то повинно виникнути дуже багато питань. Одним з таким успіхом не вибратися із зони вильоту, а іншим - нічого мріяти навіть про ТОП-3. Олександр Риженко

Статус фаворита Колосу не йде. Про що говорити після п'ятого туру УПЛ - изображение 2

"Металіст 1925" перегорів. Вдалий старт сезону - ще не гарантія довготривалого успіху

Дуже цікава ситуація: "Металіст 1925"провів у минулому турі непогану гру проти "Шахтаря", та й загалом видав пристойний старт сезону. "Ворскла" з "Вересом" більше мучилася, аніж грала у футбол. Тож якщо оцінювати передісторію очного поєдинку полтавців та харків'ян, то боротьба між ними повинна була бути конкурентною.

Але насправді вийшло інакше: попри зароблений пенальті, попри вищий, аніж у "Ворскли", показник очікуваних голів, "Металіст 1925" заслужено програв. Можна навіть говорити "програв у одні ворота". Харків'яни дозволяли "Ворсклі" розігрувати так звану "тіки-таку" – візуально здавалося, що було дуже багато коротких і середніх передач з просуванням вперед, полтавці мали вдосталь часу для підготовки атак.

Тож два пропущених за такої гри – це ще не найгірше, що могло трапитися. "Металіст 1925" відверто погано підготувався до цього поєдинку і причини можуть ховатися у психології. Чи не повірили харків'яни у власну невразливість після матчу з "Шахтарем"? Чи не злетіли до хмар після в цілому вдалого старту у сезоні? Якщо оцінювати холодною головою, то здобутки МХ1925 можна пояснити емоціями від дебюту, а також фактором несподіванки. На довгій дистанції такі методи не працюють.

Тож треба опускатися на землю і працювати. Бо якщо така гра, як у Полтаві, стане для "Металіста 1925" звичною справою, недалеко буде до зони вильоту. Ігор Семйон

"Чорноморець" зіграв у зручний для "Шахтаря" футбол

Почнемо з того, що "Чорноморець" здивував. Команда з нижньої частини таблиці принесла чимало проблем "Шахтарю", створювала моменти, атакувала, проте швидке вилучення та фізичне виснаження не дозволили "морякам" замахнутися на сенсацію. Одесити намагалися грати зухвало, відкрито, одним словом, подарували вболівальникам футболом. І це все було зручно для "Шахтаря".

Чим більше "Чорноморець" намагався атакувати, тим більше простору було ззаду. Цим і користувалися гравці "гірників". Мудрик, Судаков, Патрік і інші виглядали добре, тому що вміють грати на просторі. Найбільші проблеми у віце-чемпіона виникають проти автобусів, але якщо суперник дає грати, то з ймовірністю в 99 відсотків, для нього все закінчиться погано. У такому відкритому футболі вирішує рівень гравців, а тут з "Шахтарем" мало хто може змагатися в УПЛ.

Головний підсумок: "Чорноморець" зіграв класно, але зручно для "Шахтаря". Глядачам сподобалася гра, стадіон підтримував клуб, а значить, що Юрій Мороз все зробив правильно. Тепер цікаво подивитися, як команда буде показувати себе далі. Георгій Грошев

Статус фаворита Колосу не йде. Про що говорити після п'ятого туру УПЛ - изображение 3

"Дніпро-1" здатний домінувати. Цьому можуть заздрити багато учасників УПЛ

"Дніпро-1" компліменти отримував і за попередні поєдинки. Навіть ті, в яких не вдавалося брати три очки. Але постійно були якісь нюанси: то проблеми з дисципліною і вилучення, то зупинка в другому таймі. У поєдинку ж проти "Руху" усе було бездоганно.

Два голи-красені, понад 110 атак, понад сімдесят небезпечних атак, біля десяти явних гольових моментів. Зрештою, 20 ударів по воротах (вісімнадцять – за іншими даними). Це домінантний стиль, якому можуть заздрити чимало учасників УПЛ. І не треба говорити про немічність суперника. "Рух" – типовий зразок українського середняка, з пристойним кадровим наповненням та тренерською дисципліною. Але шансів не програти майже не було: навіть коли наприкінці ігрового часу "Рух" створював моменти, це був не штурм чужих воріт, а просто "боксерський" розмін, що йшов на користь тому, хто вигравав за очками (тобто, "Дніпру-1").

На команду Йовічевіча приємно дивитися. Важливо, аби свій азарт колектив зберіг до кінця сезону. І тоді єврокубкова зона від дніпрян не втече. Ігор Семйон

"Верес" може дякувати долі за вдалий результат в матчі з "Минаєм"

До речі, доля в даному конкретному випадку має цілком конкретне ім'я - "Минай". Закарпатці більше володіли м'ячем, частіше підходили до чужих воріт, навіть частіше загрожували. Але що за підсумком? Нуль. Навіть пенальті не реалізували. Гольовий удар Роберта Гегедоша був дуже хорошим. Проблема тільки в тому, що такий постріл за 90 хвилин був всього один. Можна згадати ще вільний з лінії воротарського, але навіть його рівняни не завершили влучанням у площину воріт.

Ми говорили раніше і повторимо це зараз, незважаючи на позитивний результат. Нинішній склад Юрія Вірта не здатний боротися навіть за середину таблиці. Зараз пощастило відскочити не всупереч силі суперника, а завдяки тому, що він такий же слабкий.

А знаєте, що найдивніше в цій перемозі? Іван Надєїн виділив за цей успіх найбільші преміальні в історії клубу. Як це корелюється з грою команди - ось головне питання.

До речі, в абзаці про склад можете просто поміняти Юрія Вірта на Василя Кобіна, та вийде той же результат. Інше питання, що до такого "Минаю" ми частково звикли ще в минулому сезоні. Зараз ми спостерігаємо просто продовження тієї ж історії.

Фіналізуючи. "Верес" і "Минай" - це не погані клуби. У обох є своя автентичність. Але вона не повинна проявлятися тільки в боротьбі за виживання. Олександр Риженко

Слідкуйте за нами:


Оцініть цей матеріал:
Поділитися з друзями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Коментарі (1)
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
avatar
alex.belogubko (одесса)
в ЧО-ДК2 Мороза надо менять --напоминает физрука Ротаня
Ответить
0
0


Новини Футболу

Кращі букмекери

Букмекер
Бонус

загрузка...