Сергій Шебек про матч Минай - Маріуполь: Коли жінка судить чоловіків, це дуже шкодить футболові

Багато емоцій та суперечок серед уболівальників зазвичай викликає суддівство Катерини Монзуль. Але це не єдина жінка, яка працює на матчах чоловічих команд українського елітного футбольного дивізіону. Ще одна – це Анастасія Романюк, яка сьогодні, шостого листопада, була арбітринею в полі поєдинку "Минай" – "Маріуполь" (0:2). Суддівський експерт, ексарбітр ФІФА Сергій Шебек залишився вкрай незадоволений роботою Романюк та вкотре наголосив на своїй думці, що жінки не повинні судити чоловічий футбол.

- Найперше зауважу, що вилучила гравців Анастасія Романюк правильно. Очеретько зіграв грубо, стрибнувши в ноги та загрожуючи здоров'ю суперника. Це пряма червона. А Ахмедзаде недоречно аплодував перед носом арбітрині після того, як отримав жовту. За це й дістав друге попередження. Тут все чітко. Але на цьому увесь позитив у суддівстві Романюк скінчився, - сказав Шебек.

- Погано відпрацювала не лише Романюк, а й уся бригада. Слабко себе проявили асистентки Грушко та Стрілецька. Все розпочалося на 49-ій хвилині, коли арбітрині не призначили явний пенальті у ворота "Минаю" – Матіч зіграв рукою. Треба зауважити, що Романюк з її позиції було важко визначити становище Матіча (у штрафній площі чи поза нею), тож провина лежить на асистентці Грушко. Вона контролювала лінію штрафного майданчика, тож повинна була бачити, де Матіч зіграв рукою. Однак вона "відморозилася" та не допомогла колезі, яка призначила штрафний, а не пенальті.

І другий ключовий момент – абсолютно безпідставний пенальті у ворота "Маріуполя". Це вже асистентка Стрілецька збила Романюк з пантелику, змусивши її ухвалити помилкове рішення. Це не пенальті. Була подача, гравець "Маріуполя" відвертався від м'яча, притиснув руку і в лікоть цієї притиснутої руки зі спини влучив м'яч. Рука не збільшувала об'єму тіла, тому про пенальті мови бути не може. Першочергове рішення Романюк було правильним (продовжила гру), але після підказки асистентки "відмотала" епізод та вказала на одинадцятиметрову позначку. Добре у підсумку, що ужгородці не реалізували цей пенальті. Але є питання: чому у двох однакових епізодах ухвалюються різні рішення? Адже згадаємо матч "Маріуполь" - "Динамо", коли м'яч влучив зі спини у лікоть Караваєву, а Романов не призначив пенальті. Аналогічний епізод тут – і абсолютно протилежне рішення бригади Романюк, - сказав експерт.

Також ексарбітр ФІФА проаналізував загальний стиль суддівства Романюк.

- На відео є приклад. Пішла довга передача, гравець "Маріуполя" мчав до м'яча, на протихід йому біжить Кулієв і грає в корпус. Це очевидний зрив небезпечної атаки акцентованою грою в суперника, а не в м'яч. Але ні арбітриня в полі Романюк, ні асистентка Грушко на це не зреагували. Романюк та її помічниці не розуміють чоловічу боротьбу, єдиноборства, не встигають, немає легкості у ногах. Ще один приклад – це відсутність другої жовтої картки Ельдару Кулієву, який у боротьбу відмахнувся в обличчя гравцю "Маріуполя". Це був не випадковий епізод, а з умислом. Але Романюк призначила тільки штрафний, без дисциплінарних санкцій. Моя думка незмінна: коли жінка судить чоловіків, це дуже шкодить футболові.

Своїми незрозумілими рішеннями бригада спричинювала нервозність та підвищувала напругу на полі та у технічній зоні тренерів, - резюмував Сергій Шебек.

Додамо, що "Маріуполь" переміг в Ужгороді місцевий "Минай" 2:0, перервавши затяжну серію невдач.