Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Сергій Шебек про матч Минай - Маріуполь: Коли жінка судить чоловіків, це дуже шкодить футболові


В Ужгороді було погане суддівство

Сергій Шебек про матч Минай - Маріуполь: Коли жінка судить чоловіків, це дуже шкодить футболові

Фото - ФК Львів / Автор невідомий


Багато емоцій та суперечок серед уболівальників зазвичай викликає суддівство Катерини Монзуль. Але це не єдина жінка, яка працює на матчах чоловічих команд українського елітного футбольного дивізіону. Ще одна – це Анастасія Романюк, яка сьогодні, шостого листопада, була арбітринею в полі поєдинку "Минай" – "Маріуполь" (0:2). Суддівський експерт, ексарбітр ФІФА Сергій Шебек залишився вкрай незадоволений роботою Романюк та вкотре наголосив на своїй думці, що жінки не повинні судити чоловічий футбол.

- Найперше зауважу, що вилучила гравців Анастасія Романюк правильно. Очеретько зіграв грубо, стрибнувши в ноги та загрожуючи здоров'ю суперника. Це пряма червона. А Ахмедзаде недоречно аплодував перед носом арбітрині після того, як отримав жовту. За це й дістав друге попередження. Тут все чітко. Але на цьому увесь позитив у суддівстві Романюк скінчився, - сказав Шебек.

- Погано відпрацювала не лише Романюк, а й уся бригада. Слабко себе проявили асистентки Грушко та Стрілецька. Все розпочалося на 49-ій хвилині, коли арбітрині не призначили явний пенальті у ворота "Минаю" – Матіч зіграв рукою. Треба зауважити, що Романюк з її позиції було важко визначити становище Матіча (у штрафній площі чи поза нею), тож провина лежить на асистентці Грушко. Вона контролювала лінію штрафного майданчика, тож повинна була бачити, де Матіч зіграв рукою. Однак вона "відморозилася" та не допомогла колезі, яка призначила штрафний, а не пенальті.

І другий ключовий момент – абсолютно безпідставний пенальті у ворота "Маріуполя". Це вже асистентка Стрілецька збила Романюк з пантелику, змусивши її ухвалити помилкове рішення. Це не пенальті. Була подача, гравець "Маріуполя" відвертався від м'яча, притиснув руку і в лікоть цієї притиснутої руки зі спини влучив м'яч. Рука не збільшувала об'єму тіла, тому про пенальті мови бути не може. Першочергове рішення Романюк було правильним (продовжила гру), але після підказки асистентки "відмотала" епізод та вказала на одинадцятиметрову позначку. Добре у підсумку, що ужгородці не реалізували цей пенальті. Але є питання: чому у двох однакових епізодах ухвалюються різні рішення? Адже згадаємо матч "Маріуполь" - "Динамо", коли м'яч влучив зі спини у лікоть Караваєву, а Романов не призначив пенальті. Аналогічний епізод тут – і абсолютно протилежне рішення бригади Романюк, - сказав експерт.

Також ексарбітр ФІФА проаналізував загальний стиль суддівства Романюк.

- На відео є приклад. Пішла довга передача, гравець "Маріуполя" мчав до м'яча, на протихід йому біжить Кулієв і грає в корпус. Це очевидний зрив небезпечної атаки акцентованою грою в суперника, а не в м'яч. Але ні арбітриня в полі Романюк, ні асистентка Грушко на це не зреагували. Романюк та її помічниці не розуміють чоловічу боротьбу, єдиноборства, не встигають, немає легкості у ногах. Ще один приклад – це відсутність другої жовтої картки Ельдару Кулієву, який у боротьбу відмахнувся в обличчя гравцю "Маріуполя". Це був не випадковий епізод, а з умислом. Але Романюк призначила тільки штрафний, без дисциплінарних санкцій. Моя думка незмінна: коли жінка судить чоловіків, це дуже шкодить футболові.

Своїми незрозумілими рішеннями бригада спричинювала нервозність та підвищувала напругу на полі та у технічній зоні тренерів, - резюмував Сергій Шебек.

Додамо, що "Маріуполь" переміг в Ужгороді місцевий "Минай" 2:0, перервавши затяжну серію невдач.

Слідкуйте за нами:


Оцініть цей матеріал:
Поділитися з друзями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Коментарі (25)
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
мы за динамо (киев)
мені так і не довелось побачити хоч скільки прийнятного суддівства жінок.
Ответить
+1
0
avatar
Очманілий Заєць (Odessa)
Романов не призначив пенальті на Караваєві, бо до цього призначив сумнівний пенальті на Сидорчукові. :-)
Ответить
+1
-1
avatar
Maldini (Киев)
Возьмите чемпы Англии,Испании,Италии и т.д.-там судят женщины?! Вот вам и ответ!Мы,что хотим показать ВСЕМУ миру,что мы особенные???!!!Смешно,ей Богу!Женщина должна быть на подиуме,но не на поле,где "грязно"ругаются мужики!
Ответить
+1
-2
Андрей (Odessa)
В Англии как раз судят. Правда, в низших лигах и немного, в АПЛ только одна Масси-Эллис ассистентом. Про другие страны не скажу, но думаю, есть.
Ответить
0
0
Геродот (Винница)
Во всех спортивных играх женщины и мужчины соревнуются отдельно, т.к. имеют разные физические возможности. В первую очередь отметим, что женщины в целом слабее и менее выносливы. А физическая сила для судей важна, поскольку им приходится очень много бегать и находиться недалеко от мяча. Поэтому те же Монзуль или Романюк, как показывает практика их судейства мужских поединков, нередко отстают от происходящего на поле, в результате принимают ошибочные решения, очень часто бегают к ВАР. К тому же, они нередко не понимают сути мужских противоборств на поле, поэтому просто свистят при любом контакте футболистов. Это обедняет игру, часто лишает ее динамики. Не отрицаю, что женщины могут судить мужской футбол, но это скорее должно быть исключение, чем правило, потому как справиться с такими нагрузками, которые ложатся на судью в современном мужском футболе, может не так много женщин. Физиологию не обманешь.
Ответить
+8
-2
avatar
Loader (Днепр)
Больший бред редко увидишь. Сексизм на максималках.
Ответить
+3
-6
Геродот (Винница)
Ты, видать, не только недалекий человек, но один из активных участников гей-парадов, которые при любом упоминании о природных различиях между мужчиной и женщиной, сразу визжат о сексизме. Скоро начнешь доказывать, что мужики тоже могут рожать.
0
0
avatar
jnp49 (ОДЕССА)
Кто вообще до такого дошёл? Чтобы Ж.П. судил мужиков.., хотят - пусть бегают арбитрами на матчах любителей или во второй лиге, НО НЕ БОЛЬШЕ!!!!
Ответить
+7
-2
avatar
2.dc (Николаев)
В ключевом согласен с Шебеком - женщинам нечего делать в мужском футболе. Скажу сразу - этого матча не видел - но наша любимица Катя есть лучшее тому подтверждение. Возможно досканально вызубрить правила, и даже быть здесь энциклопедией - но не понимание сути "мужской игры" сводит все на ноль, и тем самым вредит футболу. Даже от ИИ (в качестве арбитража) было бы больше пользы - тупая, однозначная непредвзятость куда лучше вывороченного на изнанку "понимания" …
Ответить
+8
-4
avatar
sorokop (днепр )
Мне тоже не нравится когда судит женщина-но есть один плюс футболисты меньше корчатся от страшной боли-стыдно перед женщиной...
Ответить
+7
-2
avatar
Spokoyno (Київ)
І не матюкаються так відверто
Ответить
+5
-1
avatar
Очманілий Заєць (Odessa)
І з замовним суддівством "не складається".
Ответить
0
-1
avatar
Siren05 (Мариуполь)
И почему-то все эти 4 неправильные решения арбитрессы были в пользу Миная. Хорошо, что наши выиграли матч, а если бы проиграли из-за этих ляпов? Было бы очень противно...
Ответить
+6
-5
rivnenskyi (Рівне)
Премію імені Бутка в студію! Ще один бовдур, вже тільки гендерний.
Ответить
+6
-7
avatar
usovvictor (Kharkov)
...я не против Монзуль, но должен согласиться, ...нельзя допускать женщин в мужскую борьбу, ...каждому свое. Это "новомодное" - женщин в мужской чемпионат переворачивает все с ног на голову, которая не может понять, что они со своей ментальностью здесь делают. Для них правильно написали - женский футбол со своими эмоциями. Мода не есть правильно - она временщик...
Ответить
+7
-7
krakow (Херсон)
"Каждому свое" - это мощно.Надо выбить этот "слоган",на воротах всех стадионов.А бабам еще со школьной скамьи,наколоть на левой руке - "китчен,кирхен,киндер".Пусть знают сое место.
Ответить
+4
-1
Болельщик39 (Харьков)
В принципе, наши судьи-мужчины ошибаются не реже и не менее фатально. Единственное, к чему, теоретически, можно придраться, что в женском футболе ЯКОБЫ не бывает столкновений, жёсткой игры корпусом, и они не понимают, когда свистеть, а когда нет. Но таки женщины (наши -точно) иногда играют поотмороженней мужиков - я думаю, что они понимают нюансы.
Ответить
+3
-3
Андрей (Odessa)
+100
Ответить
+1
-1
Матч Футболович
Соглашусь с Шебеком. Есть женский футбольный чемпионат, в чем проблема судить именно там?! Обязательно нужно в мужскую высшку засунуть женщин?!? С чего такое убеждение, что дамы обязаны быть в судействе мужского чемпионата?!? Очередной феминисткой бред.
Ответить
+8
-6
xapyga (Запорожье)
согласен, это почти тоже что играть в футбол против женщин. Если сравнивать чисто спортивные возможности то мужик и женщина это небо и земля.
Ответить
+8
-5
Андрей (Odessa)
Правила чем-то отличаются? Судья следит за правилами, а не за "спортивными возможностями".
+3
-7
avatar
Spokoyno (Київ)
А нашім "мужикам" можна судити... Після кожного матчу купа питань! До того до головного жодних претензій. Все до її помічників. Справді це якийсь "ідіотизм" чоловікам помилятися можна, а жінкам ЗАСЬ! А пенальті Міная... Ну підіграв собі нехай і не навмисно гравець Маріуполя. А далі в пунктах Правил та їх трактуваннях можна і заблукати!
Ответить
+8
-1
krakow (Херсон)
Она судит матч,идиот. Хорошо,или плохо, другой вопрос...У нас много женщин,воюет на передовой,идиот в квадрате.
Ответить
+12
-10
vgolovan (полтава)
вот что ты хотел этим сказать кроме слова идиот ничего не понятно и кто идиот тоже не понятно скорее всего это ты
Ответить
+11
-9
krakow (Херсон)
Только одно знакомое слово? Видно часто его слышал.
+9
-8


Новини Футболу

Кращі букмекери

Букмекер
Бонус

загрузка...