Безумство хоробрих та мудрість нудних. Акценти глядача на іграх 15-го туру УПЛ

Останній тур Першого кола видався цілком змістовним. Привертають увагу 29 голів (понад три з половиною за гру, в середньому) і лише одна нічия у восьми матчах. Але були в ньому також і зразки антифутболу (гри, метою якої є не пропустити), і казка для дітей під гаслом: "Бджоли проти меду".

Про неї йтиметься лише в цьому абзаці. Буду послідовним і знову не включу в огляд тренування з підвищеною відповідальністю за участю фарм-клубу. На відміну від "Шахтаря", дозволили грати орендованим? За фактом це прозвучало як "я не така, я чекаю на трамвай". А на виході, як кажуть в Одесі: ті самі яйця, лише у профіль.

До речі, про всяк випадок: команда цього міста не пропускала від "Динамо" так багато м'ячів у чемпіонатах України ніколи в історії. Теж факт. І давайте вже забудемо цей "поєдинок" - анітрохи не менш ганебне явище у нашому футболі, ніж багаторічне обласне дербі "Шахтаря" із "Маріуполем". Як кажуть, одним миром помащені.

Але результати туру, звичайно, наводжу повністю.

• Чорноморець – Динамо 1:6
• Шахтар – Рух 2:0
• Ворскла – Маріуполь 5:1
• Дніпро-1 – Олександрія 3:1
• Львів – Зоря 2:1
• Верес – Металіст 1925 2:0
• Десна – Колос 0:1
• Мінай – Інгулець 2:2

Видовищність. За вирахуванням зазначеного свята послуху у столиці, по-справжньому глядабельними назвав би лише два матчі. Поза всяким сумнівом, найкращою стала гра в Полтаві. У чому бачу заслугу ще й переможеної команди, яка давала грати та грала. Той випадок, коли божевіллю хоробрих співаємо ми пісню. Сподобався також львівський поєдинок.

У Дніпрі, Ужгороді та Чернігові футболу було достатньо, але не більше. Нормальний середній рівень, тим паче для УПЛ.

У поєдинку "Шахтаря" з "Рухом" цікавим був лише другий тайм, а точніше останніх хвилин п'ятнадцять. Чим ми зобов'язані тут команді, яка також програла, і це її право. Але найгіршим назву матч у Луцьку. Окрім голів "Вереса", в ньому був ще унікальний момент харків'ян, при 0:0. І співати оди мудрості нудних бажання не виникає.

Інтрига. Тут матчі туру розділилися суворо навпіл – на ті, де глядачеві можна було розслабитися ще до перерви, і ті, де заруба йшла практично до кінця.

Залишаючи за кадром гру, чий результат був вирішений наперед уже до гри, на мій погляд, насамперед – вже в середині першого тайму – став зрозумілим результат полтавської зустрічі. Другий гол Тілля передрік перемогу "Ворскли" над "Маріуполем".

У Дніпрі доленосним став другий гол Довбика на 30-й хвилині: коли він вивів господарів поля вперед – єдиний у матчі шанс "Олександрії" залишився у минулому. А "Металісту 1925" можна було сушити весла на 40-й: коли Геннадій Пасіч відкрив рахунок – "Верес" свого вже не впустив.

Тепер про цікаве. Плохотнюк врятував "Інгулець" від поразки у поєдинку з "Минаєм", зрівнявши рахунок на 80-й хвилині. Гол "гірника" Антоніо на 86-й поховав надії "Руха" на очечко (і обіцяну винагороду?).

"Десна" могла відігратися з "Колосом" ще на другій компенсованій, але Тотовицький у ворота не влучив. Такою ж безплідною виявилася і спроба Крістіана врятувати "Зорю" від поразки у Львові за дві хвилини пізніше. У цих випадках інтрига затрималася на полі найдовше, але результат залишився незмінним.

Логіка. Найбільш закономірними вважаю результати двох матчів. "Минай" з "Інгульцем" - однозначна нічия, хіба що з більш логічними 1:1. І "Дніпро-1" очевидно "награв" на перемогу у два м'ячі, але скоріше таки 2:0.

"Шахтар" був гідний швидше мінімальної перемоги. "Ворскла" - "Маріуполь": ви вже собі як хочете, а я побачив по грі чіткі 3:2. Але сам результат і в цих зустрічах не піддається сумніву.

А от у Луцьку справа могла б завершитися нулями, якби "Верес" не забив два з двох. Нічиїм виглядав і поєдинок "Львова" із "Зорею", де господарі забили як би "зайвий" гол. Ну і "Десна" по-хорошому мала перемагати з різницею в пару м'ячів, тоді як "Колос", який виграв у неї, реалізував свій єдиний шанс.

Суддівство. Тур майже не дав їжі для роздумів, якщо ми говоримо про результативні помилки, що далися взнаки під час матчу. Особисто у мене виникло лише одне таке запитання до Юстаса.

"Львів" – "Зоря". Не призначений пенальті у ворота господарів за гру рукою Махмутовича на 39-й хвилині при 2:0 (підсумковий рахунок – 2:1). Юстас: "Класична сіра зона, рука в природному становищі. Забійні 50 на 50. Поставив - правий, не поставив - правий". Якось так. Тобто говорити однозначно про те, що у "Зорі" вкрали пенальті, не доводиться.

Зазначимо також той факт, що "Дніпру-1" пощастило з ВАРом, який є рідкісним гостем в іграх без участі "небожителів". Без підказки відеорефері Монзуль арбітр Коваленко замість 11-метрового на 28-й хвилині, з якого Довбик зрівняв рахунок з "Олександрією", призначив би штрафний удар. Що називається, відчуйте різницю.

Везіння. Говорячи про фарт у чистому вигляді, варто виділити "Львів". Його голу на 39-й хвилині, який став у підсумку переможним, просто не було б, якби Цвек не зрізав у власні ворота м'яч, що летів паралельно.

Стійка воріт "Руху", що підстрахувала Паньківа на 83-й хвилині після удару Соломона, вже неактуальна - через три хвилини "Шахтар" таки досяг свого. Проте можемо констатувати, що минулого туру Фортуна допомагала суто львівським командам.

Особистості. Як на мене, найяскравішою фігурою туру виглядав полтавець Степанюк. Лише після нього, хоч і з мінімальним відривом, назву його одноклубника Тілля. А третім стане дніпрянин Довбик.

Має сенс згадати також Антоніо із "Шахтаря" та Ернеста зі "Львова" - вони взяли участь в обох голах своєї команди.

Єдиним із воротарів, хто привернув мою увагу в турі, став Волинець, який тричі рятував ворота "Колоса", і востаннє при 1:0.

Симпатії. "Ворскла" була просто поза конкуренцією. Хочу особливо відзначити команду Максимова, як глядач, і за підсумками Першого кола – найчастіше її приємно дивитися, її гра справді осмислена, змістовна і, що особливо приємно, є творчою.

Другим у турі мені сподобався "Дніпро-1", який зумів переграти не менш симпатичну для мене у Першому колі "Олександрію". Здивую багатьох, але третьою назвав би "Десну", якій, як на мене, просто не вдалося реалізувати свої можливості.

І обов'язково зазначу "Маріуполь" - це був якісний атакуючий футбол, не дивлячись на цифри та не оглядаючись назад. Ви ж пам'ятаєте мою слабкість: я завжди за тих, хто атакує ворота (не плутати штурм із облогою).

Найменше моїх симпатій викликала гра "Руху", тому що підпорядкована була одній, але полум'яній пристрасті - не пропустити. Все зрозуміло: і про співвідношення сил, і мудрість тренера. Але це все та ж мудрість нудних, яку, даруйте, глядачеві не пропонувати. На жаль, недалеко пішов від "Руху" у цьому турі ще й "Металіст 1925".

Розчарувала "Олександрія". І якось зовсім не порадував "Колос", який зобов'язаний своєю перемогою одиночному випаду Сітчінави. Як на мене, команда знову більше мучилася, аніж грала.

Таблиця. "Динамо" очікувано обійшло "Шахтар" і на екваторі чемпіонату випереджає його тепер лише на один забитий м'яч, що обіцяє загострення чемпіонської інтриги у Другому колі. Але ще раз нагадаю вам: якщо обидва претенденти на чемпіонство підійдуть до останнього туру ніздря в ніздрю, то все може вирішитись за рахунок фарм-клубу.

Невдача "Зорі" відкинула її на п'яте місце, тоді як "бронзову" гонку очолили "Ворскла" і поступається їй за додатковими показниками "Дніпро-1". На мою думку, такий розклад на фініші Першого кола цілком справедливий.

У "санаторній" групі середини таблиці зміцнив свої позиції "Верес". Повторюся: те, що вище за середнє у нас котирується така команда – показник сірості та вбогості чемпіонату. Нічого особистого – окрім вражень глядача від примітивно-прагматичної моделі гри. А для любителів робочого процесу збирання очок – так, бальзам на душу.

Є команди, які сідаєш дивитися, ніби з примусу (якщо тільки не вболіваєш за них). На жаль, в УПЛ зараз таких не менш як третина. І "Верес" - найуспішніший із них, тому йому тут від мене і дістається.

Перемоги "Колоса" та "Львова" підняли їх над суєтою депресивної нижньої сімки. Нічия "Минаю" з "Інгульцем" не особливо віддалила їх від перспективи вильоту. Однак слід пам'ятати, що у них обох, як і у "Руху" з "Колосом", ще є по грі в запасі.

Анонси. Цвях програми 16-го туру – матч "Дніпро-1" - "Ворскла". Сутичка двох найуспішніших команд першої половини чемпіонату, не рахуючи Самі-Знаєте-Кого - вже на старті Другого кола. Дуже хочеться видовища, на яке в принципі обидва здатні.

Цікаво буде поглянути і на "Зорю", що конкурує з ними, в Олександрії. Особливо з огляду на те, що у Першому колі на своєму полі цьому супернику вона програла. І тут можна було б очікувати на непоганий футбол.

Якщо керуватися пошуками інтриги, то, мабуть, не позбавлена ​​надій на них і пара в Одесі, куди має заглянути "Десна".

Такі мої уподобання в наступному турі. Ну а обидва лідери, кому це цікаво, екзаменуватимуть на виїзді наших "колгоспників". Називаю останніх так не за місцем клубної прописки – за рівнем гри, яка демонструється у вищій лізі чемпіонату країни.

Засідання триває, панове присяжні засідателі! Командуватимуть парадом на манежі будуть ті самі. І за роялем те саме, що й були. Можете стріляти, якщо заманеться, але він грає, як уміє.