Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Сергій Шебек: Дердо украв у Маріуполя легітимний гол


Маріуполь – Львів 0:1. Суддівський аналіз матчу

Сергій Шебек: Дердо украв у Маріуполя легітимний гол

Фото - Анатолій Спиця


Суддівський експерт, ексарбітр ФІФА Сергій Шебек прокоментував резонансний епізод матчу "Маріуполь" – "Львів", у якому арбітр Олександр Дердо дав свисток про завершення першого тайму акуратно перед гольовим ударом захисника "Маріуполя" Марка Маппассі (в ході розіграшу стандарту). У підсумку "Маріуполь" програв 0:1, а гравці та тренери команди нарікали на арбітраж.

- Дердо украв у "Маріуполя" легітимний гол, - взяв слово Сергій Олександрович. – Якщо взяти хронологію матчу, то до першого тайму він додав одну хвилину. Коли було 45 хвилин і 30 секунд, відбулося порушення правил з подальшим винесенням гравцю "Львова" Ернесту жовтої карточки. Тобто, суддя зі своєї позиції, розташованої в глибині поля, підбіг до брівки, де був фол, показав жовту карточку порушнику і повернувся на свою позицію. Потім дав свисток на виконання подачі. Цей свисток пролунав, коли на таймері було 46 хвилин і вісім секунд. А сигнал про закінчення першого тайму, - акуратно перед гольовим ударом Мампассі, - пролунав, коли було зіграно 46 хвилин і 14 секунд. А за пів секунди відбувся удар по воротах. Це явна помилка. Дердо повинен був додати до епізоду хоча б тридцять секунд, зважаючи на свої переміщення та винесення жовтої картки Ернесту.

Тобто, Дердо повинен був просвистіти на показнику 46 хвилин і 30 секунд, а зробив це, коли таймер показував 46 хвилин і 14 секунд. Ці п'ятнадцять секунд і вирішили долю епізоду, - сказав експерт.

- Крім того, є таке поняття як "цілісність моменту", за яким арбітр повинен слідкувати. Це коли ситуація закінчується однозначно. Наприклад, коли захисники вибивають м'яча в центр поля, або воротар забирає м'яч. Це і є цілісність моменту. У цій ситуації її витримано не було, адже м'яч в ході розіграшу стандарту відскочив до Мапассі, який перебував на правому крилі й продовжував атаку "Маріуполя". Нарешті, Дредо допустив методичну помилку, одразу зі свистком показавши правою рукою на центр поля. Незрозуміло, що означає цей жест – може, порушення правил з боку "Маріуполя"? Адже про завершення ігрового часу суддя демонструє піднятими двома руками вгору, а потім – вказівкою на центр поля, - пояснив експерт.

На відео епізод, починаючи з 02:37

Додамо, що "Маріуполь" поступився у матчі 16-го туру УПЛ "Львову" 0:1. Цей матч відкрив друге коло поточного чемпіонату України.

Слідкуйте за нами:


Оцініть цей матеріал:
Поділитися з друзями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Коментарі (13)
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
Prach13 (Дрогобич)
Для особо твердих!Дердо дав свисток і перший тайм закінчено!Ще вам як роз'яснити?А шебек то шебек!діагноз такий.
Ответить
+1
-1
avatar
2.dc (Николаев)
Согласен с Шебеком, ключевое здесь - целостность момента, считать секунды, то такое … Здесь "целостность момента" была явно нарушена - вот если бы Дерде, после такого свистка, сразу между рогов засветить, вот тогда бы эпизод считался завершенным …
Ответить
+2
-1
avatar
Viktor Ivanjvich
Да ничего ему не будет как и иванову- это уровень судей( а то ли квалификация толи порядочность это кому как решать)
Ответить
+1
0
ещё не специалист (Кривой Рог)
всё как в песне: не думай о секундах с высока... В матче ДК-Марик О.Маркевичу действия арбитра понравились, а со Львовом нет.
Ответить
+4
-3
LunarPrismew (Харьков)
Дердо давно надо гнать в шею с футбола, с ним одни скандалы всегда. То ли не квалифицированный, то ли взяточник
Ответить
+5
-2
ещё не специалист (Кривой Рог)
толи квалифицированный взяточник
Ответить
+8
-3
avatar
ДВ (Одесса)
кто ж его погонит с такой то папиной крышей
Ответить
+1
0
хмельничанин (Хмельницкий)
Вот вам привет от Романова, когда тот не дал провести две потенциально опасные атаки Динамо, свистнув раньше компенсированного времени. Тогда многие адекватные люди возмущались, а неадекваты говорили, а что тут такого секунды разве решают что-то. Вот вам и секунды. Ждём продолжения, когда будут давать свисток об окончании матча на 89, 88 минуте или вообще не компенсировать время к таймам. В судейско-коррумпированном корпусе под руководством Павелко возможно всё. Судьи в Украине особая каста, которой законы не писаны.
Ответить
+7
-2
avatar
Siren05 (Мариуполь)
Если так дело пойдёт дальше, то и на пробитие пенальти не дадут время
Ответить
+4
-1
George_D (Харьков)
Это смотря кому!
Ответить
+6
0
avatar
Romerik (YNWA)
Не, ну каким бы Марик недоклубом не был, но судья клоун ещё тот. Что то даже не удивляет, что у нас могут дать время на подачу последнего штрафного и при продолжении атаки свиснуть на перерыв. А потом удивляемся чё нам не дают судить в Европе...
Ответить
+8
-1
ТолькоДНЕПР (Днепр)
Рашисткому запроданцу мампасси нельзя давать бить!!! Пусть бъёт в локомотиве
Ответить
+5
-11
avatar
Hedgehog.Serge (Маріуполь)
У тебя,толькоДнепр, коронавирус мозга видимо.
Ответить
+3
-2


Новини Футболу

Кращі букмекери

Букмекер
Бонус

загрузка...