Шкода для грандів, рятівник Ворскли, чого не вистачає Маріуполю. Експерти про 17-й тур УПЛ

Тренери Олександр Севідов, Іван Балан та Ілля Близнюк разом із екс-арбітром ФІФА Сергієм Шебеком підбивають підсумки 17-го туру чемпіонату України з футболу.

"Шахтар" - "Львів" 6:1

Сергій Шебек: Ще до матчу головний тренер львів'ян Дулуб визнав, що шансів на позитивний успіх його підопічні майже не мають, віддаючи перевагу 80 на 20 на користь "Шахтаря". А може, не треба було так і підійти до гри більш оптимістично? Дивись і не програли б так розгромно. Хоча перший тайм протрималися гідно. Повели у рахунку, діяли в обороні дисципліновано, намагаючись закрити простір для атак господарів.

У "Шахтаря" вийшло продовження попереднього поєдинку з "Інгульцем". Все та ж повільна і недбала гра, катання м'яча поперек поля в повільному темпі, ні агресії, ні креативу. Пропустили м'яч після млявих і незграбних рухів гравців оборони. Спочатку Матвієнко довго перебирав ногами, програвши боротьбу опоненту, а потім Марлон задкував назад як рак, дозволивши спокійно забити Ернесту. Гол у його виконанні вийшов красивим, з підкруткою у кут. Перед цим "гірники" протягом двох хвилин створили три добрі моменти, щоб забити, але підвела реалізація.

Загалом у першому таймі було помітне "недоналаштування" на суперника, незважаючи на те, що забили гол у роздягальню. А ось у другому таймі все різко змінилося. Щойно "гірники" увімкнули швидкості, почали розкривати оборону через фланги, особливо активним був лівий, "Львів" не витримав і посипався. Якщо в першій 45-хвилинці намагалися більше пролізти через центральну зону захисту і натикалися на щільне загородження, то після перерви поміняли тактику ведення атак, і це дало результат.

На своєму фланзі феєрив Мудрик, найкращий гравець у цьому матчі, і від нього йшли всі загрози супернику. Швидкі атаки розхитували оборону "Львова", гра йшла в одні ворота. У другому таймі "Шахтар" змінив психологію, ставлення до справи, і все відразу змінилося. Перемогли впевнено та заодно зробили запас у забитих м'ячах.

"Верес" - "Динамо" 0:3

Ілля Близнюк: Такі матчі висвічують усі проблеми команд, які вийшли до Прем'єр-ліги. Великі недоліки лежать на поверхні, особливо коли "Верес" щось намагався зробити. Дві грубі помилки воротаря Когута - там, де стояв, там і пропустив - нівелювали всі зусилля партнерів. Це просто неприпустимо робити такі ляпи!

Можна відзначити, що гра з боку "Вереса" до цих попущених м'ячів була непогана. Не пропусти "мишей" у власну сітку, ніхто б не знав, як склалася б надалі гра. Кіпер такі удари повинен фіксувати із заплющеними очима. Воротар має право на помилку один раз на десять матчів, а тут одразу дві. Плюс захисник Мірошник привіз собі третій м'яч, і зрештою рівняни подарували легку перемогу "Динамо".

На превеликий жаль, такий рівень гравців "Вереса", у цьому матчі вони виявилися м'ячиками для биття. Такі матчі шкодять насамперед нашим грандам. Страждає еліта, і як результат – провал у єврокубках. Кому потрібні такі ігри? Сьогодні 0:3, учора "Шахтар" 6:1, без опору. Суцільні тренування у ощадливому режимі!

"Рух" - "Ворскла" 0:0

Сергій Шебек: Добре, коли маєш надійного воротаря, який може завжди врятувати та допомогти команді у важкі хвилини відстояти потрібний результат. Таким у складі "Ворскли" був на останньому форпості вартовий воріт Різник. Саме його велика заслуга, що полтавці не програли та забрали вистраждане очко. У першому таймі десь до 30-ї хвилини гра була практично рівною, з невеликою перевагою господарів. Але в останні 15 хвилин перед перервою "Рух" заволодів ініціативою, нав'язавши свою гру, був кращим і переграв суперника, мав піти на відпочинок у ролі переможця. Якби не Різник! Спочатку він парирував удар, зупинивши м'яч на лінії, а за мить у його ворота був призначений пенальті, і тут знову був на висоті, не дозволивши Климчук переграти себе.

Після відпочинку "Ворсклі" вдалося трохи стабілізувати та вирівняти гру, але лише до вилучення Кравчука. Щойно полтавці залишилися у меншості, одразу ж відійшли назад у щільну оборону, про атаку і не думали, граючи на нічию. І знову Різник врятував, зробивши сейв на 75-й хвилині. А у компенсований час "Рух" потужно атакував, а Федорчук не реалізував забійний момент, пробивав головою і м'яч у міліметрах пройшов поряд зі стійкою. "Рух" перегравав гостей та заслуговував на перемогу. І нарешті, ми побачили команду Кучука, яка не лише обороняється, а й атакує, але зі слабкою реалізацією.

"Ворскла" після великої поразки від "Дніпра-1" потьмяніла, і в цьому матчі виглядала непереконливою. А нічию можна сміливо назвати ім'ям Різника.

"Металіст 1925" - "Колос" 0:1

Іван Балан: Зустрічалися дві рівні команди, але одна - і це "Металіст 1925" - мали великі проблеми зі складом. З основи випало вісім гравців! Команда знаходиться в глибокій кризі, що і показала чергова гра. "Колос" також мав втрати, але їх менше. Обидва колективи більше уваги приділили грі в обороні, епізодичні атаки успіху не мали без особливих моментів мало ударів. До 20-ї хвилини по одному удару, добре хоч у ворота.

"Колос" став трохи активнішим, і в метушні забив спонтанний гол. Після пропущеного м'яча харків'янам необхідно було йти вперед, але нічого не змогли збудувати в атаці. Господарям дуже важко даються створення моментів, а якщо і з'являються, то не можуть вичавити, щоб втілити у голи. Був у Протасова гарний момент зрівняти рахунок, у Задераки, але реалізація… Це можна пояснити недостатньою майстерністю футболістів, які не можуть розкрити насичену оборону, обіграти один в один.

"Колос", забивши гол, зумів грамотно збудувати гру, а "М1925" при самовіддачі не зміг вразити ворота суперника. Не найяскравіша, а буденна гра, де більше пощастило ковалівцям.

"Зоря" - "Інгульець" 1:0

Іван Балан: Такі матчі навряд чи запам'ятовуються. Команди з першої до останньої хвилини грали в середньому темпі, без емоцій, і створили мізерну кількість моментів. Перший тайм пройшов з невеликою перевагою "Зорі", яка не докладала особливих зусиль розкрити насичену оборону гостей. "Інгульець" не ризикував діяти відкрито, і як завжди робив наголос на контратаках, а також на стандартах.

Гості не дали нічого створити луганцям, які намагалися доставити м'яч у штрафний майданчик через фланги, але він не доходив до гравців групи атаки. Команди обмінялися парою ударів, які не досягли мети, і можна сказати перша половина пройшла без воріт. Другий тайм був продовженням першого. "Зоря" мала ініціативу, щоправда, не суттєву, "Інгульець" грав у контратаках. І одна з них мала закінчитися голом, але Козак з вигідної позиції не влучив у ворота. І тут же прийшла думка, що в таких випадках чекай на відповідь з боку суперника.

"Зоря" за дві хвилини зі стандарту заштовхала м'яч у ворота. Шуст перший удар відбив, а захисники спостерігали, як із другої спроби Фаворов таки забив. "Інгульець" мав ще шанс зрівняти рахунок, був небезпечний удар Гопея над перекладиною. Такий самий момент мала і "Зоря", Булеца міг збільшити рахунок. Є перемога, але нема яскравої гри. Ми побачили "зимовий" варіант футболу. "Зоря" здобуває три очки з потугою, а "Інгульець" справедливо міг розраховувати на нічию. Кожен має свою правда, а рахунок на табло.

"Олександрія" - "Минай" 3:0

Сергій Шебек: Після того, як "Минай" пристойно пошматував нерви "Динамо", здавалося, що вони дадуть бій олександрійцям. Але на превеликий подив на полі була одна команда, а інша "забула вийти на гру". "Минай" настільки виглядав безпорадно, що господарі без зусиль на одній нозі обіграли суперника. "Олександрія" правильно побудувала атакуючі дії переважно через фланги, які дали потрібний ефект.

Перший гол прийшов із лівої брівки, Цуріков ідеальною передачею забезпечив Спінеллі, який і забив головою у порожні ворота. Другий гол організували з протилежного флангу, але тут явна вина воротаря Кучера, котрий пропустив м'яч під собою. Адже голкіпер робить такі ляпи не вперше. Згадується матч проти "Дніпра-1", де не витримали нерви у головного тренера Леонова, котрий замінив Кучера за провальні помилки вже на 20-й хвилині. Рідкісний випадок у футболі. Але знову довіряє. Невже так погано у "Минаї" з воротарями?

А загалом усе погано було з командою в цьому матчі. Безвольно здалися, ні спротиву, ні бажання, просто присутність на полі. Вийшла гра, у якій битий небитого везе. "Олександрія" легко "побила" свого суперника.

"Десна" - "Маріуполь" 3:3

Олександр Севідов: Ця гра стала окрасою туру, інтрига була закручена настільки, що на тренерській лавці можна було збожеволіти. Потрібно віддати належне, як "Маріуполь" вміє здорово вибігати в контратаки, і це компонент у них відпрацьований на пристойному рівні. Напевно, ключовим моментом у матчі було, коли за рахунку 2:1 Холод не забив у вигідній ситуації. Роби 3:1, і "Десна" навряд чи змогла б відігратися. Ішла 56-та хвилина.

І що часто трапляється у таких ситуаціях? Правильно. Суперник забиває вже у твої ворота, що з успіхом зробили господарі. Потім "Десна" не реалізувала пенальті, але все ж таки знайшла в собі сили вийти вперед, і, здавалося, перемога в неї в кишені. Закручений трилер тримав усіх у напрузі до кінця. Безумовно, треба відзначити дві команди, які грали у швидкий, атакуючий футбол, а звідси і видовищний, м'яч практично не затримувався на своїй половині поля. Жаль, що таких матчів у чемпіонаті дуже мало.

Напевно, рахунок закономірний, хоча маріупольці були ближчими до перемоги, маючи по ходу матчу перевагу у два м'ячі. Єдине, чого не вистачає азовцям – це досвід. Досвіду, щоб засушити гру, збити запал суперника, затягнути час, застосовуючи футбольні хитрощі. Поки що ця наука для них ще невідома. При досить впевненій грі, вести 2:0, і проґавити її, потім на останніх хвилинах зрівняти рахунок, от і нічия для них краща, ніж нічого. За якісний футбол обидві команди заслуговують на похвалу, вони принесли задоволення глядачам і фахівцям.

"Дніпро-1" - "Чорноморець" 3:1

Олександр Севідов: Як кажуть, рахунок на табло, так, дніпряни виграли, але, як на мене, номінальні гості виглядали надто академічно. Просто у них команда досвідченіша і потужніша, але молоді хлопці "Чорноморця" практично ні в чому не поступалися. Важко назвати компонент футболу, в якому вони поступилися. Може, одеситам не вистачає якогось креативу, а ось у надійності вони додали порівняно з початком чемпіонату, коли були ще зеленими дебютантами.

Потрібно відзначити у господарів центрального захисника Біловара, який виграв усі єдиноборства і вгорі, і внизу у Довбика. Зійшлися два потужні гравці, але бек не дав розвернутися нападнику, не дозволив обігравати себе один в один. Потрібно звернути на нього увагу. "Чорноморець" вміє створювати моменти, щоправда, не завжди гравці встигають повернутися назад, оголюючи тили. Перехід з атаки в оборону є над чим працювати.

"Дніпро-1" краще виглядав, був небезпечнішим, добився перемоги, але поки що їх рано називати третю силою нашого чемпіонату. Незважаючи на вікторію, дніпряни не вразили своє грою, не було динаміки, і якби не помилки окремих гравців оборони, то одесити у крайньому випадку могли б розраховувати на нічию. Незважаючи на поразку, їхня гра подобається своєю зухвалістю, коли сміливо кидають виклик старшим.