Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Двовладдя, чи Пора по парах? Акценти глядача на іграх 17 туру УПЛ


Огляд матчів чемпіонату України

Двовладдя, чи Пора по парах? Акценти глядача на іграх 17 туру УПЛ

фото - Олександр Приходько


Я назвав би цей тур передбачуваним. По суті, жоден із його результатів, так чи інакше, не здивував – усе вкладалося у схему. Така собі рутинна робота конвеєра перед наближенням перерви на плановий ремонт. Особисто в мене склалося враження, що більшість команд уже чекають на відпустку. Причому з різних причин.

Так, забивали пристойно, і гонка за головний приз вийшла на новий виток заочного змагання за кожен гол. Втім, і це було очікувано - особливо зараз, коли в Європі, за великим рахунком, нам нічого робити. І двоє зійшлися не на страх, а на совість – колеса прогнали сон.

  • Шахтар – Львів 6:1
  • Верес - Динамо 0:3
  • Дніпро-1 – Чорноморець 3:1
  • Зоря - Інгулець 1:0
  • Рух - Ворскла 0:0
  • Олександрія - Минай 3:0
  • Десна - Маріуполь 3:3
  • Металіст 1925 – Колос 0:1

Видовищність. По-справжньому жваво виглядали три матчі з восьми. За загальною кількістю гольових моментів найкращою назвав би таки гру "Шахтаря" зі "Львовом". Хоча вражаюча стрілянина у Чернігові поступилася їй зовсім небагато. Ну і з деякою натяжкою зарахував би сюди зустріч у Луцьку, яку витягнув другий тайм.

Двовладдя, чи Пора по парах? Акценти глядача на іграх 17 туру УПЛ - изображение 1

У Львові, Одесі та Олександрії було дійство середньої якості. У Харкові, якщо по-дорослому, був лише один поганий епізод, який і завершився голом, решта - суцільно півмоменти. У Запоріжжі було густіше, але майже кожен наступний сплеск справжньої активності біля воріт доводилося чекати добрих півгодини. Словом, сум.

Інтрига. Найшвидше розібралася з "Минаєм" "Олександрія": Спінеллі відкрив рахунок у середині першого тайму, а вже через дев'ять хвилин був забитий другий м'яч.

У більшості матчів завіса падала ближче до середини другого тайму.

Похоронним дзвоном для "Львова" прозвучав гол Педріньйо на 55-й хвилині, який вивів "Шахтар" уперед. Через шість хвилин у Луцьку Вербич оформив дубль та остаточно заспокоїв "Верес". Ще через три хвилини в Одесі Довбик з пенальті фактично поховав надії суперника - незабаром буде і третій гол "Дніпра-1".

Буквально на наступній хвилині Гопей мав єдиний шанс "Інгульця" відігратися із "Зорею". І, нарешті, ще через три хвилини - на 68-й Задерака втратив останню можливість для "Металіста 1925" уникнути поразки у грі з "Колосом".

Двовладдя, чи Пора по парах? Акценти глядача на іграх 17 туру УПЛ - изображение 2
Найдовше трималася інтрига у двох поєдинках, що завершилися внічию. На початку компенсованого часу за фактом Хромей врятував "Маріуполь" від поразки в Чернігові. А хвилиною пізніше Федорчук ще міг принести "Руху" перемогу над "Ворсклою", та схибив.

Логіка. Цікаво, що найвидовищніші поєдинки принесли і найбільш закономірні результати. Очевидно нічийним вважаю чернігівський матч, та й "Шахтар" у підсумку, зрозуміло, "награв" на велику перемогу - десь 4:1. На мій погляд, у Харкові "Колос", мабуть, таки був ближче до перемоги, яку й здобув.

Перемоги "Дніпра-1", "Олександрії" та "Динамо" не викликають сумнівів, але всі вони цілком могли забити на м'яч менше - якщо говорити про логічні пропорції та співвідношення моментів. Складніше із "Зорею": у неї з "Інгульцем" було чи не порівну шансів, але за їхньою якістю, звичайно, команда Скрипника явно попереду.

Двовладдя, чи Пора по парах? Акценти глядача на іграх 17 туру УПЛ - изображение 3

Єдиний нелогічний результат туру був зафіксований у Львові, де "Рух" точно був гідний трьох очок по грі.

Суддівство. У мене вийшло два поєдинки із питаннями до арбітражу. Йдеться про ті рішення, що реально позначилися на рахунку.

"Шахтар" – "Львів". 45-а хвилина, при 0:1 – пенальті ворота гостей. Мій приятель Юстас погоджується з експертом сайту: Романчук не фолив на Мудрику, і це результативна помилка арбітра Коваленка. Однак момент для суддівства був справді складний, і більшою мірою тут винен ВАР, який чомусь промовчав.

77-а хвилина, 3:1 - чи не було офсайду? "Якщо є ВАР - сперечатися безглуздо. І повтор в лінію не дали" - каже Юстас. А я додам: і нам на екрані не продемонстрували, що вони там у себе викреслили. Як мінімум, маємо широкий простір для домислів та конспірології.

82-а хвилина, при 3:1 – пенальті у ворота гостей. Був – стверджує мій співрозмовник, погоджуючись із тим самим ВАРом.

Двовладдя, чи Пора по парах? Акценти глядача на іграх 17 туру УПЛ - изображение 4

"Дніпро-1" - "Чорноморець". 64-а хвилина, при 1:1 – пенальті у ворота номінальних гостей. "У динаміці – без варіантів. При повторах, 70 на 30 на користь пенальті". Тобто, арбітраж Балакіна та компанії на результаті цього матчу не позначився.

Отже, явний "кримінал" ми виявили лише в одному епізоді. Але він, безперечно, важливий. По-перше, до цього "Львів" грав із "Шахтарем" практично на рівних, а тут вийшов такий гол у роздягальню. По-друге, пам'ятаємо паралельну гонку з "Динамо", в якій має значення кожен забитий м'яч.

Хотілося б наголосити: вперше за всі 17 турів ми можемо з упевненістю говорити про результативну помилку (причому, при мовчанні - знаку згоди з боку ВАРу) на користь "Шахтаря". Див вище мої по-перше і по-друге. Один випадок – випадок, чи все-таки почалося?

Везіння. Думаю, що найбільше пощастило "Колосу", чий єдиний гол у Харкові був забитий в унікальній ситуації: коли був рикошет не від оборонця, а від Сітчинави, що впав разом з ним, повинен був фіксуватися офсайд. Ось такі два очки в скарбничку впали.

У Львові за "Ворсклу" після удару Сапуги заступилася поперечина воріт - "Рух" міг повести в рахунку ще на 37-й хвилині. Зуміли б полтавці відігратися, при тому, що їм взагалі потрібна була перемога, якою тут і не пахло – питання схоже на риторичне.

Стовідсотковим везінням для Маріуполя став удар Будківського з пенальті у стійку на 75-й хвилині. Щоправда, за п'ять хвилин "Десна" таки вийде вперед, а далі ви знаєте...

Двовладдя, чи Пора по парах? Акценти глядача на іграх 17 туру УПЛ - изображение 5

Особистості. Найпомітнішою фігурою туру, звичайно, став Мудрик. Уточню, що, насправді, він взяв участь у п'яти голах "Шахтаря" із шести - включаючи зароблений пенальті. Другим назву його одноклубника Тете. Третім виконавцем головних ролей у турі, попри все, у мене буде Циганков - тут говорять не про ефективність, а про регулярність "зйомки крупним планом".

Заслуговують на обов'язкову згадку також маріупольці Топалов, Холод і Кащук, чернігівець Юрченко, киянин Вербич, ну і дніпрянин Довбик – куди ж без нього?

Найяскравіший кіпер туру - однозначно Різник, який відзначився у всіх чотирьох реально гольових епізодах біля воріт "Ворскли", і в тому числі парирувавши пенальті.

Двовладдя, чи Пора по парах? Акценти глядача на іграх 17 туру УПЛ - изображение 6

З тих, що вийшли на заміну, слід виділити "гірника" Сікана.

Симпатії. Максимально атакуючу гру в турі нам показав "Шахтар", якого становище зобов'язувало наздоганяти та переганяти конкурента - не менше дюжини моментів, які цілком могли закінчитися взяттям воріт. На славу постаралися для глядача "Маріуполь", "Динамо" та "Десна". Мені сподобалися також "Рух" та "Олександрія".

Абсолютно нульовим постав перед нами "Минай". Продовжила розчаровувати "Ворскла", чий єдиний гольовий момент було створено на 90-й хвилині. Як на мене, однаково сумно виглядали нещодавні прибульці з Першої ліги - "Верес" та "Металіст 1925".

Таблиця. По суті ми маємо в таблиці двовладдя, а за фактом "Шахтар" обійшов "Динамо" за підсумками туру на один забитий м'яч (!!!) і знову змушений згадати, як саме він почав забивати "Львову".

"Ворскла" ще на два очки відстала від конкурентів у боротьбі за "бронзу". То може саме час по парах? Двоє б'ються за чемпіонство, ще двоє - за комплект медалей, та й дві пари на нижньому полюсі - за право продовжити сезон у перехідних плей-офф. А решта півліги просто б'ються, бо б'ються...

А поки Полтава не приєдналася до останніх, їхній меланхолійний пелотон після минулого туру очолила "Олександрія", а замкнув "Львів".

На "південному" полюсі майже без змін. Крім очка, видряпаного в Чернігові, яке для "Маріуполя" досить цінне, бо дозволяє наблизитися до зони плей-офф на відстань менш ніж одну перемогу. Взагалі два фарма в депресивному квартеті виглядають набагато яскравіше двох "колгоспників", але, на жаль, від цього не перестають бути фармами.

# Команда І В Н П М РМ О
1 Шахтар 17 14 2 1 47-9 +38 44
2 Динамо 17 14 2 1 46-8 +38 44
3 СК Дніпро-1 17 12 1 4 32-17 +15 37
4 Зоря 17 11 2 4 36-18 +18 35
5 Ворскла 17 9 5 3 29-17 +12 32
6 ФК Олександрія 17 7 5 5 18-14 +4 26
7 Десна 17 7 4 6 21-25 -4 25
8 Верес 17 6 4 7 14-19 -5 22
9 Колос 17 6 3 8 12-22 -10 21
10 Металіст 1925 17 6 1 10 16-27 -11 19
11 Рух 16 4 5 7 15-20 -5 17
12 ФК Львів 17 4 4 9 13-29 -16 16
13 Чорноморець 17 2 5 10 18-39 -21 11
14 Інгулець 16 2 4 10 11-27 -16 10
15 ФК Минай 17 1 7 9 11-28 -17 10
16 ФК Маріуполь 17 2 2 13 21-41 -20 8

Анонси. Вивіска туру: "Динамо" – "Зоря". Але якось не віриться в команду Скрипника, що плететься на зимову перерву ледь не на автопілоті – особливо коли Києву треба. Так само як абсолютно неможливою бачиться втрата очок "Шахтарем" в Олександрії – особливо після фіаско із цим самим суперником у першому колі.

Швидше за звичкою покладаю надії на матчі "Маріуполь" – "Дніпро-1" та "Чорноморець" – "Металіст 1925". У першому випадку азарт маріупольської молоді здатний зіграти з нею злий жарт. У другому – апатія харків'ян може пригасити полум'я глядабельності гри.

Нічого особливого не чекаю від пар калібру: "Верес" - "Рух" та "Колос" - "Минай". І, на жаль, дуже схоже на те, що "Ворскла" доволікатиме ноги до антракту - з "Інгульцем", а "Десна" - з "Львовом", що останнім часом підбадьорився. Говорю це без натяку на будь-який результат. Чисто візуальні очікування.

Скоро настане полудень – чуєте його подих? Гримне гармата, і джентльмени підуть пити і закушувати.

Слідкуйте за нами:


Оцініть цей матеріал:
Поділитися з друзями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Коментарі (6)
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
avatar
knmua(Киев) (Киев)
Спасибо, интересно! Есть вопросы по судейству, отмененный гол Цыганкова с пенальти и даже не просмотренный эпизод с игрой рукой днепровца в матче Днепр1 - Черноморец. В обоих случаях не повлияло на определение победителя, но в первом случае повлияло на позицию в турнирной таблице.
Ответить
+1
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Насколько помню: 1) Гол Цыганкова был отменён согласно правилам: в штрафную до удара вбежал кто-то из динамовцев. При этом не имеет значения, вбегали ли ещё и соперники. 2) Эпизод с рукой просматривать не имело смысла: там был банальный рикошет с близкого расстояния - это что угодно, но только не игра рукой.
Ответить
0
0
avatar
knmua(Киев) (Киев)
Со вторым пунктом соглашусь, а с первым... если так скурпулезно, то когда Цыганков не забил, кто то из соперников тоже вбежал до удара, но не перебивали, как так? или вбежал на метр, считается, а полметра не считается? Абидно, да...
0
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Значит, в том эпизоде имела место судейская ошибка - только и всего
0
0
Artefact (Киев)
В предпоследнем абзаце поменяйте пары - Десна едет к Ингульцу, а Ворскла встречается со Львовом.
Ответить
+2
0
avatar
скарамуш (Одесса)
Благодарю! Говорят, не ошибается тот, кто ничего не делает. А чем больше пытаешься охватить, тем больше шансов на ошибку Попросил исправить - сам я не местный: отстал от одесского поезда
Ответить
0
0


Новини Футболу

Кращі букмекери

Букмекер
Бонус

загрузка...