Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Віце-президент Кривбасу: Включив 2+2, щоб подивитися матч Динамо, а тут чортівня якась


Невеликий тролінг над київським клубом

Віце-президент Кривбасу: Включив 2+2, щоб подивитися матч Динамо, а тут чортівня якась

facebook.com/fckryvbas


Віце-президент "Кривбасу" Артем Гагарін вирішив трохи пожартувати з київського "Динамо", які яскравіше за інших виступали проти пропозиції Сетанти щодо єдиного телепулу.

  • Всі найяскравіші моменти матчу Динамо Київ - Бенфіка доступні в режимі Live у нашому Telegram

"Включив 2+2, щоб подивитися матч "Динамо" із 15-хвилинною затримкою, а тут чортівня якась. Зараз, коли в нашій країні війна, коли Україна бореться із російськими загарбниками, можливість перегляду футбольних матчів має бути безкоштовною, максимально доступною.

Читайте такожСуркіс: У людей хочуть відібрати можливість дивитися матчі по телевізору

Щоби абсолютно всі, кому цікавий футбол, цікаві матчі "Динамо", отримали можливість їх дивитися. PS. Піду на Youtube-каналі "Динамо" пошукаю", - написав у соціальних мережах Гагарін.

Віце-президент Кривбасу: Включив 2+2, щоб подивитися матч Динамо, а тут чортівня якась - изображение 1

Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
oda1979 (Запорожье)
Свои Еврокубки Кривбасс будет брать без Гагарина! Такой Гагарин нам не нужен!
Відповісти
1
1
Повернутись до новин
Коментарі 33
oda1979 (Запорожье)
Свои Еврокубки Кривбасс будет брать без Гагарина! Такой Гагарин нам не нужен!
Відповісти
1
1
воха73 (киев)
Ще одне опудало вилізло... віце президент?!,
Відповісти
1
1
avatar
Просто Толик (Одесса)
В принципе, чертовщина показанная на 2+2 была такой же как и на поле в матче с Динамо. Йожеф Сабо снова сэкономил нервные клетки.
Відповісти
1
2
Педро Зурита (Харьков)
Есть сайт МОЙ Футбол. Заходите! Смотрите все матчи в Европе и Америке онлайн....БЕСПЛАТНО!!! Не благодарите.
Відповісти
2
2
avatar
Бaрселиниус (землянин)
Смотрим-с.
Відповісти
0
0
чалагач (Киев)
і тільки якийсь цікавий матч так відразу трансляція тормозить,зависає і т.д.. -так що для більшості територій країни подивитись матч свої любимої команди Динамо павелки-порошенки-януковичі не дадуть на доступному ТВ-каналі..
sticker
Відповісти
0
0
Gallardo (Krivbass) (Krivoy Rog)
Как же меня бесит этот клоун. Надеюсь не долго ему осталось в Кривбассе работать
Відповісти
2
1
avatar
Бaрселиниус (землянин)
Меня этот клоун тоже бесит нереально.
Відповісти
1
1
старий фан (Рівне)
УЕФА не УАФ, там Коломойськосуркіси не керують. Класти вони хотіли на хотіли українських мафіозі.
Відповісти
1
5
чалагач (Киев)
sticker
Відповісти
0
0
avatar
xутин пуйлo 88 (Десь там)
Якикй Zapp Brannigan клоун. Тему де Суркісня під час війни зливає гроші в казино він проігнорував, катити бочку на Суркісню і Медведчука йому переконання не дозволяють, а от поскиглити через сто гривень або обливати нашого презедента - він в перших рядах
Відповісти
2
4
Serhio79 (Kyiv)
А цей Гагарін (справжнє прізвище якого Михайличенко) точно з України пише? Він же один з коміків "кварталу 95", а всіх квартальних випустили в Польщу
Відповісти
2
5
avatar
vismut (Запорожье)
ПО радио было
Відповісти
1
0
ещё не специалист (Кривой Рог)
Гагарін: ""Включив 2+2, щоб подивитися матч "Динамо" із 15-хвилинною затримкою, а тут чортівня якась. Зараз, коли в нашій країні війна, коли Україна бореться із російськими загарбниками, можливість перегляду футбольних матчів має бути безкоштовною, максимально доступною."" --- тупе висловлювання... хіба то жарт ? Особливо в другому реченні !!!
Відповісти
3
2
avatar
Бaрселиниус (землянин)
Ти ба, які в нас люди розумні. Все знають, шо, де лежить, шо, кому належить і хто, які права має. Аж страшно.
Відповісти
0
0
kravaserega (Kyiv)
Даун, це казали про матчі ЧУ, а плей-офф та групові матчі транслятор продає тому, хто більше заплатить
Відповісти
4
3
Romerik (YNWA)
Так в тому то і прикол: він спеціально так підколов. Типу чого Суркіс не показує матч по 2+2? А тому що права по контракту належать мегого і він не має права грубо кажучи вий*буватись. Так і в на УПЛ, всі права на показ на папері в федерації чи самої УПЛ (вже не пам'ятаю). Але в цьому випадку Суркіс плював на закони і йому правила не писані. Хоча формально права йому не належать. Це простий стьоб, щоб показати подвійні стандарти сурка. Ну а так питання дискусійне з тими правами...
Відповісти
6
3
Zapp Brannigan (Київ)
Так, формально права на трансляції клубам не належать, але якщо клуб поставить на своєму власному стадіоні окрему камеру і паралельно зніматиме матч, то порушення не буде, адже право на свободу слова і преси записане у Конституції. У нас кожен громадянин має право стрімити з якоїсь події і це не буде порушенням. Якщо, допустимо, виступає Зеленський на публічній події і його знімає камера 1+1, то якщо до неї доєднаються знімальні групи СТБ, Ут1 чи 5 каналу, то це не буде порушенням, звісно. P.S. Власне, саме з таких паралельних трансляцій 15 років тому починав канал Футбол-1. І хоча офіційним транслятором ЧУ тоді був УТ-1, ніяких санкцій до Футбол-1 за паралельну трансляцію не було (і не могло бути).
 
2
6
Romerik (YNWA)
Ооо, ясно, буду знати такі нюанси. Але навряд чи Гагарін копав так глибоко, коли викладав цей сторіс
 
1
0
Zapp Brannigan (Київ)
Дивіться, от приклад - зйомка певної події. Допустим, Євромайдан - протестуючі дають люлєй беркутні. Першим на місце зйомки прибігає СТБ, включає камеру, знімає, далі прибігають 1+1 і Новий канал, теж знімають. Хіба дії знімальних груп 1+1 і Нового будуть піратством по відношенню до СТБ? Ні! Так от, футбольний матч - це така ж подія і її зйомка не є піратством. А фільм в кінотеатрі подією не є, це демонстрація твору мистецтва, захищеного авторським правом. Якось так...
 
0
7
OctoberFest (Голая Пристань)
Zapp Brannigan (Київ), це не стосується спортивних подій. в чаші стадіону не можна навіть знімати іншим телекомпаніям. лише офіційним трансляторам. до речі, так само і під час домашніх матчів динамо в упл. почитайте регламенти лч та упл
 
4
0
Zapp Brannigan (Київ)
Емм, а де в Конституції, законі про ЗМІ чи законі про телебачення і радіомовлення це прописано? Закони і Конституція мають ВИЩУ юридичну силу, ніж договори і регламенти... Будь-який суд стане на сторону закону, а не регламенту! Для прикладу, у нас суди легко скасовують трудові договори, якщо вони суперечать трудовому кодексу...
 
0
3
oleg.m.3972 (Харьков)
Zapp Brannigan (Київ), что ж ты такой туг(п)ой ??? "якщо клуб поставить на своєму власному стадіоні окрему камеру і паралельно зніматиме матч, то порушення не буде" - в таком случае нарушения действительно не будет. А вот если клуб будет публично транслировать то, что он наснимал - вот это и будет НАРУШЕНИЕМ ! УЕФА продаёт право не на съёмку, а на трансляцию.
 
4
0
Zapp Brannigan (Київ)
Насправді з цими трансляціями вихожить дурня. От у мене Сетанта проплачена, я думав, що вона покаже і цей раунд відбору в ЛЧ (як і два попередніх), а Мегого буде з групового турніру. А виявилося, що Мегого і Бенфіку показує - логіка не прослідковується взагалі. Добре, що є стріми)) Але от цікаво виходить, якщо людина любить футбол, то їй треба окремо платити за ОТТ Сетанти (УПЛ, АПЛ, Бундесліга) і окремо за Мегого (єврокубки). Якось це по-дибільному виходить...
Відповісти
1
3
kyrnix (Киев)
То у вас з логікою проблеми. УЄФА продає права на ЛЧ починаючи з раунду плей-офф. Мегого їх купило. Те що ви цього не знаєте це ваші особисті проблеми.Що дебільного у тому що різні компанії(Мегого і Сетанта) борються за права на різні чемпіонати мені взагалі не зрозуміло.
Відповісти
3
0
Smooth da Hustler (Львів)
Я проплатив мегоІ там є і сетанта і все решта, навіщо окремо щось підключати
Відповісти
2
0
Smooth da Hustler (Львів)
Вам не здається що це піратством попахує?Те саме , я в кінотеатрі буду фільм знімати, чи я можу його потім в інет кинути ???
Відповісти
2
0
Zapp Brannigan (Київ)
Піратство в кінотеатрі - це створення нелегальної копії уже знятого фільму. Крадіжка чужої трансляції, безумовно, є піратством, але створення власного продукту з допомогою своєї камери (а паралельна зйомка матчу - це власний продукт) піратством не є!
 
0
5
kyrnix (Киев)
Право на трансляцію матчу ЛЧ належить УЄФА, а не клубу. Якщо клуб буде сам показувати матч то це крадіжка. Тому що клуб не купляв права на трансляцію. Так само із будь-яким іншим турніром. Клуб може товариські матчі показувати, тому що він їх організовує. Розберіться спочатку кому належать права на трансляцію та що взагалі таке приватна власність.
Відповісти
3
0
Zapp Brannigan (Київ)
Я не про ЛЧ кажу, а про ЧУ.... Тим більше, прецеденти були. Повторюю: в 2007-2009 роках Футбол-1 транслював матчі ЧУ ПАРАЛЕЛЬНО - ставив свої камери і знімав у кращій якості, хоча офіційним транслятором ЧУ тоді був Ут1. Було таке? Було! Карали Футбол-1? Ні, звісно, бо порушення закону в цьому немає. Якби Футбол 1 крав картинку Ут1, то тоді карати треба було, а так...
 
0
4
kyrnix (Киев)
Те що ви описуєте називається права на трансляцію матчів УПЛ не належать клубам. Але я так бачу ви вперто не хочете цього зрозуміти. УПЛ створена в 2008-му році. З цього часу показ матчів без купівлі на це прав це злочин. Якщо Футбол показував матчі в 2009 без купівлі прав то це була крадіжка.Ви принципово не хочете розуміти що таке приватна власність та толеруєте крадіжку?
 
3
0
Zapp Brannigan (Київ)
Ексклюзивні права на трансляцію засідань Верховної Ради належать каналу Рада, але це не значить, що інші канали не можуть прийти в парламентську ложу преси і з балкону знімати відео... І це відео ми бачимо постійно на різних каналах. З 2009 року у нас матчі ЧУ показували не лише Футбол 1 і 2, але й паралельно і 2+2, і УНІАН, і ще хтось. Чому ви думаєте, що це прям незаконно? Якщо права на трансляцію належать клубам, то вони можуть продати їх каналу за 1 грн і це буде законно.
 
1
3
kyrnix (Киев)
Ваша бараняча впертість невиліковка.УПЛ має право на трансляцію матчів яке організує УПЛ. Показувати матчі УПЛ може лише той хто купить це право.Але я бачу ваша тупість заважає вам зрозуміти такі прості речі.
 
5
1

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус