Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

УПЛ: Між нами й УАФ підписаний договір про передачу ТБ-прав. А всі клуби підписали документ про дотримання статуту


Це був один з етапів атестації майбутніх учасників УПЛ

УПЛ: Між нами й УАФ підписаний договір про передачу ТБ-прав. А всі клуби підписали документ про дотримання статуту

ffu.ua


З приводу актуальної теми щодо телепулу (точніше, його зриву й блокування певною групою клубів) UA-Футбол звернувся з офіційним журналістським запитом до Української Прем'єр – ліги.

Нашим завданням було з'ясувати основні юридичні та правові нюанси теми, а також детальніше дізнатися про важелі впливу на порушників договору та методи покарання.

- Чи можете ви підтвердити, що без згоди на передачу медіа прав (у тому числі прав на телетрансляцію) клуб не має права отримати атестат для участі у змаганнях під егідою Прем’єр-ліги?

- Відповідно до ч.8 ст. 45 Закону України «Про фізичну культуру і спорт» право на висвітлення спортивних заходів шляхом трансляції зображення та/або звуку заходу будь-якими засобами та/або за допомогою будь-яких технологій, а також шляхом здійснення запису зазначеної трансляції та/або фотографування заходу належить організаторам спортивних заходів. Інформуємо Вас, що між УАФ та ОПФКУ «Прем’єр-ліга» підписаний Договір про організацію та проведення Всеукраїнських змагань з футболу серед команд клубів ОПФКУ «Прем’єр-ліга», відповідно до якого, до УПЛ делеговані повноваження з організації та проведення змагань з футболу серед команд клубів УПЛ, в т. ч. УПЛ передані комерційні/маркетингові, телевізійні, рекламні права на Змагання та усі інші права, що випливають із проведення Змагань, в тому числі: права на всі матчі Змагань та Змагання в цілому, а також усі права, що пов’язані із Змаганнями або виникають у зв’язку з їх організацією та (або) участю у них, так само, як і всі права, що відомі на момент укладення договору або виникнуть протягом строку його дії та такі, що виникають в результаті організації та проведення Змагань.

Зазначимо, що перед початком сезону всі клуби УПЛ, відповідно до процедури атестації на сезон та згідно з регламентом змагань, зобов'язані надати документ, яким підтверджують, що вони зобов'язуються виконувати всі вимоги статуту УАФ та УПЛ, а також рішення Загальних зборів, Органів управління УАФ та УПЛ.

- Чи можете ви підтвердити, що рішення щодо створення єдиного телепулу та передачі медіаправ єдиному мовнику вирішуються на голосуванні простою більшістю голосів серед членів учасників ОПФКУ Прем’єр-ліга?

- Так, статтею 15 Статуту УПЛ встановлено, що рішення вважається ухваленим, якщо за нього проголосували більше половини присутніх учасників.

- На які пункти регламенту посилаються клуб-відмовники серед учасників ОПФКУ Прем’єр-ліга, відмовляючись допускати офіційного мовника змагань - компанію Setanta Sports - до трансляції ігор?

- Клуби, які не допускають Офіційного мовника для здійснення трансляцій матчів VBET Ліги, юридичного обґрунтування своєї позиції УПЛ не надавали.

- Які санкції покроково мають накладатися на клуби, які порушують вимоги “єдиного телепулу”?

- Дане питання буде предметом розгляду Контрольно-дисциплінарного комітету УАФ. Щодо додаткових питань буде коректніше звернутися напряму до цього органу.

Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
nick58 (Запорожье)
Ну, с юридической точки зрения позиция УПЛ выглядит, на мой взгляд, более-менее. Посмотрим, что ответит другая сторона. Но почему-то сразу пришло на ум, что в 2013 г. Янукович тоже на вполне законных основаниях (имел право как законноизбранный президент страны) не подписал Ассоциацию с ЕС. И чем закончилось его решение, идущее вразрез с интересами народа? Так и здесь УПЛ приняло решение, не учитывающее интересы и возможности болельщиков.
Відповісти
0
4
Повернутись до новин
Коментарі 14
nick58 (Запорожье)
Ну, с юридической точки зрения позиция УПЛ выглядит, на мой взгляд, более-менее. Посмотрим, что ответит другая сторона. Но почему-то сразу пришло на ум, что в 2013 г. Янукович тоже на вполне законных основаниях (имел право как законноизбранный президент страны) не подписал Ассоциацию с ЕС. И чем закончилось его решение, идущее вразрез с интересами народа? Так и здесь УПЛ приняло решение, не учитывающее интересы и возможности болельщиков.
Відповісти
0
4
avatar
Просто Толик (Одесса)
"– согласно ч.8 ст. 45 Закона Украины "О физической культуре и спорте" право на освещение спортивных мероприятий путем трансляции изображения и/или звука мероприятия любыми средствами и/или с помощью любых технологий, а также путем записи указанной трансляции и/или фотографирования мероприятия принадлежит организаторам спортивных мероприятий." Допустим, тогда почему все предыдущие годы про этот пункт никто не вспоминал, когда транслировали матчи УПЛ два отдельных вещателя - Медиагруппа 1+1 и ТК Футболы?
Відповісти
1
1
oleg.m.3972 (Харьков)
В 2011 году УАФ на 8 лет отдала права на трансляцию клубам. В 2019 этот договор никто не пролонгировал. Поэтому права на трансляцию вернулись УАФ. В 2019 году как раз и заговорили про единый пул. Но пока трансляторы были украинские, Суркис забивал на правообладателей. Но в этом году права на три года купила неукраинская Сетанта. И тут-то Суркис и просчитался. Теперь игнорирование законных прав на трансляцию будет грозить ему международными судами.
Відповісти
4
2
avatar
Yarik-11 ( Кропивницкий)
Против кого УПЛ идёт? Они что совсем страх потеряли? Жертвы аборта, блин
Відповісти
3
5
avatar
scorpius (Ck)
Так проясни против кого идёт УПЛ, а то что-то непонятно
Відповісти
5
0
avatar
Spokoyno (Київ)
Проти багаторічного "флагмана" українського футболу. Клубу, який і досі цікавить абсолютну більшість вболівальників! А те що якась части вболіває не за, а проти...
sticker
 
1
3
Acsakal (Kharkiv)
Що, "велич" досі так тисне на мозок, що всі звивини розпрямляються? А як же "всі рівні перед законом"? Чи знову "всі клуби рівні, але деякі рівніші"? То Україна за це зараз воює? Щоби були рівні, а були "рівніші"? Як на мене (і, певний, - багатьох інших українців) Динамо - це клуб з багаторічними калаборантсько-сепарськими власниками, які після своєї ганебної втечі з України, після вивезення 17 млн. баксів, колекції антикварних годинників і прикрас, а також виводка втікачів від призову в ЗСУ, мали би сидіти тихесенько в своїх Монаках, піджавши хвости, і ні пари з вуст. Але я ніде не бачив новин про публічне покаяння суркіса: "Пробачьте мені, українці, біс (ведмедчук) поплутав. Я щиро каюся в гріхах і віднині не маю нічого спільного з опіздіже. І пуйлу я не буду більше надавати послуги, бо він маньяк і вбивця. А хабар, отриманий від пуйла за допомогу в уникненні бойкоту ЧС-2018 на параші, я весь передам на потреби ЗСУ..." Ви десь зустрічали подібні заяви? Ні??? І я теж ні. Як на мене - це дуже дивно, робити вигляд, що нічого не сталося, коли кожного дня від лап агресорів гинуть десятки, а то і сотні українців. А ще дивніше, як на мене, підігравати цим колаборантам, і вдавати, що ви теж нічого не знаєте про події останніх 6 місяців. То як воно, бути холодним і бездушним циніком і притворою?
 
2
1
Просто football фан (Рівне)
Spokoyno, чому Ви вирішили, що в даній ситуації хтось, проти флагмана іде? Я б сказав, що це власники клубів ідуть проти організатора змагань, що з юридичної точки зору так і є. А на рахунок аудиторії. У Вас є статистика, який же відсоток тієї аудиторії не може подивитись ДК в Єврокубках? І чому ніхто не просить зробити їх безкоштовними? а саме цікаве питання, чому ж це Ігор Михайлович не заявляє, що в нього контракт багаторічний з плюсами і що єврокубки повинні бути для глядачів безкоштовні в умовах війни? Певно ж усвідомлює, що за ЛЧ за останні 2 роки, від уефа прилетіло 60+ лямчиків... Але ж так було не завжди! Преміальні теж колись були не великі. Цілісний продукт, графіка, гімн, м'ячі кожного року нові і багато іншого, камери, якість трансляції. Це цивілізація у футбольному плані. І це привело турнір до свого теперішнього виду, в фінансовому плані у тому числі. Я мрію, щоб так було у нас, зрозуміло що в рази в меншому масштабі. Але уявіть, всі матчі в одному місці, з розвитком, всі матчі рознесені в часі, можна подивитись усіх. З'являться аналітичні програми. Незалежні від двох грандів. Вперше не буде заангажованості та необ'єктивності. Я, як вболівальник всього українського футболу Вас не розумію, чому Ви їх захищаєте тих бунтарів?
 
4
0
avatar
Spokoyno (Київ)
Давайте все ж таки "Мухи окремо, котлети - окремо"! Я захищаю не Су... а свою можливість і далі дивитися матчі Динамо на загальнодоступних каналах!
 
0
1
avatar
Spokoyno (Київ)
Коротше "Ми тут сидимо у шикарних кабінетах з шикарною зряплатою, а ви тут зі своїми проблемами, які ми повинні нібито вирішувати" Чи погодиться братки на втрату багатомільйонної аудиторії... В часи коли війна і так завдає по ній нездоланих втрат Ще те питання! Чи виграє наш футбол, коли кількість переглядів матчів за участю ДК теж буде "рівною з більшістю матчів"? А ЧЕ На більшість матчів ходить до тисячі то тепер це буде і нормою! Бо це один чемпіонат і править повинна більшість! Ой щось НЕ ДУМАЮ! Так і за небажання бути так званим "президентом для всіх" наш футбол може випасти і із 20... Бо у багатьох босів грошей стало набагато менше, а тут ще ці наїзди.
Відповісти
3
3
хмельничанин (Хмельницкий)
УПЛ-это банда рекетиров и взяточников. Её давно надо разогнать , а в руководство набрать людей, которые будут заботится об украинском футболе.
Відповісти
5
3
oleg.m.3972 (Харьков)
"УПЛ-это банда рекетиров и взяточников" - полностью поддерживаю ! Не зря ж там работают как минимум шестеро бывших динамовцев. Поэтому Суркис и Ко так уверены, что им ничего, как и раньше, не будет...
Відповісти
5
1
Alex-696 (Немирів)
сабо і леоненко теж бувші динамівці, а дупу лизали ахмету. Те ж саме можна сказати і про протасова. Так що ваше зауваження пусте.
 
0
3
старий фан (Рівне)
Ну і що ви зробите заколотникам? Нічого. Скоріше Коломойський розжене УПЛ, ніж покориться їм.
Відповісти
4
3

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус