Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Суддівський експерт: Вилучення Попова – справедливе. Він двічі зіграв як хокеїст


Суддівський аналіз матчу Динамо - Колос (0:0) від Мирослава Ступара

Суддівський експерт: Вилучення Попова – справедливе. Він двічі зіграв як хокеїст

Фото - Олександр Приходько, UA-Футбол

Ігор Семйон Автор UA-Футбол

"Динамо" у 13-му турі УПЛ не змогло перемогти "Колос". Жодна з команд не забивала, тож "найяскравішою" подією гри стало вилучення Дениса Попова. Його арбітр Ігор Пасхал показав захисникові за другу жовту карточку на 68-ій хвилині.

- Вилучення Попова справедливе. Денис двічі зіграв як хокеїст. Болбат на 25-ій хвилині на швидкості прокинув м'яча повз Попова, а захисник "Динамо" хокейним прийомом зупинив опонента, за що й отримав перше попередження, - каже суддівський експерт Мирослав Ступар.

- А потім вже перед штрафною площею на 68-ій хвилині Попов отримав жовту за підкат під М'якушка. Захисник "Динамо" не зіграв у м'яч, тому друга жовта карточка справедлива. А, отже, справедливе й вилучення.

Ексарбітр ФІФА відзначив, що всі інші суддівські рішення не викликають дискусій. Хіба що жовта карточка Ільїну на 26-ій хвилині за симуляцію.

- В принципі, це справді була симуляція. Але до цього до штрафної площі спершу фолив Ільїн, рукою притримуючи опонента, а потім вже сам Вівчаренко намагався рукою зупинити Ільїна на підступах до штрафної площі. Коли вже гравці увійшли до неї, то Вівчаренко відпустив Ільїна, а той завалився на газон. Треба було раніше зафіксувати фол з боку гравця "Динамо" – та й по-всьому, - сказав Мирослав Ступар.

Попри те, що у матчі було дев'ять жовтих карточок і одна червона, не сказав би, що на полі була заруба, - резюмував суддівський експерт.

Додамо, що матч 13-го туру УПЛ "Динамо" – "Колос" закінчився внічию 0:0.

Де відбудеться матч "Дніпро-1" - "Шахтар" та інша закулісна інформація про УПЛ - в новому телеграм-каналі >>>
Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
nadobi (Полтава)
О, а может так и есть! Потому, что он не футболист - это 100%
Відповісти
0
0
Повернутись до новин
Коментарі 2
nadobi (Полтава)
О, а может так и есть! Потому, что он не футболист - это 100%
Відповісти
0
0
miha (Нежин)
Крім постійного бикування ніякими спортивними чеснотами цей футболіст не володіє і його постійна присутніть в складі абсолютно незрозуміла.
Відповісти
2
0

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус