"Багато доказів втратили, незрозуміло, кого шукають", - адвокат розповів, як просувається справа щодо ДТП за участю кортежу Ярославського

Адвокат Роман Лихачов, який представляє інтереси колишньої дружини загиблого у ДТП за участю кортежу президента "Металіста" Олександра Ярославського, розповів, на якому етапі перебуває досудове розслідування.

"У колишньої дружини залишилася основна вимога — щоби винні були притягнуті до відповідальності.

Чимало доказів втратили. Навіть заводили кримінальне провадження з приводу втрати певних речей (одягу загиблого — прим.) у морзі, але я не чув, щоб комусь оголосили підозру щодо цього.

Читайте такожЯрославський здасть зразок ДНК та погодився на допит - ФОТО

Провадження можуть розглядати, доки не закінчаться терміни притягнення до відповідальності. А потім його закриють. Чи буде ситуація, як зараз: незрозуміло, кого шукають, є власник автомобіля, але рік проводять якісь експертизи.

Досить серйозних людей залучено до цього виробництва, щоб воно проходило дуже швидко, бо всі обіцяли брати його на контроль", - розповів Лихачов.

Колишня дружина загиблого Катерина Овчаренко повідомила джерелу, що протягом року з моменту ДТП до неї не звертався ані сам Ярославський, ані його представники, допомогу чи матеріальну компенсацію їй не пропонували.

"Ярославський - це впливова людина, вона багато може, але я можу помилятися. У листопаді до мене приїжджали поліцейські з Харкова, хотіли поговорити, але мене не було в місті. Говорили, що нібито хочуть поновлювати розслідування. Обіцяли згодом зв'язатися, але не передзвонили", - сказала Овчаренко.

Нагадаємо, що 9 лютого 2022 року автомобіль із кортежу Ярославського збив на смерть 36-річного чоловіка, наступного дня працівник фірми президента "Металіста" повідомив, що за кермом у момент ДТП був саме він. Бізнесмен виїхав з України фактично одразу після ДТП на початку лютого і тоді заявляв, що поїхав до Англії, аби побачитись із родиною.

12 липня Ярославський повернувся до України.

Цікаво, що прокуратура пізніше також скасувала підозру працівникові фірми та інкримінувала йому приховування злочину.