Набираючи хід та відсікаючи зайве. Акценти глядача на іграх 27 туру УПЛ

Якщо говорити про особисті враження, то чемпіонат значно додав у травні. І ця тенденція продовжується. Тішить, що кількість прийнятних для глядача турів збільшується і вже перевершує ті п'ять поспіль похмурих розділів роману, що довелося нам спостерігати з середини березня до кінця квітня. Все не так погано, як здавалося.

Цікаво, що другий тур поспіль УПЛ обійшлася без нічиїх. Явно вибивається із загальної канви олександрійський погром. З виразною важкістю далися перемоги обом лідерам, яких продовжує переслідувати третій претендент на чемпіонство. І, звичайно, на мій погляд, абсолютний нонсенс мав місце в Одесі.

• Шахтар – Верес 2:1
• Дніпро-1 – Колос 2:1
• Зоря – Інгулець 2:0
• Олександрія – Динамо 1:5
• Ворскла – Кривбас 1:0
• Металіст 1925 – Металіст 2:0
• Чорноморець – Минай 0:1
• Рух – Львів 2:0

Видовищність. За великим рахунком вона підвела лише в неділю. Якщо харківське дербі, з деякою натяжкою, ще можна віднести до середнього ступеня глядабельності, то у Львові була натуральна морока.

Всі інші матчі виглядали ненудно, навіть якщо трохи притягнути сюди за вуха полтавську гру, яку витягнув другий тайм.

Однозначно найвидовищнішим став поєдинок "Олександрії" з "Динамо". Другим назву зустріч "Дніпра-1" з "Колосом", третім буде матч "Зоря" - "Інгульець". Гра в Одесі поставив би дещо вищу, ніж бій "Шахтаря" з "Вересом".

Інтрига. Тут також загалом задовольнили три чверті матчів. До перерви доля результату прояснилася лише в Олександрії, коли Ванат подвоїв рахунок на 32 хвилині. Під кінець години гри харківського дербі Безуглий, відкривши рахунок, фактично опустив завісу: єдиний шанс "Металіста" після цього станеться вже за рахунку 2:0.

А далі ми вступаємо до зони панування інтриги. На 77-й хвилині автогол Симініна, можна сказати, поховав "Львів" у дербі із "Рухом". Мабуть, лише м'яч, забитий Русиним через чотири хвилини, остаточно приніс успіх "Зорі". І на цій же хвилині "Кривбас" ще міг уникнути поразки в Полтаві, але Ісенко парирував удар Дібанго.

Матвієнко здобув перемогу для "Шахтаря" на 83-й хвилині. На 89-й востаннє міг відігратися "Чорноморець": удар Демченка відбив Бандура. І апофеозом інтриги туру став переможний гол Сарапія, який приніс три очки "Дніпру-1" вже перед фінальним свистком.

Логіка. Найбільш закономірною, на мою думку, є мінімальна перемога "Шахтаря" над "Вересом". Схиляюся до того, що скоріше справедливі і 1:0 на користь "Ворскли" в поєдинку з "Кривбасом", хоча гра була більш рівною.

"Дніпро-1", по-хорошому, мав розгромити "Колос". Тоді як Олександрія" навряд чи заслуговувала на велику поразку від "Динамо" - якраз тут пасували б цифри 1:3. Ще меншою була перевага в гольових моментах "Зорі" над "Інгульцем" - на мене, вона просто була ближче до перемоги і тільки.

В обох дербі логічним результатом стала б нічия. Тут скринька відкривається просто: і "Металіст 1925" і "Рух" використали обидва свої гольові шанси в матчі. Але очевидна несправедливість результату мала місце в Одесі, де "Чорноморець" залізобетонно "награв" на два "сухі" голи з "Минаєм".

Суддівство. У мене питання до консультанта з футбольного арбітражу викликали епізоди трьох ігор.

"Чорноморець" - "Минай". 77-а хвилина: офсайд у Кузика + не зафіксований після нього ймовірний фол Немчанінова у штрафному майданчику, за рахунку 0:1. Юстас: "Поза грою однозначно не було. Щодо порушення найкраще прозвучав один із коментарів на сайті: "як тільки спірний момент, так... (погана) сетанта дає повтор із кілометра, де не можна нічого розібрати".

90+2-а хвилина: не призначений пенальті у ворота гостей за контакт Бандури з Войтіховським. "Зіткнення явно недостатнє".

"Зоря" - "Інгульець". 5-а хвилина: рука у Батагова + ймовірний фол Імерекова на Сітало у штрафному майданчику господарів поля, за 0:0. "Руки не було, Удар по нозі, швидше за все, був, але (нецензурно) повтори..."

"Олександрія" – "Динамо". 16-а хвилина: не призначений пенальті у ворота гостей, за ймовірний фол Ваната на Ковальці за 0:1. "Ну не тягнуло, як на мене... Більше малював".

Таким чином, завдяки доблесному ТБ, ми можемо лише припускати можливі суддівські помилки, через які могли постраждати "Чорноморець" та "Інгульець". Проте стверджувати не маємо права.

Везіння. До непристойності фартануло "Минаю", у грі, де в нього фактично не було жодного гольового моменту - в епізоді, коли Гечев навіть не бив по воротах, а м'яч, зачепивши по дорозі ногу Хадіди, влетів у ворота. Фортуна відверто знущалася з "Чорноморця".

Жодного реального шансу забити не мав і Рух до 77-ї хвилини, коли Сімінін зрізав м'яч у свої ворота. А другий гол уже став наслідком першого.

Разом великою мірою щастило "Олександрії" та "Динамо", але на результаті їхньої зустрічі це не позначилося б ніяк. Відзначимо також хрестовину, в яку влучив Піхальонок на 73-й хвилині, за 1:1. Якби "Дніпро-1" таки не вирвав перемогу, цей момент точно склав би компанію двом найяскравішим фортелям пані Удачі в цьому турі.

Особистості. Саме Піхальонок, на мій погляд, зробив найбільший внесок у справу привернення нашої уваги до футболу в УПЛ. Він брав участь у семи гострих моментах біля воріт суперників із дев'яти, а також в обох голах дніпрян.

Другим, мабуть, запам'ятався кіпер "Миная" Бандура з п'ятьма-шістьма заліковими сейвами. Третім – на диво, захисник Вівчаренко, який регулярно розпочинав атаки "Динамо" і взяв участь у трьох гольових комбінаціях.

Крім них назвав би також Пеглоу ("Дніпро-1") та Перріса ("Динамо"). Після них – киянина Буяльського, потім – його одноклубника Андрієвського та Герреро із "Зорі". Також заслуговують на згадку Мустафаєв ("Олександрія"), Кабаєв ("Динамо") і воротар "Зорі" Сапутін.

Максимально ефективними показали себе, на мою думку, Русин ("Металіст 1925") та Руніч ("Рух").

Симпатії. "Динамо" - поза конкуренцією. Після нього у футбол більше за інших грав "Дніпро-1". Третім назвав би "Чорноморець", і лише наступним – "Шахтар". А замкне список моїх фаворитів туру з гри в атаці "Зоря".

Абсолютним банкрутом виглядав "Львів". Ми говорили: про нього чи добре, чи нічого? Так ось – на полі було нічого. "Минай" з його єдиним напівмоментом та випадковим голом на додачу, як на мене, не рятує від критики навіть переможний результат. На жаль, майже такий же ККД в атаці видав на тлі лідера чемпіонату й "Верес". А замикає цю автоколону, що плетуться у хвості видовища, "Колос" із двома гольовими моментами.

Таблиця. Тріумвірат лідерів продовжив переможну ходу, але вже наступного туру цій синхронності швидше за все доведеться перерватися.

"Ворскла" здобула теоретичні шанси обійти "Олександрію", але в це рішуче не віриться. Не кажучи вже про "Кривбас" з "Колосом". Останній навіть швидше, хоч і так само теоретично, може бути залучений до масової заруби за те, щоб уникнути перехідних плей-офф.

Щодо "Львова", вважайте, вже й поминки справили. І дуже близький до цього депресивний "Металіст". Тоді як решта шість команд із нижньої половини таблиці ще в якомусь тонусі! І 9 місце від 14 відокремлює відстань всього в одну перемогу. За три тури до фінішу.

У зв'язку з цим надзвичайно важливими були у звітному турі перемоги "Металіста 1925", "Минаю" та "Руху". І навпаки, невдачі "Чорноморця", "Інгульця" та "Вереса" погіршили їхні шанси на продовження прописки в УПЛ. Щоправда, все це було досить передбачуваним, за винятком непорозуміння в Одесі.

Взагалі, те, що відбувається зараз у чемпіонаті, нагадує кропітку роботу скульптора, який поступово і ретельно прибирає все зайве, щоб явити світові в результаті свій витвір. На мою думку, у цьому турі вже відсікли "Металіст". Але більшість команд все ще у справі.

Анонси. "Зоря" - "Шахтар". Коментарі зайві. Не хочу тут перемоги команди Йовічевіча – але не живлячи до неї антипатії, а лише подальшої інтриги задля.

З цієї ж причини не бажаю успіху "Металісту 1925" у зустрічі з "Інгульцем", а "Минаю" - з "Рухом". Вони рубатимуться один з одним за місце під сонцем УПЛ. Ну, а якою буде якість гри та кількість футболу у цих та інших поєдинках наступного туру, ми дізнаємося вже за два-три дні.