"Минулого разу був галас, а тепер – тиша". Експерт проаналізував момент із не призначенням пенальті на користь Полісся

Резонансний момент трапився в матчі 14-го туру "Полісся" - "Зоря", який був мало висвітлений у пресі. Мова про падіння у штрафному майданчику гравця житомирян Бені Макуана. У цьому епізоді були підстави для призначення пенальті. Щоб розібратися, UA-Футбол звернувся по коментар до суддівського експерта, ексарбітра ФІФА Сергія Шебека.

Відео - УПЛ ТБ pic.twitter.com/IDN357Lb5b

— Igor Semyon (@igor_semyon) November 27, 2024

- Цікаво, що окрім арбітра Деревінського та VAR-арбітра Омельченка, на це падіння, а якщо конкретно – на епізод із великими претензіями на пенальті, не звернув увагу клуб "Полісся". Пам'ятаєте, коли Шандор у матчі "Олександрія" - "Полісся" не призначив 11-метровий удар у ворота господарів за гру рукою захисника олександрійців? Гра закінчилася 1:0 на користь "Олександрії". І після того поєдинку "Полісся" здійняло такий галас: давайте збиратися, наводити лад у суддівстві, скільки це триватиме і т. д. А зараз, коли вам не поставили пенальті – тиша. То що ж трапилося?

До м'яча кинулися Макуана і Вакула, і останній, не встигаючи зіграти в м'яч, навмисне б'є по нозі суперника. Арбітр перебував в ідеальній позиції, але чомусь проігнорував це порушення. Але ж є VAR. І Омельченко не покликав Деревінського переглянути падіння. Якби арбітр побачив усе на екрані, то йому довелося б ухвалити єдино правильне рішення – вказати на "позначку".

Якими критеріями керуються арбітри, щоб не бачити удару по нозі – загадка. Адже такий удар, як зараз модно говорити, не можна назвати недостатнім контактом. Він занадто достатній і підлягає покаранню. Але ж ішла 90+2-та хвилина матчу. І реалізуй "Полісся" пенальті, могли б отримати три очки. Але це вже зовсім інша історія, - сказав Сергій Шебек.

• Більше новин зі світу футболу читайте в режимі Live у Telegram UA-Football

Зазначимо, що в цьому матчі також було вилучення у складі суперника "Полісся". Гра в підсумку закінчилася з рахунком 1:1.