Може, не все вийшло, але не можна сказати, що матч Україні не вдався. Аналіз від футбольного експерта

Футбольний тренер і експерт Юрій Бакалов спеціально для UA-Футболу проаналізував товариський матч за участю збірних України та Саудівської Аравії.

- Якщо брати по системі, то Саудівська Аравія дотримується стилю своєї гри, який я спостерігав в попередніх матчах, вони не відходять від нього. Часта зміна тренерів в їхній команді йде на користь. Що стосується вчорашньої гри, то Саудівська Аравія спершу з побоюванням віднеслася до наших хлопців, граючи акуратно. Від свого стилю не відходили. Високо зустрічали гравців в першому таймі, а особливо – в другому. Намагалися пресингувати. Може не завжди правильно позиційно, але, тим не менш, намагалися не давати контролювати центральну зону. Швидкий перехід від оборони до атаки не завжди виходив. Цьому є пояснення – поле після дощу було мокрим, м'яч гальмував в траві. А так видно, що команда навчена. Непогано технічно оснащена. Правда, є проблеми в оборонних рядах. Вони були очевидні в центральній зоні. Наші гравці Марлос і Циганков намагалися скористатися цим, вриваючись з глибини. У другому таймі була та ж ситуація, коли Коноплянка подав з флангу в центральну зону, звідки був і забитий Кравцем м'яч. В обороні Саудівської Аравії є прогалини. На жаль, наша збірна не до кінця використала цю ситуацію.

Ще зарано робити висновки. По-перше, команда вперше зібралася в цьому році. Товариські матчі передбачають, що можна експериментувати зі складом. Саме в цій грі Андрій Шевченко намагався спробувати нові зв'язки. Це стосується першої половини, де справа грали Караваєв з Циганковим. Може, не було тієї зіграності, якої хотілося б. Це пояснюється тим, що ми звикли бачити Циганкова лівим півзахисником, де йому грається комфортніше.

Не зовсім виходила гра в центральній зоні. Був акцент на атакуючі дії, але вони траплялися епізодично. Що сподобалося в першому таймі, хоча траплялося і не часто – швидкий перехід від оборони в атаку з гострими випадами. Правда, іноді не вистачало останньої передачі. Маючи швидких гравців, не все виходило в першій половині гри. Але можна зробити поправку, що підготовка до матчу була змазана через погоду. По суті, провели одне тренувальне заняття. Порадувало те, що в збірній йде оновлення.

У нашої оборони є вади. На жаль, вони нікуди не зникають. На 60-й хвилині суперник міг забити після помилки Ракицького, який почав обігрувати на місці нападника. Він помилився, виник гольовий момент. Добре, що виручив воротар. У другому таймі ми віддали ініціативу. Пішов тиск з боку Саудівської Аравії. У них проходили передачі за спину наших захисників, незважаючи на насиченість оборони. Наша слабина – це стандартні положення, з яких ми пропускаємо. У суперника був перший в грі кутовий удар на 37-й хвилині, після якого нам забили. Чи то не допрацювали, чи то захисники втратили на мить концентрацію, а цього достатньо, щоб нас покарали.

Якщо взяти в цілому всю гру, то результат закономірний. Після 82-ї хвилини додали в агресії, включили швидкість, можливо, не зовсім максимальну, але все це призвело до переваги нашої збірної. Перевели гру на половину поля суперника, де створювали тиск. Було кілька хороших передач за спини захисників, особливо коли Коноплянка зліва отримав пас, але пробив невдало.

Це товариська гра. Яким був стратегічний план у тренерського штабу, ми не знаємо. Всі заміни були заплановані в певній послідовності. Подвійна заміна була після перерви. Дві відбулися ще по ходу гри. Тренер хотів подивитися інші поєднання гравців. Рішення головного тренера важко обговорювати. Вихід Бесєдіна додав гостроти. Завершальний відрізок гри показав – рівень і майстерність нашої команди вищі, ніж у Саудівської Аравії. Можливо, не все вийшло, але не можна сказати, що матч не вдався.