Акценты. Футбол в Украине или Украина в футболе? Мнение о натурализации бразильцев

Не так давно мы услышали о том, что «Шахтер» хочет натурализовать Исмаили, и, таким образом, появится возможность задействовать его в сборной Украины. Где, как известно, уже закрепился его одноклубник и земляк Марлос.

Но поводом для разговора сегодня стала не эта новость, а реакция на нее, украинского тренера Олега Федорчука. Не пишу «известного», как это указано у автора интервью, поскольку известен этот специалист, чьим наиболее громким достижением является выход в первую лигу, как говорится, в узком кругу ограниченных друзей. И уж точно, известен менее, чем тот же Исмаили.

Тем не менее, «украинский Моуринью», прозванный так уж не знаю кем и не помню за что, со здоровым апломбом не стесняется регулярно давать советы коллегам вплоть до уровня сборной страны. А потому, надо думать, прослыл экспертом, все в тех же известных кругах. Но дело, конечно, не в личности, а в ее высказываниях, звучащих, казалось бы, достаточно убедительно.

Предлагаю рассмотреть их подробнее, ибо это личное мнение – своего рода манифест противников натурализации, коих у нас хватает.

«Я против возможной натурализации Исмаили. Это выглядит не как желание самого футболиста играть за сборную Украины, а возможность быть задействованным хоть в какой-то национальной команде. Аналогично – Марлос. Он не дождался вызова в сборную Бразилии, поэтому играет за Украину».

Да, Марлос играет за Украину поэтому. Плох тот бразилец, что не мечтает стать игроком сборной страны, в которой он родился, и которая чаще других становилась лучшей в мире. Но почему, не будучи востребованным в ней, он не может помочь национальной команде страны, в которой живет давно, играя исключительно за ее клубы?

А несомненную пользу для сборной Украины от Марлоса отрицать могут только те, кто сознательно не хочет ее видеть. Так почему бы не умножить ее, прибавив к нему Исмаили? Ведь этот тандем представляет собой двух из трех столпов чемпиона страны, на которых, по большому счету, держится и строится его игра.

«Бесспорно, Исмаили – игрок опытный, квалифицированный. Его мастерство может помочь сборной на краткосрочной перспективе. Он сыгран с футболистами «Шахтера», которые выступают за сборную Украины. Но нам нужно думать о развитии и прогрессе собственных игроков. На позиции левого защитника и так большая конкуренция».

Спросите у наших болельщиков, что для них важнее: успешное участие в Евро-2020 или туманные долгосрочные перспективы? Прогресс и развитие – это звучит здорово, но сколько вы прикажете нам ждать, пока наш телятя разовьется и спрогрессирует до уровня охоты на волков? И кого из нас интересует конкуренция, когда есть шанс привлечь в сборную того, кто вне конкуренции?

«Конечно, это выгодно «Шахтеру». Дончане благодаря натурализации своих бразильцев получают лишнее место в составе для своих легионеров. С другой стороны, футболисты, играя за сборную и клуб, получают большую нагрузку. Марлос и Исмаили – немолодые игроки».

Совершенно верно. Но на примере того же Марлоса, замечали ли вы, что это ощутимо сказывается на его выступлениях за сборную? Я, откровенно говоря, не особо. А ведь Исмаили, к слову, двумя годами моложе. Вот на «Шахтере», согласен, это действительно может отразиться. Но мы-то с вами сейчас говорим об интересах сборной Украины, не так ли?

Я не понимаю, какая может быть у Исмаили мотивация играть за сборную? В финансовом плане у него хороший контракт с «Шахтером». Когда тебе 29, трудно претендовать на переход в другой клуб. Наши молодые игроки ничего особенного еще не выигрывали и не достигали. В плане мотивации и желания они должны быть голоднее к футболу».

Опять же, а какая была мотивация у Марлоса? Но не он ли был наиболее полезным игроком сборной в групповом турнире Лиги наций? Так почему же мы отказываем в этом Исмаили, который не только моложе, но и энергичнее, работоспособнее, живее что ли выглядит на поле? В чем, кстати, вкупе со своей техникой, он дает порой гигантскую фору нашим молодым игрокам.

И будь ты хоть трижды голодным, хоть умирай с голоду, но кое-что в этом мире дается, в том числе и футболистам, свыше. Голод не тетка, но и не господь Бог: вы всерьез верите, что кто-нибудь из наших действующих левых защитников когда-нибудь способен достичь уровня Исмаили?

Если вам не трудно, посмотрите, пожалуйста, не осталось ли там чего-нибудь из аргументов уважаемого специалиста, вдруг что-то случайно уцелело? Тогда готов к нему вернуться. А пока мы идем дальше. И говорим о тех, кого не убедят никакие доводы.

Очень сильно боюсь, что, как говорится, собака порылась не здесь. И за ширмой профессионального неприятия талантливейших, как для нашего футбола, игроков, которые могли бы с блеском защищать его честь, кроются банально политические причины.

Речь о национализме. Но не о том нормальном и здоровом, который перестал быть ругательным словом с распадом СССР – не в широком смысле слова. О махровом, пещерном и заскорузлом национализме, когда если ты не нашей крови, то ты против нас. Или не имеешь права быть с нами, даже если хочешь этого. Вот тут прогрессом уже и не пахнет. Это путь в глубину веков.

Спорить тут бесполезно, а иногда и себе дороже. Автору оно и даром не нужно, он лишь констатирует наличие определенного количества людей, которые мыслят подобным образом, и которых не переубедить. Проехали. Говорим с теми, кто способен слушать и воспринимать.

Между прочим, я сам был долгое время убежденным противником натурализации и сторонником ужесточения лимита легионеров в придачу. Жизнь внесла свои коррективы.

Все элементарно: задайте себе вопрос, что для вас важнее – футбол в Украине или Украина в футболе? Можно закрывать глаза на качество футбола, гордо выпячивая грудь: зато он наш, исконно украинский. И утешать себя политической демагогией. Я же хочу, чтобы в нашей стране развивался футбол, даже если к этому приложат свою руку и ногу «инородцы».

Во-первых, натурализация игроков – это на сегодня общая тенденция в мире. Но если мы хотим плестись в ее хвосте, кичась тем, что играем сплошь своими воспитанниками – это наше неотъемлемое право, и, как говорится, национальный флаг нам в руки! К слову, это расхожее выражение, и искать здесь неуважение к государственной символике – удел недалеких людей.

Во-вторых, сборная Украины составляется из граждан Украины, которые, по мнению тренерского штаба, лучше других играют в футбол. И если есть законная возможность получить гражданство для классного футболиста, который хочет за нее играть, то какие вообще здесь могут быть вопросы?

В-третьих, повальная натурализация именно в нашей стране – это, если хотите, веяние времени. Вы сами с легкостью перечислите всех этих грузин, литовцев, русских, поляков иже с ними, которые в одночасье стали щирими українцями. Что позволено политику, не позволено футболисту?

А ведь можно еще поспорить, кто принес больше пользы Украине (или меньше вреда, это уж на ваше усмотрение) – Исмаили или какой-нибудь условный Саакашвили?

В-четвертых, и Марлос, и Исмаили, и, кстати говоря, Мораес (который старше обоих, но которого автор хотел бы видеть в сборной еще когда тот играл за «Динамо») прожили в Украине более пяти лет, и воспринимаются здесь (не считая, разумеется, фанатов клуба-конкурента) уже практически как свои, наши.

И любителям футбола нашей страны они принесли куда больше положительных эмоций, и на мельницу украинского футбола вылили куда больше воды, чем многие и многие их «аутентичные» коллеги, вместе взятые. Так зачем же лишать их возможности принести пользу еще и главной команде страны, а нас – получать удовольствие от ее качественного усиления?

И вот сейчас, после моих аргументов, хотелось бы услышать от своих уважаемых читателей отнюдь не «кто такой автор». Наклеивание ярлыков – дело нехитрое, и жизнь учит, что к нему прибегают от бессилия: когда нечем возразить. Если вы не согласны с этим, безусловно, личным мнением, тогда будьте любезны логически обосновать противоположную точку зрения.

Без эмоций и пафоса, а токмо с пользой для нашего футбола. Пожалуйста, ваше слово…