Нас не клюнув смажений півень. Акценти глядача на грі Франції з Україною

Тривожно - недостатньо яскраве слово, щоб охарактеризувати передматчевий стан тверезомислячої більшості уболівальників збірної України цього разу. Можливо, точніше його відобразило б ємне народне «стрьомно». До того ж, все ще живе в пам'яті, як з півроку тому жвавий галльський півень невимушено розтоптав наші оборонні потуги.

Так, інший склад, інший настрій і зовсім інша ціна результату. Але чемпіони світу залишилися чемпіонами світу, а Мбаппе, Грізманн і Жиру для нас менш грізно виглядати не стали. А з іншого боку, ми мали гравців клубів, які зовсім недавно жалюгідно виглядалі на тлі далеко не монстрів світового футболу. Плюс трійка легіонерів, аж ніяк не топових.

Однак, чим ближче до фінального свистка, тим сильніше так і кортіло сказати: а півень-то смажений! Втім, старовинна народна мудрість на мотив «Прощання слов'янки», стверджує, що і він здатний боляче клюнути. Причому, в найнесподіваніше місце. Каюсь, чекав цього до упору. Чи потрібно говорити, які почуття випробував, коли не дочекався?

Удар Кімпембе прямо по центру воріт в Бущана на 90-й хвилині, якщо притягнути за вуха, зійде за спробу. А більше, за рахунку 1:1, вибачте, не було ні-чо-го! Та й взагалі, крім нашого голу, який звалився з неба, подібно манні небесній, після перерви згадати в грі толком нічого. І це витончений комплімент команді Шевченка.

Перший тайм був багатшим на події, і всі вони відбувалися біля наших воріт. Мабуть, в ньому французи «награли» на свій забитий м'яч. Але прийшов він до них парадоксально - лише завдяки помилці лайнсмена, що не зафіксував офсайд у Павар ще до удару Грізманна. Надалі вся ця домінація зійшла нанівець, і останню годину гра пройшла в рівній боротьбі.

Я хотів сказати: без шансів. Тому що, звичайно ж, не був ним і удар Сидорчука на 57-й хвилині, після якого м'яч пройшов би повз, якби не так вдало підвернувся під нього Кімпембе. Воістину, нещасний випадок для команди Дешама цей знущально і зрадницьки закотився в куточок за лінію воріт колобок-інтриган.

Але де була Франція після цього? І чому не забила без допомоги арбітрів? Хто їй доктор?

Словом, баш на баш. За вас Феміда, зате за нас Фортуна! І її козирі виявилися крутішими. Не забудемо і промах Жиру із забійної позиції на 11-й хвилині. Такий вже це був поєдинок, в якому без втручання зовнішніх чинників трапився лише один гольовий момент - ще один промах того ж Жиру на 34-й хвилині. Але цей шанс стовідсотковим не назвеш.

До слова, про суддівство. На жаль, мій цього разу напівсонний консультант Юстас (приспаний не грою, а важким днем) розслабився і дозволив собі побути пересічним вболівальником. Тому я не буду приводити тут цитати в стилі «я так бачу» і «не пам'ятаю - значить, не було». Але питань залишилося багато.

Про офсайд у Павар всі в курсі. Але не поспішаємо нарікати на відсутність ВАРу. Адже він точно так само міг поправити німця Штілер вже чотири хвилини потому, коли Бущан в штрафному мимоволі зачепив Комана «задньою» ногою, не встигнувши зіграти в м'яч.

На 44-й хвилині - коли у штрафному французів впав Яремчук, і на 68-й - коли там же м'яч потрапив в виставлену руку захисника після прострілу, нас елементарно позбавили можливості подивитися повтори. Зате нам показали їх на 62-й - коли Забарний рукою зачепив обличчя Мбаппе. Тут вже питання виникли у вболівальників Франції.

Взагалі, це безВАР’я і чи то непрофесіоналізм, чи то саботаж телевізійників залишили неприємний осад. Ну, з останніми таке трапляється, але, здавалося б, не на такому ж рівні. А то, що еврокваліфайн Кубка світу не в змозі дозволити собі відеоасистентів арбітра, стало неприємним сюрпризом.

До хорошого звикаєш швидко. І всі ці зітхання про втрату динаміки та духу гри тьмяніють перед можливістю торжества справедливості (але я підкреслю слово «можливість» - як ми вже не раз бачили, навіть з ВАРом всяке буває). Так ось, умовних «Динамо» з «Ференцварош», які оскаржують путівку в Лігу Європи, він обслуговує, а тут: звиняйте, бананів в нас немає?

Дозволю собі і шостий абзац на цю тему. Свого часу, перед введенням ВАРу я говорив вам: одним з кричущих мінусів цього нововведення є те, що його не всі собі зможуть дозволити. Але щоб так: гострий предмет і за десертом ... Глибоке вам фі, панове ФІФА і УЄФА! Про те ж, в наскільки нерівних умовах перебувають учасники УПЛ, я вже просто мовчу ...

Відверто кажучи, я не став би виділяти в цій грі нікого, настільки вона справила цільне, хоч і бліде враження (я зараз говорю з позицій не вболівальника команди, а чисто любителя гри). Всі ми жили нею від свистка до свистка, але нейтральний глядач був би зовсім не так вражений. Будь на місці України умовна Швейцарія, я б точно позіхав.

Але тут грали наші, і це все міняє чарівним чином. Моя дружина, свого часу перестала дивитися футбол через те, що, мовляв, я «убив в ній любов до нього», в останні роки повернулася в сім'ю. І іноді буває вельми цікаво почути думку жінки - як відомо, інопланетної, в цьому сенсі, істоти. Я зараз не про футболісток - про класичних жінок.

Спостерігаючи недавні прольоти «Динамо» і «Шахтаря», вона сказала, що давно не бачила у виконанні наших команд гри під девізом «один за всіх і всі за одного». Думаю, всі зрозуміли, про що я. Вчорашній матч повністю відповідав її запитам: на полі був єдиний, згуртований, монолітний і цілеспрямований колектив. Який вирішив своє завдання.

Я назву лише пару прізвищ і не в контексті Гравця матчу. Зверніть увагу на загальне здивування з приводу Шапаренка в стартовому складі і на його сприйняття після гри. А особисто мені трішки більше інших запам'ятався Матвієнко. В першу чергу, завдяки йому та іншим центрбекам Бущан в Парижі був майже без роботи. Я говорю про справжню воротарську роботу.

Вже після написання цих слів виявив новину про те, що Матвієнко визнаний кращим гравцем збірної України в матчі з Францією за версією WhoScored. Ну, це зовсім інша історія і той рідкісний випадок, коли моя глядацька версія могла б з нею збігтися. Так-так, начитався в коментах, що Микола - мало не найслабша ланка. Вибачте, це особиста думка.

Нехай це буде хоча б в пику тим, хто піднімає каламутну хвилю в наших «трюмах», ділячи гравців національної збірної на своїх і чужих, і слідуючи в фарватері нефутбольних міжклубних розборок. Тільки ті, хто сприймає цю команду, як збірну своєї країни (а не збір блатних і зграю жебраків), гідні розділити з нею цей успіх. З чим їх і вітаю!

А взагалі, безмірні захоплення і оргазм від результату - це не сюди. Так само як і міркування з розумним виглядом про тактику, яка повинна хвилювати суто професіоналів. Автор - один з вас. Тільки, на відміну від багатьох, він не соромиться свого поверхневого погляду на футбол, а афішує його. Прагнучи до об'єктивності, в міру своїх суб'єктивних можливостей.

Отже, на мій погляд: а) ми вчора стрибнули вище голови, але французи не зуміли цьому перешкодити; б) мені абсолютно байдуже, яка частка заслуги в цьому Шевченка, а яка - його помічників (і чий він кум, на секундочку): всі вони працюють на Україну, успішно і вже досить давно; в) за аналогією з воротарями: вчора ми зробили крутий сейв, але головне - брати «свої» м'ячі.

Думаю, всі розуміють, про що розмова.