Ілля Близнюк: Ахіллесова п'ята збірної України - це центральна зона оборони

Колишній гравець збірної України Ілля Близнюк поділився думкою про гру "синьо-жовтих" у матчі групового етапу ЧС-2022 проти Боснії та Герцеговини, який завершився нічиєю 1:1.

- Багато експертів і тренери недооцінили команду Боснії та Герцеговини, віддаючи беззастережну перемогу нашій національній збірній.

- Відразу спадає на думку приказка - "не забиваєш ти, забивають тобі". На жаль, наші футболісти не використали передумови до взяття воріт при численних контратаках і створених гольових моментах, а боснійці свій шанс реалізували. Мені здається, дуже глибоко перебувала лінія оборони, тому виникали моменти біля наших воріт, що в першому, що в другому таймах. Незважаючи на те, що в основі вийшли п'ять захисників, наша команда давала безперешкодно завдавати удари, доводилося лягати під ці м'ячі. Наша ахіллесова п'ята - це центральна зона оборони. І добре, що виручав Пятов - найкращий гравець в рядах збірної. Центральні захисники під час атак суперника часто не висувались вперед, перебуваючи в напівстатичному становищі. Чому так відбувалося? Напевно, дуже рано повірили в свою перемогу і почали грати на утримання рахунку.

- Можливо, причина цього - брак фізичних кондицій. У команди Петракова простежується, що десь з 60-ї хвилини гравці сильно "просідають", і не витримують високий темп. Це ми бачили в матчах з Казахстаном, Фінляндією і Боснією. Таке спостерігалося і на Євро-2020 ще під керівництвом Шевченка.

- Повністю згоден. До того ж в матчі у Львові не виправдали себе заміни, футболісти, які вийшли, абсолютно не підсилили гру. Сікан взагалі не потрапив в гру. Помилкою було міняти Яремчука, який може зачепиться за м'яч, створює постійний тиск на захисні порядки, вміє добре розігнати атаку. Може потрібно було робити інші заміни.

- Напевно Довбик, який вміє чіплятися за м'яч, правильно відкривається, по такій грі приніс більше користі, ніж Сікан.

- З цією заміною коуч не вгадав. Також було прийнято поспішне рішення поміняти Шапаренка, що створює креатив в середині поля, який вміє швидко розганяти атаки, і як підсумок на ньому часто заробляли штрафні. Вийшов Сидорчук в опорну зону, але він трохи повільний і не підсилив так само гру збірної. А грати при системі двох хвилерізів зі Степаненком і Сидорчуком, де обидва повільні в розвитку атаки, складно.

- Вихід Сидорчука - це на утримання рахунку?

- Так воно і було. Замість креативного гравця вийшов руйнівник. І як раз в цей момент у боснійців вся гра пішла, в тому числі після перехоплень саме в центральній зоні, де вони і домінували. А їх заміни виявилися дуже ефективними, два гравця - Прціч і Саріч - дуже освіжили гру, в той час як наші сильно почали здавати фізично, сіли глибоко, дозволяючи супернику грати в короткий і середній пас біля своїх володінь. В кінці матчу вся структура гри розвалилася. Те, що було добре на початку першого тайму, звалилося! Частина гравців попереду, інша частина ззаду, утворилися великі розриви без чіткості і стрункості в обороні, сильно сіли глибоко до своїх воріт.

Ці негативні дзвіночки ми побачили не зараз, а ще в матчі з Казахстаном, де так само була недбалість гри в обороні. А з Боснією все продовжилося. І на виході отримуємо: попереду створюємо достатню кількість гольових моментів, які не забиваємо, жаліємось на слабку реалізацію, а в обороні провали. Можна було ще в першому таймі забити другий м'яч, зняти напругу і спокійно довести поєдинок до перемоги. А так розчарування від результату, виправдання головного тренера і скрутне становище перед повторною грою з тим же боснійцями. Закономірна нічия, де збірна України не награла на перемогу, але ускладнила собі завдання.