Пресс-клуб. Итоги. Часть II

Окончание

В пятницу, 26 декабря, в Доме футбола состоялось восьмое заседание «Футбольного пресс-клуба», который подвел итоги завершающегося 2008 года. В обсуждении, помимо многочисленных представителей СМИ, приняли участие первые лица Федерации футбола Украины – президент Григорий Суркис, а также первые вице-президенты Александр Бандурко и Сергей Стороженко.

Сергей СТОРОЖЕНКО, первый вице-президент ФФУ:

– Я хочу вернуться к словам Артема Франкова, который сказал о кризисе доверия, характеризуя то, что произошло на Х Конгрессе. В среду, 17 декабря, завершился Конгресс, а в понедельник уже был готов проект письма, который я хочу зачитать. В нем написано следующее: «Приймаючи до уваги рішення Х Конгресу ФФУ від 17 грудня 2008 року стосовно змін та доповнень до статуту ФФУ ст.46 «Використання прав», направляємо Вам, шановний Віталій Богданович, рішення Конгресу з цього питання та проект договору щодо передачі Прем’єр-лізі комерційних та інших прав, пов’язаних з проведенням змагань у 2009-2012 роках».

Так с чьей стороны кризис доверия? Кого мы и в чем подозреваем, когда Федерация футбола Украины прозрачна в каждом действии: здесь нет ни закрытых сейфов, ни закрытых кабинетов, ни тайных намерений. Мы открыты перед украинским футболом и футбольным сообществом, мы готовы показать и рассказать все. Но еще раз хочу подчеркнуть, пусть кому-то это и не нравится, мы принципиально будем отстаивать свою позицию, позицию ФИФА и УЕФА на территории Украины и будем соблюдать законодательство нашей страны!

Ростислав ГЕТЬМАН, начальник отдела связи с общественностью УФПЛ:

– Здесь несколько раз шла речь о телеканале «Мегаспорт», который действительной ушел в кабель из общей эфирной сетки. Тем не менее, ситуация такова, что Премьер-лигой в этом году был достигнут национальный рекорд – семь из восьми матчей тура чемпионата было показано в прямом эфире. И если мы сегодня говорим о том, что в весенней части мы планируем показать 8 из 8 поединков, то возникает вопрос: где мы их физически сможем транслировать? Понятно, что какие-то менее рейтинговые матчи должны уйти на кабельные каналы. Второй вопрос, технический, к руководству ФФУ. Федерация открыто передает права Премьер-лиге. Каким образом, и на каких условиях? Речь идет не только телевизионных правах, которые мало что стоят, но и рекламных. Во сколько их оценила сама Федерация?

Григорий СУРКИС, президент ФФУ:

– Задам встречный вопрос. А раньше как Федерация передавала вам права? Вы что-то платили за них за первые полгода существования Премьер-лиги?

Ростислав ГЕТЬМАН:

– Нет.

Григорий СУРКИС:

– Тогда зачем же вы задаете подобный вопрос? Такое впечатление, что вы только из космоса прилетели. Можно же было спросить иначе: мы раньше эти права получали бесплатно, а теперь вы хотите получить за них какие-то деньги? Вот вам ответ: нет, не хотим. И все, нет никакой дискуссии. Так это что, необразованность и или желание сегодня всех запутать? Это же все приводит к ненужным скандалам! Ни одной копейки ФФУ, передавая права, с вас не потребовала, и не будет требовать – но, до какого-то определенного периода.

Приведу пример. Российский футбольный Союз, передавая сейчас права Премьер-лиге, получает 15% отчислений от их продажи. Мы же пока считаем, что делать этого не должны, потому что эти права, как вы говорите, возможно, практически ничего и не стоят (хотя кое-что они стоят – весь вопрос в том, кто этим занимается, каков менеджмент и маркетинг). Будьте любезны ими распоряжайтесь. Сергей Стороженко сейчас сказал, что мы написали письмо по окончании Конгресса, а передача состоялась через три дня после его завершения. Я говорил с Виталием Даниловым о поводах недоверия ко мне в вопросе передачи прав, абсолютно при этом, не подразумевая какую-либо оплатную основу.

Тем не менее, я не видел заявления пресс-службы о предоставлении нами прав на безальтернативной основе. Это нисколько не похоже на партнерство. Вы же должны были предоставить соответствующую информацию, чтобы нивелировать сообщения подобные тем, что прозвучало в эфире ТРК «Украина».

Такое же впечатление у меня сложилось, когда один телеканал в течение чуть ли не 10 дней до проведения конференции ПФЛ показывал человека, который постоянно твердит о том, что сделано то-то, и то-то, и то-то. Я уже думал, что Суркиса в тюрьму надо было посадить, если бы это соответствовало истине. Не может канал показывать десять раз одну и ту же передачу! В истории «Мегаспорта» не было ни одной передачи, которая бы повторялась с такой щепетильностью и с такой периодичностью, как это произошло накануне Конгресса. Я умышленно не назвал фамилию выступавшего в эфире человека. Вот в чем вся суть заключается. Будьте любезны, заберите права и распорядитесь ими качественно. Вас удовлетворил мой ответ?

Ростислав ГЕТЬМАН:

– Да, абсолютно. Просто вопрос о безальтернативной передаче прав нигде не был поднят.

Сергей ВАСИЛЬЕВ, модератор «Футбольного пресс-клуба»:

– В этой связи есть предложение опубликовать письмо, отрывок из которого зачитал Сергей Стороженко и тогда абсолютно все вопросы исчезнут. Там будет четкая позиция Федерации и даже проект договора.

Григорий СУРКИС:

– Тема прав звучала на Конгрессе. Но, ни господин Данилов, ни кто-либо другой не задали вопрос об их стоимости. Точно так же, как мы предложили ПФЛ обратить внимание на наши площади, равно как и других коллективных членов. Они что, спешат сюда переехать? Мы им совершенно бесплатно готовы предоставить конкретные помещения, но получили письмо, в котором они сообщают, что будут думать. Сегодня от всех нужно только одно, чтобы слова и дела сопрягались с конкретной деятельностью.

Александр БАНДУРКО, первый вице-президент, исполнительный директор ФФУ:

– Здесь, видимо, сказывается болезнь роста. Люди, очевидно, забыли, что когда организовывалась Премьер-лига, назначались исполняющие обязанности, была такая договоренность: подписывается договор на проведение соревнований и делегируются права, но с учетом неясностей с формированием единого пула, было принято решение, чтобы после первого круга рассмотреть отдельный вопрос о передаче коммерческих прав – будет еще один отдельный договор. Кстати, с ПФЛ с 1996 года отчислялось 20% заявочных взносов в Федерацию футбола. Эти 20% сейчас сняты. Тоже самое и с Премьер-лиги. Может кто-то не знает, может кто-то забыл, но клубам надо изучать эти документы внимательнее.

Николай НЕСЕНЮК, газета «День»:

– Я хотел бы обратить внимание на другое. У нас восемь лет существовала ПФЛ, а сейчас появилась Премьер-лига. Имеется в виду в той ипостаси, о которой мы все говорим. Однако все это время постоянно выдумывались какие-то конфликты. А я все это время ищу информацию: сколько у нас зрителей ходит на футбол и сколько у нас продано билетов.

До сих пор, сколько уже существует ПФЛ, у нас этой информации нет. Приедешь в любую страну, там каждый матч расписан: сколько зрителей, вплоть до человека, и сколько денег собрано. До копеечки, до фунта… Я не знаю где взять такие данные по Украине, думаю, Премьер-лига тоже не скажет. Смотрю в различных источниках, там эта цифра усредненная

Футбол – это товар, который нужно продавать. Но для начала должна быть информация. Очень часто возникает ситуация, когда зрителей больше, чем вмещает стадион. Но это же элементарно, с этого надо начинать. Как это заниматься продажей футбола и не знать, как продаются билеты? Никому до этого нет дела. Больше того, я сам стал инициатором внедрения электронных билетов на матчи «Динамо», чтобы было видно, сколько пришло зрителей, сколько продано билетов, все до копеечки. То есть вся информации открытая, чтобы любой мог ею пользоваться.

Когда эта система начала реализовываться, то поднялся такой хай: «Что они там внедрили? Что они там сделали? Люди не могут пройти…». И так далее. Но это же элементарно: электроника должна посчитать и дать информацию. Скажите, сейчас хоть один клуб Премьер-лиги, ПФЛ может дать такую информацию? Я даже не беру первую и вторую лиги, где от «фонаря» пишут 300, 400 или 600 зрителей… Я думаю, именно с этого и надо начинать. Про эту ситуацию я пишу на протяжении 15 лет, но ответа нет.

Если бы подсчет существовал, тогда можно было бы конкретно посмотреть, сколько, к примеру, мариупольский «Ильичевец» продал билетов и, соответственно, сколько заработал денег. Это уже информация для размышления, для анализа. У нас же куча маркетологов… Но это никому не интересно. И насколько я понимаю, Премьер-лига тоже в этом не заинтересована. Поэтому, давайте называть вещи своими именами, сейчас наш футбол – это игрушка богатых людей, которые вкладывают туда собственные деньги…

Нам не надо заниматься конфликтами и выяснениями кто что сказал, мы должны заставить ПФЛ, Премьер-лигу заниматься своими непосредственными обязанностями – продавать футбол. Но как продавать футбол не имея информации?

Может это не касается владельцев клубов, которые не говорят о контрактах, зарплатах футболистов и т.д. Хотя и про это нужно говорить. Тогда мы будем точно видеть, что такое наш футбол. Например, можно открыть и посмотреть, сколько заработала наша Федерация, сборная Украины – это открытая информация. Оказывается на сборной можно заработать, она сама может зарабатывать себе деньги и окупаться. Так может воспользоваться этим опытом ПФЛ и Премьер-лиге?

Михаил ВОЛОБУЕВ, глава Ассоциации спортивных журналистов Украины:

– Если оценивать прошедший сезон, то, на мой взгляд, он получился интересным, положительным, в некоторых моментах, и заставляет о чем-то задуматься. К положительным моментам можно отнести, помимо успехов наших команд на евроарене, создание Премьер-лиги. Мне представляется, что ее появление будет стимулом для футбола в стране, и, не сомневаюсь, Премьер-лига и ФФУ будут жить одной целью, одной общей задачей. И если возникают сейчас какие-то проблемы, то это вовосе не скандалы – нет, это какие-то рабочие моменты, в которых кто-то что-то не понимает.

Я, например, считаю, что Премьер-лига в данном случае не понимает того, что если национальная Федерация живет по законам международным, то и она должна жить по таким же законам, а не придумывать что-то свое. Наша Ассоциация спортивных журналистов также входит в состав международную Ассоциацию, и мы подчиняемся всем ее законам. Наш Устав соответствует Уставу международному. Поэтому, никаких проблем не возникает, думаю, это все притрется и непонимание уйдет.

Что касается проблем, то хорошо, что появилось «дело Савченко» или «деснянское дело». Как угодно можно его назвать, суть не в этом. Наконец появилась возможность за что-то зацепиться. Раньше говорили, в основном, в кулуарах. Но если президент клуба позволяет себе открыто говорить на камеру, то тема действительно очень серьезна. Хотя она поднималась давно и президентом Федерации и коллегами журналистами. Считаю, что тему закрывать, безусловно, нельзя ни в коем случае.

Сергей ВАСИЛЬЕВ:

– Михаил, прошу прощения. А до какого момента ее нужно муссировать? Например, в советские времена в советской журналистике постоянно обсуждались темы взяточничества, борьбы с наркоманией, с проституцией, с пьянством и т.д. Вот они и до сих пор обсуждаются.

Михаил ВОЛОБУЕВ:

– Здесь совсем другой случай. Человек конкретно заявил об этом. То, что он потом отказался от своих слов, вопрос десятый. Но факт же присутствует, а раз так, то, считаю, ФФУ сделает правильно если не оставит данный вопрос и доведет его до конца. Потому что если не дать этим людям по рукам, по головам и по мозгам, у нас эта беда будет еще долго. С этим нужно бороться и мы будем бороться.

Игорь МИРОШНИЧЕНКО, журналист:

– Действительно, хотелось, чтобы хотя бы одно дело о коррупции довели до конца. У нас уже есть фигуранты. Считаю, что люди, которые дают взятки, должны также нести наказание. Просто у наших людей еще не укоренилось в сознании, что если они дают взятку, то они тоже преступники.

Резюмирую то, что сказали Николай Несенюк и Михаил Волобуев. Мне кажется, у нас ничего не поменялось с появлением Премьер-лиги. Такое впечатление, что просто поменяли вывеску с ПФЛ на ПЛ и все. Даже в новой организации уже появляются конфликты. То есть, за амбициями получить дополнительные права и неумением ими распорядиться – больше ничего нет. Думаю, неправильно с самого начала было создавать Премьер-лигу, не понимая шагов, которые будет данная структура делать для усовершенствования футбольного хозяйства. А теперь у нас появилось два проблемных звена – ПФЛ и ПЛ. Мне кажется, что именно так и есть.

Игорь ЛИННИК, собкор официального сайта УЕФА:

– Вы знаете, изучение постоянно возникающих проблем в корне видит любой человек, который профессионально занимается той деятельностью, которой он себя посвящает. Почему профессору Преображенскому не нравились поющие в коридоре большевики? Почему у нас происходят кривотолки с людьми, которые вновь и вновь приходят в футбол из каких-то гламурных журналов, каких-то нефтеперерабатывающих предприятий. Что на самом деле, как мне кажется, происходит?

Футбол – это такая тонкая материя, которая требует не только соблюдения правил игры, но и определенных знаний. Слишком уже футбольная история накопила информации, не знакомясь с которой, нельзя ворваться в процесс. Так или иначе, такие люди становятся чужеродным телом в нем. Я сегодня слушал одну программу, в которой участвовал Григорий Михайлович. Он в который раз вспомнил, как в 1993-м году пришел в киевское «Динамо» и сделал преобразования в клубе. Но почему это стало возможным? Человек был, очевидно, подготовлен к этому, значит, понимал, в чем нуждается футбол.

Точно также я, придя в журналистику, с детских лет понимал, что такое есть футбол, что для него важно, а что менее важно. Сегодня я, живя в Украине, благодарю Всевышнего, что у кого-то хватило ума создать такие организации, как ФИФА и УЕФА. Ведь если бы таких структур не было, представьте, как бы смогла существовать сегодня Федерация футбола Украины, через какие заборы нужно было бы перелазить, чтобы объяснить постоянно возникающим дилетантам, какие проблемы для футбола являются насущными, а какие надуманными.

Я, например, когда смотрел заседание Конгресса, в момент поднятия вопроса о передаче прав сразу подумал о Лиге чемпионов. Как только УЕФА решил создавать такой проект, один из первых пунктов Устава говорил о том, что все клубы, желающие заявиться в этот турнир, соглашаются с положением, которое гласит: все коммерческие права централизованно принадлежат УЕФА. Сегодня модернизируется Кубок УЕФА, который станет со следующего года Лигой Европы. Здесь тоже все маркетинговые права передаются Европейскому футбольному союзу. Это снимает всякие дискуссии.

Тебе не нравится – езжай в свой любимый колхоз, создавай команду и играй на собственной траве с кем хочешь, но только не в структуре организованных соревнований. В жизни бывает так, что кто-то за тебя сделает работу, а ты потом думаешь: «Точно! А чего ж до этого раньше не хватило ума добраться?». Давно было пора Федерации футбола не только вернуть свои права, а обозначить «забором» собственную территорию, которая ей принадлежит по праву рождения. Тогда тем футбольным дилетантам можно было показать набор документов и отправить изучать «матчасть».

Ростислав ГЕТЬМАН:

– У меня маленькая ремарка. Было сказано, что Премьер-лига кого-то штрафует. С другой стороны, Дисциплинарный комитет поменял структуру в отличие от той, что присутствовала в ПФЛ. Сегодня в Дисциплинарный комитет входят 16 представителей клубов, и они же выносят решения. То есть, не Премьер-лига кого-то штрафует, а клубы сами себя.

Валентин ЩЕРБАЧЕВ, ТРК «Спорт-Україна»:

– Уважаемые коллеги, мы собрались оценить сезон минувший, и оценка его однозначно успешная. Будем откровенными, для нашего футбола это прогресс. Что касается конфликтов, я скажу с точки зрения народа. Во время Конгресса я был в Тернопольской области. И скажу вам – люди абсолютно равнодушны к возникающим скандалам. Они знают только то, что на коне сейчас Федерация футбола, у нас Евро-2012. Нам нужно закрыть темы, подобные «делу Савченко». Но для кого это?

Давайте смотреть на вещи реально. Мне, например, и многим телезрителям абсолютно нормально смотреть футбольные матчи по ТРК «Украина» и ТЕТу. Действительно, мы живем в те времена, когда деньги решают все. И здесь я бы не высказывал претензий к «Украине». У них есть деньги, и они диктуют свои условия. С ними можно договариваться. Если мы говорим о будущем, то давайте, телевизионщики, соберемся и сделаем соответствующий мозговой штурм.

Артем ШЕВЧЕНКО, НТН:

– Буквально несколько слов в продолжение темы о коррупции. Господин Щербачев, нельзя закрыть «тему Савченко». К примеру, в Польше 176 фигурантов дела о подкупах, взятках, и 132-м из них выдвинуты обвинения. Там юридический процесс будет доведен до конца. У меня есть постановление об отказе возбуждения уголовного дела по факту распространения заявлений Савченко. Самое интересное в этом постановлении – мотив отказа. Я просто процитирую: «Учитывая все вышеизложенное, футбольные арбитры не являются субъектами получения взятки, в их действиях отсутствует объективная сторона состава преступления, предусмотренная статьей Криминального кодекса Украины».

У нас судьи не являются служебными и должностными лицами. Если даже они возьмут взятку, им за это ничего не будет. В первой лиге это процветает – один футболист даже сказал, что сейчас это как чаевые. Отсудил более-менее – получи. Я считаю, что «дело Савченко» должно иметь какую-то юридическую опору. Очень тяжело доказывать такое преступление, как взятка. Но точку в этом деле ставить надо.

Александр БАНДУРКО:

– Для того чтобы тема была полной, скажу, что мы с господином Кочетовым были у зама главного прокурора Виктора Кудрявцева, где также смотрели эти документы. Постановление уже отменено. Сейчас должны прийти соответствующие документы. Появились еще дополнительные материалы и точку ставить в деле еще рано. В Генеральной прокуратуре работа продолжается, и мы будем информировать и членов исполкома и общественность по этому вопросу.

Григорий СУРКИС:

– Могу сказать, что текст, который зачитал Артем Шевченко, также удивил Виктора Кудрявцева. Буквально в течение часа это постановление было отменено. Но мы не должны забывать, с кем мы имеем дело. Савченко до момента занятия коммерцией был профессиональным милиционером.

Я не хочу обвинить весь украинский футбол в том, что он мафиозен, но скажу, как я это понимаю. Определенные люди, будь-то тренеры, менеджеры, или президенты, как Савченко, а может и отдельные судьи, уничтожают футбол. На следующий день после заявления Савченко, я написал письмо в прокуратуру, с просьбой дать правовые оценки случившемуся. Мы до бесконечности будем иметь с этим дело, пока все мы, в том числе и журналисты не будем честны в том, какое определение нужно дать тому либо иному факту. А эта улица с двухсторонним движением. Арбитр никогда не возьмет взятку, если ему ее не предложат. И президент клуба не должен давать взятки, если от него потребует арбитр.

И это проблема не отдельно взятого судьи, или президента. Кстати, отстранены все те люди, фамилии которых прозвучали в заявлении Савченко. Насколько он правдив в этих обвинениях, называя фамилии арбитров, нам станет очевидно из экспертизы, в ходе которой установят, принимали ли участия те судьи в матчах «Десны» или нет. Сейчас оказывается, что арбитры, которых называл Савченко, даже не обслуживали поединки с участием «Десны» То есть, мы имеем дело то ли с заведомой провокацией, либо с желанием определенного лица попиариться в преддверии выборов мера Чернигова. Вот в чем суть.

Не стоит сегодня подмешивать перца и соли в продукт, называемый коррупцией. В этом слове и так много всего заложено. Следует общими усилиями на конкретном примере показать, что это явление существует, но мы с ним боремся все вместе.

Помните матч, который первым прогремел в масс-медиа коррупционным скандалом, примерно семь лет назад – «Борисфен» – «Полесье» (Житомир). До сих пор ПФЛ утверждает, что ничего не было. Но, как же не было, если прозвучало объяснение президента ФК «Борисфен» о том, что они «отдали» этот матч. Тогда «Борисфен» наказали снятием очков, но официально не признали сам факт подкупа.

Мы не можем закрыть «дело Савченко» просто отпиской. Мы должны относиться ко всем в равной мере требовательно. Судья, получивший взятку, влияет на результат, тем самым отбирает у зрителей честность восприятия футбольного спектакля. И суть не в том, есть ли на данный момент профессия судьи или нет. Мы должны сделать футбольных арбитров профессиональными, и ввести эту специальность в перечень профессий. На мой взгляд, судейство на футбольном поле, не менее ответственное, чем в судах первой, второй инстанций.

Сергей ВАСИЛЬЕВ:

– Если нет желающих высказаться по иным темам, кроме Евро-2012, то следуя повестке дня, я предлагаю дать слово Григорию Суркису, как наиболее компетентному человеку по всем наиболее существенным вопросам подготовки к чемпионату Европы. Чтобы на ближайшие две праздничные недели интернет был переполнен объективной, качественной и достоверной информацией, а не пересказами слухов и недомолвок.

Григорий СУРКИС:

– Уважаемые коллеги, вчера в своем интервью «Спорт-Экспрессу» я дал исчерпывающее информацию. Сейчас я буду предельно лаконичен, хотя тема Евро-2012 сама по себе настолько важна, что трудно быть кратким. Всего выпуска «Спорт-Экспресса» не хватило бы, чтобы в полной мере рассказать о тех проблемах, которые сегодня стоят перед страной и тех вызовов, которые для всех нас несет 2009 год.

Подводя итоги года надо сказать: главное, что при всем скептицизме, УЕФА сохранил этот турнир за Украиной и Польшей. Ни при каких других обстоятельствах мы бы с вами не обсуждали Евро-2012, если бы вслед за победой 17 апреля прошлого года в Кардифе, нам бы не удалось в Бордо уговорить моих коллег, что Украина и Польша вышли из зоны риска, и фактически вошли в планы подготовки. Пока, к сожалению, это только на бумаге. Но мы выглядим достаточно перспективно, чтобы в прямом и в переносном смысле слова не быть подверженными пессимизму до мая 2009 года.

Мы должны скоординировать все усилия властей. Откровенно говоря, УЕФА больше всего волнует нестабильная политическая ситуация, как в Украине, так и в Польше. В Польше премьер не оплачивает рейсы президенту, который летит в Страсбург. У нас есть противоречия между первыми лицами государства. Это отслеживается и мониторится, в том числе через прессу и средства массовой информации экспертами УЕФА, которые передают материалы моим коллегам – членам исполкома. У них эта ситуация уже вызывает возмущение.

Безусловно, не обошлось и без оценочных характеристик, связанных с тем, насколько финансовый кризис в Украине и общемировые тенденции могут привести к тому, что будет приостановлено финансирование целого ряда объектов, которые вошли в постановления Кабмина по подготовке к Евро-2012. Скажу вам откровенно, что я по-прежнему остаюсь оптимистом. И мой совместный с вице-премьером ответ уважаемым членам высокого жюри на эти два вопроса также был оптимистическим.

На мой взгляд, мы должны выйти из этого кризиса еще более сильными, сконсолидированными, потому как потеря Евро-2012 приведет еще к большему краху и надеждам страны на светлое будущее. Причем не только для нас – взрослых, а прежде всего для наших детей и внуков. Мне хочется призвать вас – людей, которые могут влиять на умы и настроение других, чтобы вы объясняли или популяризировали идею проведения Евро-2012 не через контекст того, что это нужно Федерации футбола или отдельно Президенту, Премьер-министру, или конкретному члену Парламента. В зависимости от того, находится ли он во властных структурах или в оппозиции.

Я сегодня с возмущением прочитал высказывания Виктора Коржа. Не хотелось бы, чтобы в процессе освещения подготовки к европейскому первенству в толк брались противоречия между теми, кто сегодня находится во власти. На заседаниях наблюдательного совета Исполкома УЕФА мы с коллегами заявляем о том, что оппозиции к Евро-2012 быть не может, а в то же время некоторые люди, в частности Корж, поддают жестокой критике действия власти, что оскверняет нашу страну. А ведь вся эта информация собирается и, исходя из этого, большому сомнению поддаются уверения, что в Украине есть единение всех ветвей власти в вопросе Евро-2012.

Мне кажется, сегодня, как никогда, нужно соблюдать правила «круглого стола», возможно даже без присутствия СМИ, поскольку вопросы, которые будут рассматриваться, глубоко профессиональные, касающиеся конкретно технических, технологических и финансовых аспектов подготовки к Евро-2012. По итогам выдавать средствам массовой информации пресс-релизы, из которых будет виден или прогресс или регресс относительно их решений.

После моего недавнего участия в заседании Комитета общественного контроля Евро-2012 мои слова были вырваны из контекста. Речь шла о следующем: «УЕФА не будет делать трагедию, если Украина будет представлена или подготовит только два города. Киев в обязательном порядке и какой-либо другой. При этом у Польши будет шесть, а у нас два». Лично для меня это было бы трагедией, точно так же, как для страны. Поэтому мы договорились с поляками о паритете.

Казалось бы, все понятно, но мои слова вырвали из контекста и Суркис стал чуть ли не врагом народа. Понимаете, это читают те, кто не может потом войти в интернет и прочитать полностью то, что я говорил. Посему прошу не вырывать моих слов, а подавать все четко и ясно. Повторяю, мы боремся за то, чтобы максимальное количество городов принимало матчи Евро. Кстати, я уже имею представление о том, у кого из кандидатов слово не расходится с делом.

Конечно, нужно быть наивным, чтобы сказать, что кризис никак не влияет на подготовку. Но возьмем, к примеру, «Олимпийский», без сдачи в эксплуатацию которого о проведении чемпионата Европы в Украине не может быть и речи. Господин Корж говорит, что, мол, было 1,5 млрд., а стало 2,114 млрд. А теперь скажите, есть ли разница между 2006 или 2007 годом, когда курс доллара был 5.0 грн. за 1 доллар, а сейчас 8 грн.?

К тому же тогда никто еще не представлял себе, что нужно будет вынести все сети, которые находятся на территории стадиона. В том числе и Прозоровский коллектор 1901-го года постройки. Это все оценивается в 600 миллионов гривен. Фактически эта задача вошла в комплексную реконструкцию НСК «Олимпийский». Нельзя не согласиться с тем, что правительством было принято непопулярное, но в то же время смелое решение, без которого мы бы сейчас стояли на грани потери Евро-2012. Но проблем по-прежнему хватает. К примеру, некоторые участки, непосредственно относящиеся к комплексу, были розданы частным структурам. 3.5 гектара у «Урала» и 5 у «Интерспорта».

Кстати, кое-кто пытается упрекнуть меня, что я имею отношение к данным фирмам. Об этом я уже говорил в интервью «Спорт-Экспрессу». Нникто не верил, что мы снесем ТРЦ «Троицкий». Это было сделано, хоть и потребовало сверх усилий. Теперь вот новая проблема – в случае невозвращения вышеупомянутых территорий в государственную собственность, даже при условии приведения чаши стадиона в порядок, УЕФА у нас объект не примет. Мы каждый раз сталкиваемся с новыми трудностями. Так пусть задумаются те, кто сегодня раздает интервью, рассказывая о тех, кем эти участки были отданы в распоряжение коммерческих фирм, а потом пиарятся, говоря, что якобы Суркис имеет к ним отношение.

«Дом футбола» – вот участок президента ФФУ, который покинет эту должность, а сюда зайдет мой преемник со своей командой и будет работать в этом же помещении. Это, кстати, пример для подражания. Руководители общественных организаций строили бы здания для федераций, а потом, уходя, оставляли бы что-то после себя. Но сейчас не об этом. Я просто хочу еще раз попросить, чтобы мы очень скрупулезно и бережно относились к той информации, которой подчас обладаете только вы, поскольку посещаете от А до Я все пресс-конференции, Конгрессы, Исполкомы и слышите все из первых уст. Мы открыты для вас. Помогите нам донести до общества, что турнир Евро-2012 дает каждому гражданину Украины, каждой семье.

И последнее. Я уверен, что 2009-й год будет сложнее, чем 2008-й. По причине кризиса, приближающихся президентских выборов. Власть будет истерически бороться за то, чтобы остаться на пьедестале и при этом забывать о том, что европейское первенство 2012-го года в полном соответствии с нормальными устремлениями любого общества может дать нам те преференции, которых мы бы не получили не имея этого турнира. Поэтому я вас всех призываю к оптимизму и поздравляю с Новым годом.

Независимо от должностей, мы, прежде всего, граждане одной страны, которую любим. Пусть каждый по своему, но на то мы все и разные. Я же убежден, разница только в одном – в этических, моральных и нравственных нормах, которые должны быть заложены в основу наших отношений в этом зале, в футболе в целом, равно как и в любой другой сфере. Если мы будем честны друг перед другом в том, к чему стремимся, то я уверен, что не только успешно проведем Евро, но и будем иметь масштабное, перспективное будущее для страны и после 2012-го года. Еще раз всех с Новым годом, желаю всем счастья, здоровья и благополучия.