"Бордо" - "Динамо". Тактический анализ от Олега Федорчука


Олег Блохин не стал рисковать и проиграл

"Бордо" - "Динамо". Тактический анализ от Олега Федорчука


После этого матча приходилось слышать, будто по игре «Динамо» превзошло «Бордо» и итог противостояния несправедлив. Сразу скажу, что с такой логикой мы далеко не зайдем. В среду был матч «Милан» - «Барселона», после которого все в один голос сказали, что итальянцы переиграли каталонцев тактически и никто при этом не упоминал, что «Барселона» владела мячом 60 процентов игрового времени и что большая часть матча прошла на половине «Милана». В том-то и прелесть футбола, что в нем побеждает не только тот, кто много бегает. Выигрывает хитрый, тот, кто использует слабости соперника, кто правильно выбирает стратегию и кто умеет варьировать тактикой во время игры. Если оценивать вчерашний матч с этой точки зрения, то я не считаю, что «Динамо» заслуживало победы.

В первую очередь меня удивил стартовый состав киевлян. В этом контексте сразу напрашивается аналогия с летом 2012 года, когда Украина в стартовом матче чемпионата Европы обыграла Швецию. Ожидалось, что в следующем поединке с Францией наша команда должна сыграть по-другому. Но украинцы играли в том же ключе и в том же составе, что и в мачте со скандинавами. Временной интервал между играми тогда тоже составлял практически неделю. Сейчас ситуация идентичная. Это при условии, что в первом матче против «Бордо» в Киеве у динамовцев были проблемы. В первую очередь стоит сказать о провальной игре Романа Безуса, неубедительных действиях Нико Краньчара и Адмира Мехмеди. Поэтому удивило, что эти футболисты вышли со стартовых минут и в ответном матче во Франции.

В отличие от Блохина, наставник «Бордо» Франсис Жийо оказался более гибким и поменял состав более чем наполовину. Новые футболисты оказались более мотивированными и внесли в игру жирондинцев свежесть. Потому «Динамо», на мой взгляд, проигрывало сопернику изначально, уже после оглашения стартовых составов. Потом была игра, от которой у меня сложилось впечатление, будто киевский поединок не заканчивался. Динамовцы в тактическом плане в свои действия не привнесли ничего нового, играли точно так же, как неделю назад на НСК «Олимпийский».

"Бордо" - "Динамо". Тактический анализ от Олега Федорчука - изображение 1

Суть этих действий заключается в интенсивной игре в одном темпе, с не очень убедительными флангами, со смещением Андрея Ярмоленко в центр с дальнейшими попытками ударить по воротам. Также налицо опять была недостаточно активная игра крайних защитников, проблемы в обороне во время исполнения соперников стандартных положений. По моему мнению, чтобы побеждать, необходимо умение варьировать игрой, а сама игра должна носить характер аритмии. Казалось, эти вещи известны еще со времен Валерия Лобановского.

С тем утверждением, что «Динамо», дескать, атаковало и благодаря этому должно было победить, я согласен лишь отчасти, поскольку нельзя проводить два матча в одинаковом русле. Убежден, что «Динамо» проиграло «Бордо» тактически. Не зря Лобановский говорил, что команда должна менять ритм игры и не всегда та команда, которая атакует, поступает правильно. Пример того же «Милана» показателен: за счет правильного выбора тактики команда выглядела убедительно в матче с «Барселоной». И таких примеров, когда даже самая сильная команда играет от обороны, масса. Это ведь не свидетельство трусливости или слабости, а умение использовать ошибки соперника. На мой взгляд, «Динамо» накануне ответного матча с «Бордо» не смогло перестроиться и использовать свои лучшие качества, нажать на слабые стороны соперника.

Францис Жийо, очевидно, отдавал себе отчет, что «Динамо» выглядит лучше с функциональной точки зрения. Потому «Бордо» сыграло сверх рационально. Первоочередной была задача не пропустить. Атаковали хозяева меньшими силами, чем в Киеве. Такую стратегию игры команда выдержала, несмотря на то, что она играла дома. Основной упор был сделан на контратаки и стандартные положения. Это была тактика выжидания. Счет 0:0 французов устраивал, поэтому их план требовал одного – четкого выполнения каждым игроком своих функций. И я не считаю, что «Динамо», за небольшими исключениями, создало стопроцентные голевые моменты. Да, было напряжение, были удары по воротам, но колоссального преимущества, как в домашнем мачте, у киевлян не было. Даже смотря статистику, я бы не сказал, что динамовцы превосходили своих соперников очень существенно. На мой взгляд, тренерский штаб «Бордо» использовал игру в Киеве для анализа более тщательного, нежели наставник команды киевского «Динамо».

"Бордо" - "Динамо". Тактический анализ от Олега Федорчука - изображение 2

В этой связи должен сказать, что аксиома «рискует тот, кто не рискует» сыграла свою определяющую роль. Тренерский штаб киевлян, в отличие от соперников, не поменял, ни стратегии, ни тактики, ни состава, оставив все как было. Франсис Жийо после поражения в матче последнего тура чемпионата Франции от «Лиона», наоборот, отважился на кардинальные изменения в составе и этот риск себя оправдал. Наставник «Бордо» почувствовал, что после серии неудач некоторые ключевые игроки команды, такие как Плашил, Белийон выжали себя и не могут настроиться на матч психологически. Вообще, 0:4 в матче с «Лионом» были не по игре. К тому же команда сейчас находиться в функциональной яме и это отчетливо прослеживалось в матче в Киеве. Потому Жийо и рискнул выставить целую группу новых футболистов. С одной стороны от риска до авантюры – один шаг. Но авантюра – непродуманные действия. Франсис Жийо просчитал все до мелочей.

Все познается в сравнении. Поэтому стоит сопоставить действия наставников в этом противостоянии. Жийо рискнул выставить запасных футболистов, но если бы у них не пошла игра, тренер мог выпустить тех, кто играет привычно, на замену. У Блохина те, кто не играл в первом мачте, остались в запасе и сейчас. В первую очередь речь идет об Идейе, Гусеве, Гармаше. По сути, выпуская этих футболистов во втором тайме, тренер «Динамо» рисковал больше своего французского коллеги, ведь если бы вышедшим во втором тайме футболистам не пошли игра, менять их возможности уже не было. После первого тайма Блохин был недоволен игрой, но ресурсы для усиления были исчерпаны. Поэтому больше рисковал именно Олег Владимирович, поскольку Жийо в любой момент мог вернуться к привычному составу. На мой взгляд, если хочешь рискнуть, делать это нужно в первом тайме, а не выпускать в конце игры футболистов, которые у тебя даже не тренировались.

Скажем, если Блохин планировал выпускать Идейе, то это нужно было делать в первом тайме, чтобы в случае, если нигерийцу игра не пойдет, заменить его. Ведь вспомните, что Лобановский в своей тренерской работе поступал именно так. Скажем, Суперкубок Европы в 1975 году Валерий Васильевич выиграл, рискнув поставить в первом матче против «Баварии» в Мюнхене при условии травм нескольких ведущих исполнителей, не часто появлявшихся в составе Зуева, Дамина и Слободяна. В итоге «Динамо» провело, наверное, лучший матч в истории. И Блохин в этой игре, кстати, был лучшим и забил победный гол.

Фото - ФК "Динамо"

Получается, именно та игра, которой все опасались, принесла «Динамо» успех. Ведь на самом деле со стороны Лобановского это был не риск, ведь этих футболистов он видел ежедневно и хорошо знал их возможности. Для того и существует заявка в 25-30 человек чтобы была возможность изменять состав. Впрочем, Блохину трудно предъявлять претензии, ведь в клубах он работал мало, а все эти нюансы – именно тонкости работы клубных тренеров. Опытные наставники всегда чувствуют, когда игрока стоит выпустить на замену, а когда можно доверить ему место в основе. Это и есть тренерское искусство. Блохину этот этап еще предстоит пройти.

Вместе с тем, признаюсь, непоявление на поле Брауна Идейе для меня логическому объяснению не поддается. Нужно определиться, или наказывать футболиста и не брать его на выезд, или прощать и рассчитывать на него наравне с остальными футболистами. Позиции же тренерского штаба «Динамо» в этом отношении я не разделяю. Может, я что-то неправильно понимаю, но чемпион Африки, полторы недели назад игравший в основном составе своей сборной, по меньшей мере, достоин уважения. Считаю, было необходимо найти какие-то решения, чтобы этот футболист появился на поле с первых минут.

По моему мнению, клуб «Динамо» в отношении Брауна Идейе изначально повел себя не очень красиво. Сейчас после матча об этом можно говорить смело. Было бы справедливо, если бы после победы в Кубке Африки за Брауном из Киева отправили самолет. Это ведь не так дорого. В клубе должны были проявить уважение к столь важной в жизни Идейе победе, отметить его на специальном клубном собрании. Ведь человек выиграл то, о чем мечтал всю жизнь. Для сравнения. В свое время в «Шахтере» играл итальянец Лукарелли. Так вот, чтобы он мог летать домой, клуб выделил для Кристиано личный самолет. Это при условии, что значение Лукарелли в донецкой команде было заметно меньше, нежели значение Идейе в нынешнем «Динамо».

В отношении к игрокам нам все еще не хватает европейскости, человеческого подхода, если хотите. Кроме того, я хотел бы спросить: многие ли украинские футболисты вернулись бы в расположение клубов своевременно в случае победы в чемпионате Европы? Брауна же клуб не чествовал, не выразил своего отношения к его успеху. Тем самым «Динамо» не подчеркнуло для себя значимости этого игрока. Уверен, что с таким подходом Идейе мог принести пользу команде уже в матче в Бордо, как это сделал тоже вернувшийся с Кубка африканских наций Дидье Дрогба в матче Лиги чемпионов «Галатасарай» - «Шальке». Впрочем, в «Динамо» наблюдается синусоидальное отношение к футболистам уже не впервые. Скажем, по трассе до сих пор висят биг-борды с фотографией Милевского в футболке сборной, но в клубе он – изгой, хоть и пользы «Динамо» принес немало.

Впрочем, вернемся непосредственно к противостоянию «Бордо» - «Динамо». В обоих матчах на позиции центрального нападающего играл Адмир Мехмеди. Не согласен с мнением, что на острие он играть не способен. По моему убеждению, впереди может играть любой атакующий полузащитник. Но при условии, что очень активны высоко играющие фланги.

Фото - ФК "Динамо"

Как пример – игра сборной Испании в финале чемпионата Европы-2012. На острие Висенте Дель Боске тоже выставил номинального полузащитника Сеска Фабрегаса, но с условием, что на краях очень высоко действовали Андрес Иньеста и Давид Сильва. По сути, Испания играла в три нападающих. Но когда вперед выдвинут номинальный полузащитник и он на острие действует один – то шансов ноль. Вот потому Мехмеди и не был эффективен что в пером мачте, что во втором. Яркий противоположный пример – дортмундская «Боруссия». Классический центрфорвард Роберт Левандовски начинает все атаки. Он сбрасывает мяч грудью, после чего второй волной подключается тройка Блощаковски – Гетце – Ройс. Мехмеди завладеть мячом и сыграть в стиле Левандовски не в состоянии. Если «Динамо» желает играть по такой схеме, ему необходим либо очень быстрый, либо мощный нападающий калибра Дрогба или Левандовски.

Потому я бы не назвал результат этого матча незакономерным, более того, все неудачи в футболе закономерны. Неудача «Барселоны» тоже закономерна, поскольку было видно, что с такой игрой команда рано или поздно должна проиграть. У «Динамо» ситуация аналогичная, ведь все те проблемы, которые наблюдались в игре киевлян осенью, никуда не исчезли. В первую очередь это касается организации игры в обороне.

В осенней части текущего сезона, еще в те времена, когда киевляне выступали под руководством Юрия Семина, «Динамо» тоже часто пропускало после стандартных положений. Если разобрать пропущенный единственный гол в матче против «Бордо», в глаза бросаются несколько моментов. В первую очередь, это отсутствие в штрафной площадке во время подачи соперниками углового двух футболистов. Практика показывает, что все ведущие команды используют при защите во время стандартов минимум девять полевых футболистов. «Динамо», почему-то, в аналогичной ситуации отрядило в нападение двух игроков.

Второе - «Динамо» при «стандартах» использует зонную оборону, когда каждый игрок отвечает за свой участок штрафной площади. В таком случае, очень важно не проиграть первый мяч. Получается, при игре в зоне это самая ответственная точка. Как правило, за нее отвечает самый прыгучий, самый высокий футболист. Немудрено, ведь не зря в футболе существует закон, согласно которому в случае, если мяч падает на землю во вратарской площадке, преимущество получает команда, находящаяся лицом к воротам. Иными словами, команда, которая атакует. Соответственно, проиграв борьбу за первый мяч, защищающиеся дают серьезное преимущество сопернику. Борьбу за первый мяч проиграл Безус, поэтому пропущенный мяч – на 90 процентов его. В дальнейшем забить ведь мог не только Диабате, а сразу несколько футболистов «Бордо». В этой ситуации киевляне допустили грубейшую ошибку.

Вообще, хотелось бы, чтобы футбольные комментаторы и специалисты обращали внимание именно на футбольные, а не на различные потусторонние моменты. Речь об оправданиях неудач старанием, отдачей футболистов, все это – субъективная оценка и не более того. Ведь когда мы покупаем какую-то вещь и потом она нам не нравится, нас не утешают оправдания, что человек, сделавший, к примеру, туфли, старался. То же самое касается футбола. Подводя итоги матча в тех же послематчевых комментариях нужно сосредоточиться на анализе своих ошибок и достижений, а не на различных субъективных факторах.

Считаю результат этого поединка абсолютно закономерным. В самом деле, «Динамо» хорошо готово функционально, но функциональная подготовка лишь один из четырех видов подготовки. По трем остальным составляющим готовности – технике, тактике и психологии киевляне сопернику уступили или, в лучшем случае, не превзошли. В тактическом плане динамовцы сопернику проиграли. Поэтому нужно делать выводы. На мой взгляд, после вчерашних матчей в «Динамо», а также «Днепре», «Металлисте», да и «Шахтере» на первый план должны выйти аналитики, которым предстоит провести анализ ошибок. Сейчас неважно, какие лекарства нужно принимать и какие процедуры нужно проходить. На данный момент важнее всего определить симптомы болезни. Кто правильно проанализирует произошедшее, тот сможет извлечь из этой ситуации выгоду в будущем.

Относительно «Динамо», на мой взгляд, на первый план должна выйти работа над разнообразием тактик. Команда должна научиться играть первым, вторым номером, прессинговать, играть от обороны, использовать стандартные положения. Все эти вещи должны регулироваться во время мачта. Этих качеств в исполнении команды Блохина мы не увидели ни в Бордо, ни в Киеве. Согласитесь, что оба матча были похожими, как две капли воды. А такого не должно быть и в помине, ведь, во-первых, существует различная стратегия при игре дома и на выезде, при игре по определенному результату. Имея за спиной сыгранный матч, тренерский штаб киевлян был обязан разнообразить тактический арсенал своей команды. Необходимо было найти то, чего не любит и не хочет соперник.

Задача команды ведь заключается не только в том, чтобы сыграть в свою игру, но и в умении действовать в ключе, неудобном для соперника. Скажем, «Боруссия» в Донецке, не позволив «Шахтеру» долго владеть мячом, с этой задачей справилась отлично. В целом, никакой катастрофы после поражения в Бордо не вижу. Не думаю, что кто-то ожидал столь быстрого выздоровления «Динамо», но видно что диагноз проблемам команды четко еще не поставлен. Вот это, а не сама игра, не само поражение настораживает. Я лично не вижу, за счет чего команда и клуб хотят изменить свое положение в дальнейшем. За счет того, что увеличить количество нагрузки? Это как в кулинарии – количество продуктов не улучшит качества еды. «Динамо» нуждается в честном, незаангажированном анализе, во время которого необходимо не бояться критики со стороны.

В этом контексте мне очень понравился тренер «Бордо». После матча он разложил все по полочкам, рассказал, к чему он вместе с командой стремился. На примере жирондинцев можем сделать вывод, как нужно использовать свои же шибки в свою пользу.

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
eratennis (Киев)
статья фигня полная, сравнения некорректные, отсутствие понимания футбола полное. зачем такое печатать, глупости...
Ответить
1
0
Вернуться к новостям
Комментарии 108
eratennis (Киев)
статья фигня полная, сравнения некорректные, отсутствие понимания футбола полное. зачем такое печатать, глупости...
Ответить
1
0
Caplan (кировоград)
Блохе надо научиться общению с прессой и спуститься с небес на землю (смотреть тошно).
Ответить
1
0
moderator
maksymtt (николаев) 24.02.2013 18:11 Заблокований.
Ответить
4
0
maksymtt (николаев)
дынамо цэ хвороба
Ответить
0
3
Романыч (Мариуполь)
А реализация ребятки, как не крути - Гауно!!!!!!!!!!!!!!!! Причем "выдержанное" , многолетнее.
Ответить
2
0
Пузач (Украина)
Она, реализация в смысле, негауно у тех, кто этого самого гауна в детстве вволю нахлебался:)))
Ответить
1
0
Романыч (Мариуполь)
Привет! Ты про Аруну?:))) Или в мировом ...
 
1
0
19712010 (киев)
Статья-фигня!Реализовывай в Киеве мсменты и бордо отдыхает!Неповезло
Ответить
1
1
Андрей Софин (Киев)
Блестящий анализ, Олег Викторович! Огромное спасбио!
Ответить
0
0
Unity_6 (Славутич)
На самом деле не хватило всего по чуть чуть: немного мастерства где-то техники где-то везения гед-то игровой практики хладнокровия игровой и тактической гибкости игровой дисциплины игры без мяча где-то был переизбыток желания и как следствие мандраж и суета... ----
Ответить
3
0
alexgoal (Kiev)
1. С этим Вашим мнением полностью согласен. 2. По поводу Бордо - мастерство ниже, выполнение поставленной задачи - выше. Но и задачи-то разные. Барса - Интер тому ведь тоже пример. 3. Игроки - не гуано, отнюдь. Но и звезд с неба не хватают. Главная проблема - быстрота принятия решений и креатив в конкретной локальной ситуации. Любые хитроумные тактические задумки и наигранные стандарты - это не более трети всех ТТД. Остальное - спонтанные ситуации, которые, как в театре, не отрепетируешь. Талантливый игрок, как и талантливый актер в в непредвиденной ситуации принимает быстрое и оптимальное решение. Остальные думают долго и коряво. В этом проблема.
Ответить
3
0
Романыч (Мариуполь)
Вот это "чуть-чуть", стабильно и отделяет ДК от всего, что хотим мы и тренеры.
Ответить
2
0
Unity_6 (Славутич)
Просто вопрос: мастерство игроков Бордо (далеко не основы), которое переживает кризис, пролетело Лиону 0-4 Дома, которое сегодня середняк чемпа Франции ЛУЧШЕ чем у ДК? по моему не смешно....
Ответить
2
0
Романыч (Мариуполь)
Просто ответ:"Смешного правда мало"! Но получается так! Причем стабильно.
Ответить
1
0
alexgoal (Kiev)
Статья и шесть страниц расхожих умствований по поводу тактики вызвали с самого утра легкое раздражение. ОВБ дал исчерпывающее объяснение результату - отсутствие исполнительского мастерства. Без которого гипотетические забегания с игрой в касание, прострелы в штрафную и угловые, веерные атаки и своевременные выходы в свободные зоны, реализация голевых моментов да и просто удары по воротам не могут быть качественно исполнены и принести результат. Как налицо и отсутствие личного креативного мышления у большинства игроков ДК. К сожалению, это факт.
Ответить
2
2
Unity_6 (Славутич)
Конечно, же легче всего все списать на "материал"....У нас же игроки всегда гауно...без мастерства...как же раньше этот материал вышел в ЛЧ, да и вообще не плохо играл? Просто мастерство пропало за полгода? может за год?
Ответить
2
0
hec (Луганск)
Привет, Артем. Вот занимательная статья про "материал". В нынешней ситуации чувствуется, что это какое то дежавю. http://www.ua-football.com/forum/discussions/59475...
 
0
0
bob19 (Vinnytsya)
думаю, будь-який суперник ДК цієї стадії ЛЄ пройшов би далі.
Ответить
1
3
bob19 (Vinnytsya)
подивився на склад і закралася в мене підозра що Блохін не розбирається в футболі. Кранчар, Безус і Мехмеді - гравці одного амплуа, їм разом на полі протипоказано бути. До того ж Безус - не фланговий гравець, а мехмеді ну ніяк не нападник. Аруна цій команді взагалі не потрібен. Ну як можна говорити про дисципліну і ставити Аруну в основу? максисум на заміну або ДК-2. це ж не команда - це солянка якась, тут якби взагалі жодних шансів не могло бути.
Ответить
2
3
Afanasich (Novorossiysk)
Олег Федорчук! Молодец! Статья хорошая. Но можно поспорить с выводами: 1. Вы утверждаете: "Выигрывает хитрый, тот, кто использует слабости соперника, кто правильно выбирает стратегию и кто умеет варьировать тактикой во время игры." В то же время, судя по ответам "Блохи" журналистам, он не хитрый, а излишне эгоистичный и, мягко говоря, мало эрудированный. Как говорит народная молва: "Старую собаку новым трюкам не обучишь." В начале карьеры "Блоху" на трибунах называли "всадник без головы". 2. Вы утверждаете: "...признаюсь, непоявление на поле Брауна Идейе для меня логическому объяснению не поддается. Нужно определиться, или наказывать футболиста и не брать его на выезд, или прощать и рассчитывать на него наравне с остальными футболистами. Позиции же тренерского штаба «Динамо» в этом отношении я не разделяю." Позиции штаба у "Блохи" нет и быть не может. "Блоха" всегда прав, а кто ему возражает, тот с ним не работает. Не верите? Спросите у Калитвинцева... Но самое печальное, что он не просто не вникает во внутренний психологический мир своих футболистов, он считает, что и не должен этим заниматься. Так, Олег Гусев, превращенный им за два месяца из капитана и лидера Динамо, ведущего игрока сборной Украины в запасного, должен выходить во втором тайме и с трясущимися ногами доказывать... В результате этого психологического эксперимента: он сам заработал и сам не забил пенальти в первом матче, а во втором - даже не решился забивать первым своим касанием мяча после выхода на замену. Вывод: аналитикой ему не поможешь. Чудака учить - только портить.
Ответить
3
4
Пузач (Украина)
Если позиция не совпадает с позицией руководителя, то это уже оппозиция:)))
Ответить
2
0
shiko777 (Одесса)
Отличная статья-ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН СО ВСЕМ.....в коментах к статье о наших в еврокубках,мое видение совпало с автором...:) -черт,а приятно ведь,значит я не дурак в футболе
Ответить
1
2
Andre_san (Киев)
[quote datetime="23.02.2013 15:47" author="Келдыш (Запорожье)"] Срочно убрать тренерский совет в полном составе и тренера дубля Гусина. [/quote] Для начала нужно убрать Суркисеныша, который назначал эту братию...
Ответить
1
0
Келдыш (Запорожье)
Срочно убрать тренерский совет в полном составе и тренера дубля Гусина.
Ответить
2
1
Романыч (Мариуполь)
Еще раз всех с Праздником! Удачи в "расследовании"! "Вынужденная замена"(мне пора байки).
Ответить
0
0
Романыч (Мариуполь)
Unity_6 (Славутич) Привет! С Праздником Друже!
Ответить
1
0
Unity_6 (Славутич)
Привет. Это тебя мой друг с праздником!!!! я так...побелить покрасить)))
Ответить
1
0
hec (Луганск)
ДЖокер Идейе почему то перестал быть джокером
 
1
1
Романыч (Мариуполь)
У меня 28-го мая! Все мы белим, красим а если что то "на запасном пути"! Так что с Праздником!
 
1
0
LandsmannDK (Münster)
Нормальное субьективное мнение специалиста - таких должно быть много (мнений). В игре ДК короткий пас на подступах к штрафной был только когда Ярмола с Идейе рядом были-думаю индивидуальное мастерство позволяло тут с Unity_6 (Славутич)полностью согласен. Опасных штрафных тоже не заработали - причина отсутсвие быстрого техничного легконогого напа. Дуду явно обострил бы. Но у него жена.
Ответить
6
0
Романыч (Мариуполь)
Какой умный дядька!!! И чего не на месте Блохина??? Порвали бы всех!!!:))) По отдельным строчкам,хочет "подсидеть".;)
Ответить
1
1
саня север (северодонецк)
Жаль болельщиков К,Д,Но и с этим тренером у Вас ничего не получится!Физрук.он и в Африке физрук
Ответить
2
2
Байконур
Отличная статья! Прочитал с большим интересом и со многим согласен!
Ответить
2
2
Andre_san (Киев)
Короче, игы как не было так и нет! И наверняка при Блохе не чего хорошего не будет. А оба матча можно назвать похожими лишь в том что действия футболистов напоминают поговорку кто влес, кто подрова. Не одной толковой комбинацыи в атаке, а про оборону я вообще молчу. В киеве удалось создать больше моментов,скорее всего за счет большей скорости и итенсивности игры, на фоне полной тактической бестолковости. Хотя можно говорить про не реализацыю, про невезение и тому подобную лабуду. Вобщем, можно поздравить Бордо, они нас грамотно пересидели
Ответить
3
2
moderator
Прохання до форумчан етично висловлюватися по відношенню до журналістів та оглядачів сайту. Дякуємо !
Ответить
1
0
LandsmannDK (Münster)
Время рассудит одним словом
Ответить
2
0
LandsmannDK (Münster)
В отношении к игрокам нам все еще не хватает европейскости, человеческого подхода, если хотите. - тут могу с автором не согласится- Суркис очень человечен но и мягкотел ,примеров куча. Тут европейская расчётливость нужна была - послать самолёт чтобы Браун на матче с Бордо был -а почести то второе.
Ответить
1
2
LandsmannDK (Münster)
Особенно смешно в плане того, что Идейе с декабря не видел партнёров, не в курсе новых тактических схем, а его надо в старт ставить, независимо от физической формы? Игорини (Киев - а что лучше такого игрока во втором тайме выпускать ? ИМХО тогда лучше было его на банке продержать- типа и урок для остальных -а так ни то ни сё получилось
Ответить
1
2
Киев-Дубай-Транзит (Дубай)
ИМХО это ни в коем случае нельзя назвать анализом, а тем более тактическим, это обыкновенное бла-бла-бла с заурядным пересказом игры команд! автор только "мешки ворочает" говоря о том, что вот надо было эффективно использовать слабые места игоры Бордо, не говоря о них в то же время НИ ОДНОГО СЛОВА! рассказывает нам тут тривиальные вещи о смене ритма и тут же говорит о том, что не хватило мощи, чтобы додавить и т.д. и т.п..... Такие "тактические анализы" могут клепать многие из форумчан и они будут никак не хуже! Господин Федорчук, бросьте это занятие, Вы явно не компетентны для проведения анализа игры команд и если занимаетесь банальным пересказом, то называйте это хотя бы анализом!
Ответить
3
0
LandsmannDK (Münster)
Подробный анализ у него небось денег стоит
Ответить
1
0
Киев-Дубай-Транзит (Дубай)
увы очень часто в этой жизни работает принцип "Кто не умеет работать, тот учит" и вот это "анализатор" Федорчук успешно косит бабло, пытаясь учить тому, в чем очень посредственно разбирается сам.
 
4
0
LandsmannDK (Münster)
Отсутствовал анализ тренерским штабом ДК - это вдогонку а то не совсем понятно получилось
Ответить
1
0
harp64 (Кривой Рог)
Федорчук игрок был никакущий . тренер такой же и аналитик пустое место ! написал кучу обшепринятых фраз .Такое написать после любой неудачи можно причем где здесь аналитика не понятно !???
Ответить
3
2
Ihor Venhrynovych
Стаття так собі 50на50!!!
Ответить
1
1
Игорини (Киев)
А про самолёт для Брауна я поржал. Во-первых, считать чужие деньги некрасиво, а во-вторых, я согласен с Дилетантом: мы к легионерам и так слишком хорошо относимся. А может, надо Суркису за Милевским лимузин в ночные клубы присылать, тогда он и стараться будет больше? Или из Лагоса прилететь нечем стало бедному африканцу? Особенно смешно в плане того, что Идейе с декабря не видел партнёров, не в курсе новых тактических схем, а его надо в старт ставить, независимо от физической формы? Короче, такие "тактические" статьи интересны только динамоненавистникам. Только им приятно читать такое.
Ответить
3
2
Игорини (Киев)
Статья категорически не понравилась. Раньше Федорчук делал именно тактические анализы, а в этот раз демагогия в объёме графоманского поста. Где тут про тактику? Кроме того, основной вывод "оба матча были похожими, как две капли воды" наталкивает на мысль о том, что пан Федорчук не смотрел матч, а какую-нибудь нарезку, потому и о тактике сказать нечего, а только постоянные сравнения с "Миланом", совсем не к месту. Не собираюсь оправдывать Блохина: проиграли мы вполне по делу, но проблема была не в тактике. Не было сыгранности. Как и в Киеве, наши игроки плохо открывались, особенно центрхавы. Но если В Киеве мы это компенсировали большой скоростью игроков в атаке, то вчера всё делалось слишком медленно. Вчерашний матч напоминал осеннее "Динамо", а первый был на две головы выше. Желательно нам в оставшееся время над сыгранностью поработать, особенно атаки в одно касание на скорости. Наставьте-ка мне минусов :) Когда я неделю назад написал, что все наши клубы вылетят, меня уже заминусовали :)))
Ответить
9
3
harp64 (Кривой Рог)
+100000
Ответить
0
1
LandsmannDK (Münster)
Ну пару вещей то точно по делу сказал - про стандарты к примеру. Я ему за самолёт тоже ничего не могу в упрёк сказать - послали бы - был бы Браун на поле ещё в первом матче и выглядело бы красиво.А деньги ,за победу в матче бы отбили. 100 % анализ первой игры отсутствовал. Как в том анекдоте , где мальчик видя как дядя трусит яблоню а яблоко не падает предложил ему подумать подбрасывая в руке палку, на что дядя сказал : а что тут думать !;)?- трусить надо !
Ответить
1
0
Unity_6 (Славутич)
Привет. Ты слишком идеализируешь ОВБ, и готов написать что угодно. на критические замечания игры ДК. По сути Федорчук прав в нескольких моментах: 1. Стартовый состав. Ну не может в старте играть ДВА лентяя. Но если Аруна в ответке таки проделал большой объем работ (64 ТТД против 132), то Кранчар как валял дурака первый матч, так и продолжил это делать во втором. Но мало того, что он играл с первых минут, так он еще и не сел на баню после перерыва... 2. ДК ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не играло аритмично - и это огромный минус....невозможно 90 минут нагнетать... ---- А о какой несыгранности может идти речь, если игроки друг с другом играют уже больше чем полгода...это смешно друже... Вот чего Федорчук не заметил, как и ты упустил, но заметил, например Левобережный, это о проблемах игры в пас в касание на подступах к чужой штрафной. И это не отсутствие сыгранности, это просто доминирование на тренировках длинных и средних передач над короткими....и вот тут надо работать, ибо более половины матчей весной ДК придется играть против автобуса, а там только диагоналей, и загрузов вперед будет мало, что в общем-то и показал матч против обескровленного Бордо.... -------- П.с. На счет самолета Идейе. Скажи руководители Шпор включая Боаша - тоже смешные, раз за Адебаёром отправили самолет? Или ты считаешь из Африки прилететь очень легко?
Ответить
6
0
Пузач (Украина)
Ты действительно считаешь что Динамо в Бордо панацеей бы стала игра в касание на подступах к чужой штрафной?:)
 
3
0
Игорини (Киев)
Привет! Я не идеализирую Блохина, хотя многое в его делах мне нравится. Чудес я ждал только от Васильича в 97-м, и он их давал пачками. Мне просто не нравится, когда демагогия или графомания (а бывает, и троллинг) выдаётся за аналитику тактических действий. А несыгранность есть. По себе в детстве замечал, что если не играешь зимой регулярно, весной ничего не получается - ни пас, ни удар, ни обводка. А ведь мы играли по 250 дней в году при наличии снежной зимы! Так что всё надо восстанавливать. Я многое заметил, но не было настроения расписывать матч да и работы нынче много. Понравились диагонали от Тайво на Ярмоленко (в первом матче таких не помню), но Андрей опять заболел дурью под названием "финты вместо обострения и ударов". Терпеть не могу эту "зидановщину" в ущерб эффективности (Коноплянка тоже этим страдает). Очень слабо Безус сыграл, как и Мехмеди. А короткий пас не получался по причине плохого открывания центрхавов. Велозу вообще очень разочаровывает этой зимой, а Кранчар мало бегает, чтобы не успевали накрывать. Один Аруна открывается, если не стоИт в это время (а он часто стоИт). Вот и вся беда, которую несложно поправить на сборах. При наличии этого компонента игра сразу покажется блестящей. Но ещё очень сильно беспокоит отсутствие центрбеков в команде. Михалик уже не тот в защите, Вида оказался неплохим латералем (и ужасным центрбеком), а на Хачериди весной начнут охоту кротовские судьи, чтобы он реже играл. А больше нет никого! Это даже похуже, чем один форвард в команде. Но всё равно Блохин будет получше, чем Сёмин, в это я верю!
 
5
1
eau de (cologne)
Если честно, не понимаю я эти разговоры про состав. Можно конечно поспорить, кто играет лучше, но откуда можно знать о спортивной форме футболистов сидя дома на диване? Насчет самолета тоже насмешило... Это не так дорого? Вы че прикалываетесь?
Ответить
3
2
Unity_6 (Славутич)
[quote datetime="22.02.2013 19:51" author="hec (Луганск)"] Тема, привет! Как ты? Отошел от вчерашнего? [/quote] Очень легко: я изначально на проход не очень рассчитывал. И первый матч был для меня откровением...
Ответить
2
2
Счётчик шансов (Полтава)
По моему мнению, клуб «Динамо» в отношении Брауна Идейе изначально повел себя не очень красиво. Сейчас после матча об этом можно говорить смело. Было бы справедливо, если бы после победы в Кубке Африки за Брауном из Киева отправили самолет. (с) )))))))))))))
Ответить
5
0
Пузач (Украина)
Ну да, и непременно бортпроводницы топлес:)))
Ответить
4
0
genpet (Николаев)
Согласен, что вина, причем главная в невыходе Динамо в следующий круг лежит на Блохине. Во-первых, когда я увидел, что зимой из состава не поперли более половины состава команды, которые в корне не способны возродить былую славу киевлян, я понял, что Олег Владимирович очень рискует в перспективе. Закрадывается сомнение в тренерских способностях Блохина, ведь в клубах,которые он тренировал громких успехов не было. Собственное "я" и чрезмерное высокомерие , по-моему не даст Блохину снискать лавры тренера с именем.
Ответить
3
2
микола сидорук (біла церква)
Розумні слова-от якби Блохіну в вухо.
Ответить
3
5
Kostya Dovgan (Киев)
думаю, на одном из ближайших мероприятий будет цитировать
Ответить
2
3
CHAMPION (Одесса)
тест
Ответить
0
0
Dilettante (Донецкая обл.)
Улыбнуло "не хватает европейскости, человеческого подхода" и "за Брауном из Киева отправили самолет". Интересно в Европе всегда так поступают со злосными нарушителями режима? По моему как раз Идейе наплевал на клуб и повел себя безобразно, а не наоборот! Их и так тут в опу целуют, Европа отдыхает, так еще и по африканским кабакам их собирать? Шо попало короче!
Ответить
6
2
Unity_6 (Славутич)
ну за адебайором шпоры самолет отправляли, так что ты тут не прав
Ответить
3
1
hec (Луганск)
Тема, привет! Как ты? Отошел от вчерашнего?
 
1
2
Викторович Александр (Винница)
Щитаю очень все четко и профессионально написано...прочитал прям на одном дыхании и слова нету даже вставить.!спасибо большое!
Ответить
3
4
waleo (Киев)
Спасибо, хорошо.
Ответить
4
0
Пузач (Украина)
Ну после такого результата, прошу прощения за каламбур, можно и не такое сварганить:) Это вроде как в Мюнхене Динамо в 1975 провело против Баварии свой лучший матч в истории:) Можно конечно говорить и о разнообразии тактик, но IMXO, наверное для начала, надо все-таки один тактический рисунок довести до совершенства:) Будь вчера командная скорость выше - был бы и результат, положительный в смысле. А если Велозу с Аруной и Кранчаром "жевали" в центре, то и особых усилий французам не составляло перестраиваться для того, что бы создавать плотность на опасных направлениях.
Ответить
6
0
Kirica (Kiev)
Статья грамотна. Но я бы не говорил что Франсис Жийо, великий тактик и стратег. Просто давай те поменяем команды местами, и если бы Динамо прошло Бордо с такой тактикой глухой обороны на отбой. Разве эта игра интересна для болельшикам? Наверно нет. Да результат есть но и игры то у Бордо нет. У нас уже был тренер который приносил результат, какой никакой, но игры то не было. Лучше уже так проиграть как проиграли, чем проходить дальше с такой игрой как у Бордо.
Ответить
15
3
kandagar80 (артемовск)
как можно писать такую чушь
Ответить
6
6
Kostya Dovgan (Киев)
спасибо за Вашу аргументированную позицию
 
4
4
Treemax (Donetsk)
Отлично написано. И прочитано с большим удовольствием.
Ответить
4
3
Mancurt (Запорожье)
Олег Федорчук, молодца! Админам: добавляйте к статьям теги с фамилией автора
Ответить
2
2
Kostya Dovgan (Киев)
добавили, спасибо)
Ответить
1
0
Бармалей младший (Ужгород)
Понравилась статья. Хоть бегать начали )
Ответить
5
1
Duha (Донецк)
Такой себе философский трактат,если можно так сказать,а не тактический анализ! "А вот сапожник,а вот Лобановский,кулинар и т.д.",а потом выясняется что команда должна играть и первым номером и вторым,пресинговать,о чём и так известно всем,кто более или менее увлекается футболом! Где фланги,где разлетающиеся крылья в конце концов?:)
Ответить
6
4
ф.пушкаш (славянск)
Отличный анализ.Но Блохин читать не будет,много букАв.Ажаль.
Ответить
12
5
lexa29 (Nova Kahovka)
Блохина снимать, Федорчука ставить главным
Ответить
5
5
Golkiperva (Мелитополь)
Все по теме +.
Ответить
6
3
enginer (Киев)
все достатньо логічно, і можна було б і ще добавити перцю та чомусь здається, що нікому це не потрібно (я про штаб ДК).... :(
Ответить
11
1
Demokrat20 (Краматорск)
Сильная статья от Олега.Побольше бы таких и нечего бояться когото!!!
Ответить
12
4
Unity_6 (Славутич)
Хороший наполненный анализ. Есть конечно абзацы с которыми можно поспорить. Например Браун. Не буду ни ругать его ни оправдывать. Но говорить о том, должен были он играть или нет, надо знать его готовность. Чего не мы ни автор не знаем. Вполне вероятно что после недели возможного "газ-кваса", Браун был "не очень".
Ответить
6
5
CHAMPION (Одесса)
про "повара" было более четко) Но почему-то убрали ту новость) Нормально все расписал.
Ответить
10
0
Kostya Dovgan (Киев)
решили не дублировать, все-таки он там многое, что сказал, повторялось. Потому решили свое дать
Ответить
3
2
enginer (Киев)
а я подумав, що в мене галюни... :)
 
3
0

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус