ФФУ: Футбол не є джерелом агресії

У п’ятницю, 6 листопада, у Будинку футболу відбулось засідання "Футбольного прес-клубу", присвячене актуальній і резонансній проблемі сьогодення. Цього разу у домівці ФФУ обговорювали рівень культури вболівання на вітчизняних стадіонах, а саме - як попередити та усунути негативні явища, які періодично виникають на трибунах арен. Адже вони реально загрожують як індивідуальній безпеці вболівальників, так і проведенню футбольних змагань у цілому.

У дискусії взяв участь широкий футбольний загал. Серед присутніх були і фахівці ФФУ, які спеціалізуються на забезпеченні безпеки та правопорядку до, під час та після проведення матчів, а також представники клубів та ЗМІ.

Ключовий привід зібрання - подія, яка мала місце на одному з секторів столичного НСК "Олімпійський" під час матчу третього туру групового турніру Ліги Чемпіонів УЄФА "Динамо" - "Челсі". Сутичка між вболівальниками різних кольорів шкіри була інтерпретована FARE, як випадок прояву расизму. Як результат, до України прибув директор департаменту з питань стадіонів та безпеки УЄФА Марк Тіммер, який зауважив, що система безпеки на стадіонах нашої країни потребує кардинальних реформ. Саме тому ФФУ запропонувала футбольній спільності відкритий діалог з комплексу цих питань.

Головний месседж круглого столу - "Футбол не є джерелом агресії". На цій думці зійшлися абсолютно усі спікери заходу. Але часто футбольний матч стає ареною подій, які жодним чином не пов’язані безпосередньо із грою або культурою вболівання.

"Футбол - це видовище. ФФУ робить усе, щоб на будь- який стадіон в Україні можна було безпечно прийти та отримати задоволення від цього видовища. Однак хтось вболіває за улюблену команду, а хтось приходить на стадіон аби свідомо вчинити правопорушення. Найголовніше для нас у цій ситуації - безпека людей, які хочуть побачити видовище та отримати задоволення", - зазначив виконавчий директор ФФУ Володимир Генінсон.

ФФУ у цьому випадку виконує інформативну та консультативну функцію і виступає в ролі промоутера футбольного видовища. Національна асоціація координує дії усіх учасників футбольної події: стадіону, як місця проведення змагань, клубів, як його учасників, та правоохоронних органів, які мають забезпечувати безпеку та правопорядок під час заходу. На виході має бути цілісна система, в якій кожен повинен відповідати за свій відрізок роботи.

На жаль, за словами першого заступника голови Комітету з питань стадіонів та безпеки проведення змагань Івана Федоренка, з цим і досі є проблеми:

"Є конкретний ланцюг тих, хто відповідає за безпеку до, під час і після проведення матчу. Напередодні будь-якого матчу має засідати координаційна рада з комплексу питань його проведення. Як правило, сторони підписують угоду про зобов'язання. Або стадіон, або клуб беруть на себе відповідальність за те, що відбувається на футбольному матчі, визначаючи між собою її ступінь. Але часто їхні дії нескоординовані, а ФФУ не може вирішувати проблеми сторін, за якими закріплена конкретна відповідальність у рамках підписаних угод".

Крім того, суб’єктам, що проводять футбольні матчі, є над чим посилено працювати вже зараз. За інформацією профільного комітету ФФУ, стадіонам необхідно впритул зайнятися проблемою стюардингу, оскільки кваліфікація останніх залишає бажати кращого. Через це їм складно оперативно приймати вірні рішення у кожному конкретному контроверсійному епізоді, вважає Іван Федоренко. Також вкрай важливо зміцнювати службу безпеки стадіонів та вводити професійний менеджмент.

Також учасники зустрічі визнали, що не в останню чергу неприйнятні дії з боку окремих груп осіб траплялися через те, що суспільство останнім часом стало носієм надмірного політичного контенту, який не має жодного стосунку до футболу. У результаті, увага громадськості концентрується на проявах "псевдорасизму", хоча вирішення проблеми знаходиться у зовсім іншій площині. Порушеннями правопорядку на трибунах стадіону мають займатися правоохоронні органи за тісного співробітництва зі службами безпеки арени.