У тренді

Григорій Суркіс: Когось хвилюють нові посади, мене - імідж і репутація українського футболу і країни

30 травня 2017, вівторок. 11:34

Віце-президент УЄФА не планує працювати в ФФУ

Григорій Суркіс: Когось хвилюють нові посади, мене - імідж і репутація українського футболу і країни

Новость на русском

Ссылка скопирована
13

Напередодні позачергового Конгресу ФФУ, який відбудеться 16 червня в Києві, в деяких ЗМІ піднявся ажіотаж навколо можливого повернення Григорія Суркіса в ФФУ.

"По-перше, мені таких пропозицій не надходило. По-друге, я ніде не читав про наміри Павелко внести мою кандидатуру на посаду віце-президента після того, як він буде переобраний президентом ФФУ на новий термін. Ну і, по-третє, сам я теж не напрошувався до Андрія Васильовича в заступники. Не можуть же без мене - мене одружити. Хоча, як показує багаторічний досвід спілкування з деякими громадянами - була б людина, а плітку швидко сфабрикувати. Тому поспішаю заспокоїти вічно заклопотаних моєю долею групу товаришів - в регаліях нестачі не відчуваю.

І взагалі, пропоную змінити тему на дійсно важливу і актуальну для всього українського футболу. Через рік Київ приймає фінал Ліги чемпіонів УЄФА. В якому стані готовності до цього статусному події перебуває столиця України? Чи всі проблеми вирішені на НСК "Олімпійський"? Як йдуть справи з виконанням вимог УЄФА з безпеки, і багато інших питань, чіткі відповіді на які повинна дати приймаюча сторона. Ось це дійсно гідна для широкого загалу тема загальнонаціональної важливості.

Займаючись підготовкою до проведення Євро-2012, я не з чуток знаю, який це колосальний обсяг робіт, і який тягар відповідальності лягає на плечі ФФУ, міської влади та керівництва держави. Тому якщо когось хвилюють нові посади, то мене, в першу чергу, турбує імідж і репутація українського футболу і країни в цілому", - сказав Суркіс.

По темі

Багато сердець та сексі-фотосесія. Як ефектна дружина українського футболіста відсвяткувала свій день народження. ФОТО

Зеленський увів у дію рішення РНБО про заборону доступу військовим до онлайн-казино

Покійного журналіста Артема Франкова викликали повісткою до ТЦК

Оцініть цей матеріал:

Джерело:

Футбольный клуб

Коментарі

Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти

Олексин (Н.)

30.05.2017 в 22:02

Президент Федерації футболу України Андрій Павелко спростував інформацію, яка з’явилась в інтернеті стосовного можливого призначення Григорія Суркіса на посаду віце-президента ФФУ. «Я можу сказати, що ніяких пропозицій Григорію Михайловичу я не робив», - цитує слова Павелка офіційний сайт ФФУ. «У нас є сформована команда Федерації футболу і я задоволений тією роботою, яка робиться і приносить реальні плоди. Григорій Суркіс є почесним президентом Федерації футболу, це і без того важлива і відповідальна позиція. Перемовин стосовно нових призначень я не вів і не веду» - зазначив Андрій Павелко.

Відповісти

Повернутись до новин

Олексин (Н.)

30.05.2017 в 22:02

Відповісти

Олексин (Н.)

30.05.2017 в 22:04

http://www.ffu.org.ua/ukr/ffu/about/ffu_news/16529...

Відповісти

mizu (Южноукраїнськ)

30.05.2017 в 20:01

У кротів прогресуюча параноййя.

Відповісти

Олексин (Н.)

30.05.2017 в 22:01

і у хорьків - також.

Відповісти

ПетроФ (Луцьк)

30.05.2017 в 18:37

Единственный ПАТРИОТ!

Відповісти

Олексин (Н.)

30.05.2017 в 14:32

Детя́м — мороженое!

А теперь обещанный десерт. Ведущий ВФ в эфире заявил следующее: «Накануне в интернете появились слухи, что Григорий Суркис хочет вернуться к руководству в украинском футболе и на внеочередном выборном Конгрессе в июне собирается заполучить должность вице-президента ФФУ.

Если они подтвердятся, это вернет украинский футбол во времена смуты, времена конфликта интересов, и у ошибок арбитров появится уже явный подтекст неслучайности.

Все это мы уже проходили, и возвращаться к этому не хочется. Наконец-то украинский футбол получил равноудаленного от каких-либо клубов президента федерации: Андрей Павелко занимает абсолютно нейтральную позицию по отношению к «Шахтеру», «Динамо» или кому-либо еще.

Возвращение в Дом футбола Григория Суркиса поставит крест на том, что украинский арбитраж свободен от каких-либо подковерных игр».

Столь развернутый спич я вовсе не стенографировал из аудиофайла ВФ, а взял на сайте «Трибуна»: главный редактор этого портала Сергей Болотников цитирует директора каналов «Футбол». Но сия заметка (или «по-модному» блог) не заблещет, не перельется бурной яркостью красок без сопровождения комментариями читателей, помещенных прямо под этим текстом главреда:

«Если Суркис придет в ФФУ — администраторам «Шахтера» даже к судьям в раздевалку нельзя будет зайти! Беспредел!»

«Вам напомнить времена Конькова, когда в ворота «Шахтера» пару лет не ставили пенальти, а игрокам можно было спокойно играть руками в своей штрафной и безнаказанно душить футболистов другой команды?»

«Позавчера Болотников писал ровно то же, что и вещает Денисов. Совпадение? Не думаю».

Отталкиваюсь от последнего высказывания читателя «Трибуны». Действительно, накануне эфира главред сайта этого опубликовал пространную статью на тему «Григорий Суркис» рвется в ФФУ«. Цитировать ее не собираюсь, т.к. не «сижу на рекламе» там. Но обращаю внимание на ключевое слово в тексте Сергея: «Поговаривают...»

А теперь серьезно. И это вовсе не о том, как «кукушка хвалит петуха...», другими словами, Денисов цитирует Болотникова, алаверды Болотников цитирует Денисова.

По делу всплывают два других вопроса:

— А не полезнее ли было и Денисову и Болотникову хотя бы для собственной журналистской репутации спросить напрямую Павелко, действительно ли он собирается предложить ГМС стать одним из своих заместителей?

Почему спрашивать нужно именно у Андрея Васильевича? Да, прежде всего, исходя из Устава ФФУ, где черным по белому написано: только кандидат в президенты (а Павелко, как мы помним, единственный кандидат на предстоящих в июне выборах) подает свою кандидатуру для избрания.

Персоналии же вице-президентов предлагаются Конгрессу ассоциации самим избранным президентом для утверждения. Вот и вся интрига...

— Второй резонный вопрос. Какие именно ущербы нанес «демон» Суркис: а) отечественному футболу в целом? б) «Шахтеру», в частности? Коротко, лишь одним предложением по каждому из пунктов:

а) Привел Евро-2012 в Украину.

б) При его каденции президента ФФУ (2000 — 2012) «Шахтер» завоевал 8 комплектов золотых медалей из своих 10-ти, становился обладателем Кубка Украины 6 раз из 11-ти. Какие еще вопросы?

К слову, цитата из развернутого интервью Рината Ахметова в том же выпуске ВФ: «Я благодарен братьям Суркисам за конкуренцию «Шахтера» и киевского «Динамо». Да, мы ругались, ругались сильно, ругались громко, но это было интересно. И болельщики ходили. И в итоге мы вывели наш футбол на качественно новый уровень».
Семен СЛУЧЕВСКИЙ, «Футбольный клуб», "Ракурс. Словно мухи...", http://footclub.com.ua/news/Ukraina/Prochie/124328...

Відповісти

Инспектор (Донецк)

30.05.2017 в 17:04

Ну в любом случае владельцу Динамо не место в федерациии.
Неужели не ясно

Відповісти

LEVgcUqs (Чернігів)

30.05.2017 в 17:13

Полностю поддерживаю Олексина (Н.) по поводу шумихи из ничего кротов и кротовских дикторов Денисова и его комарильи. Зато теперь когда Павелко задниці лижет Ахметке и его сотоварищам, все в Инспектора (Донецк) и его сотоварищам в ужуре. Все нормально, правильно, по делу, отношение с точки зрения Инспектора (Донецк) к Шахтеру и другим клубам одинаковое. Так держать.

Acsakal (Kharkov)

30.05.2017 в 21:38

Суркис, зная, что Ахметов ему не по зубам, просто заключил с хозяином Шахты договор о ненападении, который действовал стабильно после того, как Украина получила право на 2 места в Лиге чемпионов. Суть договора примерно следующая: 1-е место и выход в ЛЧ напрямую получает тот, кто на текущий момент играет сильнее, а против остальных команд каждый из договорантов может использовать все имеющиеся у него ресурсы, как-то: судейский фактор, команды-"одноклассники", прямой подкуп и т.д.
Какие ущербы нанес Суркис отечественному футболу?
1 Дал первый и мощный толчок краху Металлиста (эпопею с договорняком, надеюсь, не забыли?)
2 Подтирался Днепром (всех Днепр обыгрывал, включая Шахтер в его чемпионские годы, а вот Динамо - ну ни как).
3 Постоянно перекручивал календарь под Динамо.
4 Выжил из сборной Маркевича.
5 Вместо деловитости и прозрачности культивировал в ФФУ атмосферу склок и интриг.
Мало?
Но Ахметов ничем не лучше.
Они оба уродовали украинский футбол, причем каждый под себя.

Відповісти

Олексин (Н.)

30.05.2017 в 21:58

1.Якщо ви вважаєте той договорняк липою - флаг вам в руки. І розмахувати ним вам слід було перед Платіні, який повірив Димінському. Бо той надав в УЄФА т.зв. "диск Лащенкова", ЩЕ ДО ВІДКРИТТЯ офіційного розслідування в ФФУ. Якого Платіні переслав ГМСу з вимогою: "розслідувати". Суркісу, що, слід було підставити власну задницю, що вас хорьків, прикрити? І поплатитися всім набутим? І майбутніми посадами в УЄФА? Зашибетесь, тим більше, що там справді був підкуп гравців іншої команди: прокуратура Львівської області підтвердила. Ніхто ті висновки не заперечив.
Потім: ваш крах підійшов по іншій причині: віджим клубу в ярика сашою-стоматологом. І це, тільки це зумовило крах.
2.Стосовно Дніпра - по матчам з Динамо не слід брехати; подивіться статистику. Хоча би http://wildstat.ru/p/1/ch/all/club1/UKR_Dynamo_Kyj...
3.Календар складає УПЛ - тут також брехня.
4.Маркевич - зрадник. Зі збірної його вижив ярик.
5.А це що таке? Зрозуміло, що з таким задовбаним сперечатися марно.... Перебувайте і далі на власній хвилі.