Севідов: Комфортна впевненість - це не визначення для покарання. Буду подавати апеляцію


Тяганина з договірними матчами Сум ще не закінчена

Севідов: Комфортна впевненість - це не визначення для покарання. Буду подавати апеляцію

Український спеціаліст Олександр Севідов прокоментував рішення КДК, за яким його було усунуто від футболу на 5 років через договірні матчі в період роботи в "Сумах".

- Як прокоментуєте нове рішення КДК і ваше покарання згідно з ним?

- А ви бачили попереднє рішення КДК? Знайдіть і прочитайте, є там Севідов чи ні. Тоді і буду коментувати.

- Хочете сказати, що після повторного розгляду справи рішення щодо вас змінили безпідставно?

- Справу вирішили переглянути через апеляції. Але апеляції чиї? Згадайте, було перше рішення, і на нього деякі футболісти і тренери, які не були з ним згодні, подали апеляцію.

Я не подавав, мене не викликали в апеляційний комітет, мене там не було. Але потім раптом знову рішення і знову Севідов з'являється. Як же так? Ми ж хотіли Севідова звинуватити? Треба повертати.

Розумієте всю безглуздість? Ви прочитайте перше рішення КДК, де дискваліфікували і знищили "Суми". І тепер вдруге знищили клуб "Суми". Тобто, два рази прибрали "Суми". Тут доходить до смішного.

А якщо то рішення не вступило в силу, то у мене питання - де клуб "Суми" і як з ним вчинити зараз? Значить, він повинен був грати в Першій лізі? Його незаконно розформували?

Давайте я буду не за Севідова говорити, хоча моєю долею дуже стурбовані в країні, судячи з коментарів. Скрізь пишуть Севідов і "Суми", більше немає нічого цікавого в медіа-просторі.

Підніміть архіви і подивіться перше рішення щодо "Сум", чи є там Севідов і чи подавав він апеляцію. Якщо я не подав апеляцію, рішення вступає в силу. Яке-небудь рішення вступило в силу чи ні?

Є 49-а стаття дисциплінарних правил, по якій залучати третіх осіб до справи не можна після рішення КДК. А Севідова і Золотницького залучили. КДК що захоче, то і прийме. Я ж уже Андрію дав зрозуміти, що ті, у кого влада, це боги.

Ну яка причина, що рішення змінили? Проведіть аналіз. Я поважаю журналістів. Проведіть неупереджене розслідування. Але не так, що всі шишки на Севідова і корупція у футболі України пов'язана тільки з Севідовим. Це вже навіть не смішно.

- Які тепер ваші наступні дії?

- Подавати апеляцію на рішення КДК. Але спочатку дістати мотиваційну частину. Все робиться за законом. Ви звернули увагу, коли вийшло рішення КДК?

- 12 березня.

- А сьогодні яке?

- 28 квітня.

- Півтора місяці. Де півтора місяці це рішення було? Чому воно вийшло після мого інтерв'ю? Його вчора надрукували, а сьогодні вже з'явилося рішення. Не вірю, що збіг. Це все виглядає трошки дивно і, як на мене, сильно упереджено.

Все буду робити за законом, як і робив завжди. Є рішення КДК, буде мотиваційна частина. Будемо дивитися, за що. Буду розсилати медіа всі матеріали КДК.

Нехай люди бачать, за що карають людину. Є мотивація або комфортна впевненість? Комфортна впевненість - це не визначення для покарання.

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поділитися з друзями:
Источник:
Трибуна

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Коментарі (1)
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
qwerty33 (Kyiv)
Вор - должен сидеть в тюрьме, а проститутка севидов - стоять на окружной дороге. 3,2,раз продажный
Ответить
+2
-1


Кращі букмекери

Букмекер
Бонус

загрузка...