Наказано не пускати. До річниці найвідомішого футбольного фарсу в історії збірної СРСР


У гостру суперечку зі спортом вступила політика

Наказано не пускати. До річниці найвідомішого футбольного фарсу в історії збірної СРСР

Фото из архива

Едуард Кінзерський Автор UA-Футбол

Програвати завжди прикро. А так, як програла футбольна збірна СРСР 48 років тому, втративши путівку на ЧС-1974, образливо подвійно. Тоді радянські футболісти на стадії міжконтинентального плей-офф зазнали поразки від чилійців. Але не тому, що погано грали, а тому що не грали взагалі. Спортивне керівництво країни з подачі ЦК КПРС просто заборонило нашій збірній їхати до Сантьяго – на знак протесту проти режиму Піночета, який у Союзі інакше як фашистським не називали.

У європейському відборі до ЧС-1974 переможці восьми відбіркових груп виходили безпосередньо на мундіаль. А тріумфатор групи №9 мав здобувати путівку в міжконтинентальному плей-офф з представниками Південної Америки. І треба ж такому трапитися, що при жеребкуванні кваліфікаційного турніру збірна СРСР потрапила саме до дев'ятої групи – разом із французами та північними ірландцями. Блохін і компанія впевнено розібралися із суперниками по тріо і вже готувалися до стикових матчів із чилійцями. Радянська збірна, яка за рік до цього стала віце-чемпіоном Європи і з 1958-го року не пропустила жодного фінального турніру ЧС та ЧЄ, вважалася фаворитом. Але... у найбільш невідповідний момент у гостру суперечку зі спортом вступила політика, а переможець у цій сутичці відомий заздалегідь.

Наказано не пускати. До річниці найвідомішого футбольного фарсу в історії збірної СРСР - изображение 1

Наприкінці травня 1973-го року, коли визначився склад стикової пари, Чилі очолював великий друг Радянського Союзу соціаліст Сальвадор Альєнде. Але 11-го вересня, коли до першого, московського рандеву з латиноамериканцями залишалося лише 15 днів, у країні стався військовий переворот. Президента Альєнде було вбито, а влада перейшла до військових на чолі з генералом Аугусто Піночетом. Інакше як хунтою нову чилійську верхівку в радянських інформаційних зведеннях не називали. Проте 21-го вересня глави футбольних федерацій двох країн Валентин Гранаткін та Франциско Флукса зустрілися у штаб-квартирі ФІФА у Цюріху та у присутності генерального секретаря цієї організації Хельмута Кайзера обговорили всі аспекти стикових ігор. На той момент жодна із сторін не висловила невдоволення з приводу часу чи місця матчів. Але буквально наступного дня Радянський Союз розірвав дипломатичні відносини з Чилі та відкликав із Сантьяго свою дипмісію. Відносини між країнами миттєво розжарилися. Як наслідок, чилійську команду, що прибула до Москви 24-го вересня, кілька годин протримали в аеропорту Шереметьєво — нібито кілька футболістів у паспортах мали несхожі фотографії.

Поєдинок на "Лужниках" завершився нульовою нічиєю – господарі весь матч провели в атаках, але так і не змогли проломити стіну, яку суперники збудували біля своїх воріт. Після перерви збірна СРСР грала в чотири (!) нападники, але гості завдяки голкіперу Хуану Оліваресу, який спіймав кураж, вистояли. Розбірки мали продовжитися через два місяці за океаном.

Наказано не пускати. До річниці найвідомішого футбольного фарсу в історії збірної СРСР - изображение 2

Тим часом виникла одна серйозна проблема – грати треба було на сумнозвісному Національному стадіоні, в перші дні після путчу перетвореному хунтою на фільтраційний концтабір, куди звозили всіх неблагонадійних: і карних злочинців, і політичних опонентів режиму. ЗМІ про це дізналися та розповіли всьому світу. Чилійська футбольна влада була готова запропонувати альтернативу у вигляді іншої арени Сантьяго – "Вінья-дель-Мар", але хунта наполягла саме на "Насьоналі".

Федерація футболу СРСР звернулася до ФІФА з пропозицією провести зазначений матч у третій країні (або Перу, або Аргентині), зазначивши, що "на стадіоні, обігрітому кров'ю чилійських патріотів, з моральних міркувань, не можуть нині виступати радянські спортсмени". Але в Цюріху не перейнялися "кипінням нашого розуму обуреного" і залишили все як є. І тоді Федерація футболу СРСР від імені радянських спортсменів висловила рішучий протест і заявила, що в обстановці, коли Міжнародна федерація футболу, всупереч здоровому глузду, пішла на поводу у чилійської реакції, вона змушена відмовитися від участі у відбірковій грі чемпіонату світу на території Чилі та покладає всю відповідальність на керівників ФІФА. "Дуже шкода, що така шанована організація сьогодні служить політичним цілям хунти", – йшлося у заяві.

"Десь за пару тижнів до матчу-відповіді нам було оголошено, що ніхто нікуди не летить – гри взагалі не буде. За нас усе вирішили "нагорі", і команду просто поставили перед фактом, – згадував пізніше Михайло Фоменко, на той час – захисник збірної СРСР. – Напевно, наші спортивні чиновники злякалися можливої ​​поразки збірної СРСР – не просто від команди Чилі, а від Піночета. І вирішили не спокушати долю. Звичайно, було прикро, що нам не дали зіграти. Вважаю, що шанси ми мали – у першій грі ми значно перевершували чилійців, і вони весь матч грали на відбій. Але тоді накази керівництва не обговорювалися. Так, пошепталися між собою, за очі посварили начальство, і все".

У день матчу-відповіді на стадіоні в Сантьяго відбувся фарс, розіграний чилійськими політиканами за допомогою футболістів національної збірної. Архівні кадри кінохроніки зафіксували, як 21 листопада на поле вийшли всі футболісти південноамериканської збірної та привітали публіку, якій на трибунах зібралося близько 15 тисяч (хоча про нашу відмову грати було відомо заздалегідь). Потім п'ятеро гравців, неквапливо перепасовуючись, пройшли від центрального кола до штрафного майданчика відсутнього суперника, і капітан господарів Франсіско Вальдес завершив "комбінацію" ударом з кількох метрів. Місцевий арбітр Рафаель Ормасабаль зафіксував взяття воріт (призначений ФІФА австрійський суддя Еріх Лінемайр до Сантьяго прилетів, але від участі у клоунаді відмовився), публіка захоплено зааплодувала, і матч одразу завершився. Пізніше ФІФА зарахувала збірній СРСР технічну поразку з рахунком 0:3 через неявку на гру. "Через багато років у якійсь документальній передачі я побачив ці кадри, – згадував Михайло Фоменко. – Незрозуміло, навіщо чилійці взагалі вирішили проводити цей матч, адже технічна перемога була у них у кишені. Не знаю, може, у них такі правила... Але, швидше за все, тут також втрутилася політика, і все це робилося задля пропаганди".

Таким чином, на чемпіонат світу до ФРН поїхали чилійці. Особливих лаврів вони там не здобули, хоча і виглядали гідно, мінімально програвши господарям та майбутнім чемпіонам світу (0:1), і двічі зігравши внічию, з НДР – 1:1 та Австралією – 0:0. Втім, це вже зовсім інша історія.

Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
мандаринович (Львов)
Пиночет стал национальным героем Чили! За то, что избавил свой народ от комуняки-дуполиза товарисча Сальвадоре Альендо.
Відповісти
0
0
Повернутись до новин
Коментарі 31
мандаринович (Львов)
Пиночет стал национальным героем Чили! За то, что избавил свой народ от комуняки-дуполиза товарисча Сальвадоре Альендо.
Відповісти
0
0
Лекарь (село Дарница)
Абсолютно нас рать на подобное прошлое. не попали на ЧМ? Та и пох
Відповісти
2
1
rjhxb61@ukr.net (киев)
Советская сборная, за год до этого ставшая вице-чемпионом Европы и с 1958 года не пропустившая ни одного финального турнира ЧМ и ЧЕ, считалась фаворитом. (с) 1958 - 1972) Сильнее футбол был на просторах бывшего СССР, чем в нынешнее время.
Відповісти
2
0
A.l.e.x. (Київ)
В Україні не повинно лишитися нічого совкового і какцапського!
Відповісти
7
2
Caballero (DC)
"Какую страну прассссралі!". Показовий матч Антикомунізму. Кцапські комуняки так само здали без бою півсвіту, який годували подачками замість власного народу.
Відповісти
8
2
Olegyurchak (Хмельницький )
Так боролись с хунтой Пиночета, что без боя пропустили их на мундиаль. Тупорылые комунисты.
Відповісти
8
1
Savatan (Харьков)
Кто мешал победить в первом матче у себя дома?Значит,у чилийцев таки была крепкая команда!Надо было ехать и играть ответку,но наверху поняли что сборной СССР ловить нечего,шансов мало и лучше техническое поражение, чем реальное избиение Советского Союза на футбольном поле.И тут же придумали красивую отмазку в Кремле, сославшись на хунту и кровавый режим Пиночета,переложив всю ответственность,за не состоявшийся матч, на руководителей ФИФА.Узнаю почерк Кремля.До сих пор вещают про хунту и перекладывают вину и ответственность, за все что бы не произошло,на других!)
Відповісти
2
4
Dnepr1978 (Днепропетровск)
Можно ещё вспомнить нынешний швейцарский режим...
Відповісти
5
2
Acsakal (Kharkiv)
Я категорично проти подвійної моралі. Якщо ми вважаємо, що Бухенвальд, Освенцим, Майданек або сталінський ГУЛАГ - це свідчення злочинів проти людяності тоталітарних режимів (сподіваюся, що з цим ніхто не сперечатиметься?), то чому тоді дехто дозволяє собі сприймати стадіон, перетворений на концтабір, як малозначну деталь, яку не варто брати до уваги під час оцінки рішення тодішнього совкового керівництва? Злочини проти людяності не мають терміну давності. Саме тому через десятиліття після путчу родичам жертв Піночета, вбитих, замучених спецслужбами, зниклих без вісті вдалося добитися справедливого суду та обвинувального вироку над колишнім генералом і "творцем економічного дива". Бо ніяке "економічне диво" не може виправдати масові вбивства людей. А якщо виправдовувати Піночета, то тоді так само виправдовуйте і лукашенку, і путлера, бо між ними різниці немає - вони всі диктатори, для яких масові вбивства людей - це просто засіб для досягнення власних цілей.
Відповісти
13
4
FC SD CLUB (Кривой Рог)
Совершенно верно. +1.
Відповісти
2
3
мы за динамо (киев)
а зараз на тому стадіоні вже можна грати? скільки років, місяців, днів повинно пройти щоб можна було? суд по стадіону потрібно проводити чи так хтось десь чи в кремлі чи ще десь визначить? пс невже совдепи якось інакше прийшли до влади. невже на їх руках менше крові? шось там про подвійну мораль. це мабуть жарт. пс пс судив піночета суд іспанії(питання по яким законам), а ніяк не міжнародний суд. до того ж піночет провів демократичні вибори після того як повністю демонтував комуністичну диктатуру. судити одного піночета на мою думку неправильно.це блюзнірство та насмішка над правосуддям. разом з ним на лаві підсудних повинні були сидіти ще й комуністи(думаю що можна було знайти ще живих) або ж предьявити звинувачення режиму альєнде як такому.
 
6
1
avatar
Serega1111 (Киев)
Все так, правда если было бы наоборот - коммунисты свергли бы Пиночета и устроили расстрелы на стадионе, то СССР там и сыграл бы и парад провел бы, поскольку по поводу трупов наделанных коммунистами, своими или заграничными, никогда не парился
Відповісти
9
3
avatar
Serega1111 (Киев)
В том смысле, что никакая моральная составляющая там не учитывалась - не могла учитываться она партийными бонзами, у которых на совести были кровавые подавления антисоветских выступлений в Венгрии, расстрелы советских рабочих в Новочеркасске, опыты на своих солдатах на Тоцком полигоне, сокрытие любых катастроф в совке и т.д.
Відповісти
7
1
Acsakal (Kharkiv)
На цьому стадіоні тоді грати було не можна - хоч савєцькім, хоч канадським, хоч японським футболістам. Я нижче вже написав, що це був чи не єдиний випадок в історії совка, коли політичне рішення кремля співпало з моральним вчинком. І Піночет просто зробив савєцкім бонзам велику послугу, давши вагомий привід для відмови від другої гри. Тоді кожна перемога савєцькіх спортсменів вихвалялася як "доказ переваги соціалістичної системи над загніваючим капіталізмом", і можливий програш футболістам Чілі, де до влади прийшов підтримуваний США Піночет, замовчати не вдалося би. Якби чілійці погодилися грати на іншому стадіоні і виграли би, то це завдало би більшого удару по престижу совка, ніж той той фарс, що відбувся на стадіоні Насьональ. До речі, цей невиїзд савєцької футбольної збірної у майбутньому повернувся бойкотом олімпіади в москві через окупацію Афганістану.
 
4
3
rjhxb61@ukr.net (киев)
А как оправдать Ульянова (Ленина)?
Відповісти
0
0
Zapp Brannigan (Київ)
А от цікаво, чому зараз матчі плей-офф не проводять між збірними з різних континентів? Я вважаю такий формат справедливішим, бо так є шанс, що випаде не лише Італія, але й умовна Нова Зеландія чи там Китай...
Відповісти
4
2
димонc (львов)
дивись сітку ,хто і як виходе на ЧС
Відповісти
5
0
Zapp Brannigan (Київ)
Та я збірні назвав умовно, для прикладу. Чому у відборі на чемпіонат СВІТУ європейці грають лише з європейцями, а американці з американцями?
 
1
1
Acsakal (Kharkiv)
Мета та сама, що й механізм потрапляння до ЛЧ клубів не з топ чемпіонатів - розширення авдиторії змагань. Коли країнам зі слабшим рівнем розвитку футбола забезпечується гарантоване представництво, то це привертає додаткову увагу з тих країн, з яких згідно з рейтингом представники не мали би шансів потрапити.
 
2
0
янковский ян (Запорожье)
Не люблю коммунистический режим. Но судя из статьи все было сделано правильно. Каждый имел право упираться. ФИФА поступило не мудро. Пойдя на поводу у США. Пиночета ведь они поддержали.
Відповісти
10
15
velbag (Полтава)
"пайдя на паваду у США"... згинь за порєбрік,чушок
Відповісти
15
11
Zapp Brannigan (Київ)
А який вплив мали США в ФІФА в 70х? У американців до мундіалю-94 толком і збірної не було нормальної... А ФІФА виходила мабуть з того, що попередньо радянський і чилійський представники таки узгодили матч-відповідь і претензій не було, а вже потім совок здав назад.
Відповісти
10
4
avatar
Очманілий Заєць (Odessa)
Сміявсь.Вдома не виграли, а коли прийшов час їхати і грати матч-відповідь - запропонували зіграти на невтральному стадіоні. І це було ПРАВИЛЬНО?Жодним чином не збираюсь виправдовувати путчистів чи Піночета, але вони прийшли до влади, коли в країні були шалені економічні негаразди, викликані правлінням Альєнде. Цитата з Вікі: "Якщо в січні 1971 року, коли Альєнде прийшов до влади, інфляція становила 23 відсотки, то в 1972 році вона склала 163 відсотки, а влітку 1973 року — 190 відсотків і часом була найвищою у світі. У листопаді 1972 року Чилі оголосила частковий мораторій на виплату зовнішнього боргу (тобто дефолт), результатом чого стало припинення кредиту і втеча капіталів; все це супроводжувалося вимиванням товарів з ринку і зростанням товарного дефіциту.Незадоволеність значної частини населення правлінням Альєнде вилилася в масові демонстрації і страйки в 1972 і 1973 роках. У жовтні 1972 року країну охопив загальний страйк, ініціатором якого виступила Конфедерація власників вантажівок, що побоювалися націоналізації. У відповідь Альєнде ввів надзвичайний стан і віддав наказ конфіскувати непрацюючі вантажівки."А пішов Піночет, бо ПРОГРАВ ВИБОРИ. І саме завдяки йому Чилі і досьогодні є найрозвиненішою країною Південної Америки (за ВВП на душу населення).
sticker
Відповісти
11
7
Zapp Brannigan (Київ)
До речі, після 1975 почався стрімкий ріст економіки - це називають чилійським економічним дивом.
 
8
2
Acsakal (Kharkiv)
Усе так. І соціалістична зрівнялівка - це хибна система, і Піночет дійсно забезпечив підйом економіки. Але: не треба забувати, що військовий переворот був незаконним сам по собі, що режим Піночета був саме РЕЖИМОМ, що тисячі чилійців, нехай і комуністів, нехай і підтримуваних совком, але були вбиті путчістами без суда та слідства, і що цей стадіон був дійсно перетворений Піночетом на концтабір, не лише "фільтраційний", а й цілком реальний, де навіть страти відбувалися в перші дні путча. Тож відмова грати саме на ЦЬОМУ стадіоні була чи не єдиним випадком в історії совка, коли політичне рішення політбюро мало реальне моральне підгрунтя. А економічне диво теж пояснюється просто: з приходом Піночета до Чілі повернулися кампанії зі США, і запрацювала та економіка, яка зупинилася, коли ті кампанії пішли після перемоги Альєнде. Нещодавно подібне США намалися прокрутити і у Венесуелі, але населення цієї країни виявилося справжніми "терпілами", і навіть інфляція в тисячі відсотків не змусило його перестати вірити казкам Мадуро про щасливе майбутнє та "мивсіпрезиденти".
 
11
1
мы за динамо (киев)
геть не все так однозначно, з формулюванням путч,режим піночета особливо. без суда і слідства теж ми можемо багато чого не знати, так як поінформовані совдепами московії. внутрішній громадянський конфлікт, до якого призвела політика альєнде очевидний. вирішився він із застосуванням сили- це факт. законність чи навпаки належним чином так і не доведена.
 
0
0
rjhxb61@ukr.net (киев)
мы за динамо киев (киев): Що ви хотіли своїм набором букв, які перетворили в речення, комусь щось сказати чи щось доводити? Альєенде ї Піночет - історія. Але факт в тому, що Чилі і дотепер найзаможніша країна Південної Америки.
 
0
0
димонc (львов)
Там вообще при розыграше из 5-и футболистов был офсайд
Відповісти
11
0
ukatan (Харьковская обл.)
Нет, немного неправильно. Нужно было отказать и от проведения первого матча. Тогда ФИФА волей-неволей пришлось бы назначить один матч на нейтральном поле. А там - как карта ляжет.
Відповісти
4
0
Віктор Бокасса (Betwmount)
Фарс був якраз від совкового Політбюро. Яке на 16 день після хунти зіграло першу гру. Якби совок виграв 2-0 чи більше, то грали би у Чилі як ні в чому не бувало. Як вони зараз талдичать спортвнєпалітікі.
Відповісти
14
8
Acsakal (Kharkiv)
Можливо так, а можливо й ні. На 16-й день після путча кремлівське керівництво ще не виробило політику відносно Піночета. Можливо, були сподівання, що з ним вдасться налагодити контакт. Ну і до того ж, відомості про злочини режиму не одразу почали поширюватися світом, і багатьом західним країнам знадобилися роки, щоби визнати, що режим Піночета скоював реальні злочини. А що вже тоді говорити про ФІФА?
Відповісти
3
2

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус