Адвокат УАФ: Важко зрозуміти мотиви апеляційного суду Павелка, який залишив його під вартою

Адвокат УАФ Денис Бугай дав коментар щодо рішення Апеляційного суду Львова залишити чинним рішення про зміну запобіжного заходу для президента асоціації Андрія Павелка на утримання під вартою протягом 60 днів.

"Важко зрозуміти мотиви апеляційного суду, який залишив під вартою президента УАФ, члена Виконкому УЄФА Андрія Павелка. На жаль, апеляція у Львові фактично покриває беззаконня суду першої інстанції. Вкотре наголошуємо, що суддя Шевченківського суду Львова не мала права розглядати клопотання слідства.

Андрій Павелко на момент подій, що розслідуються, був народним депутатом. Це виняткова підслідність НАБУ та підсудність ВАКС. Рішення судді зі Львова не лише незаконне, воно фактично руйнує правову антикорупційну систему України. Ми з колегами продовжуємо активні дії щодо захисту Андрія Павелка із залученням міжнародно-правових юридичних інструментів, у тому числі", - сказав Бугай.

Нагадаємо, 16 червня Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Львова Галина Білинська задовольнила клопотання прокурора.

Крім того, застава у розмірі 9,88 мільйони гривень, яку за Павелка в листопаді 2022 року внесла компанія "УАФ Маркетинг", перейшла на користь держави.