Суперкубок України
Суперкубок України

Суперкубок України - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Якби Динамо не взяло трофей, Романову було б несолодко. Експерт - про арбітраж матчу за Суперкубок


Динамо - Шахтар 2:1. Суддівський аналіз матчу

Якби Динамо не взяло трофей, Романову було б несолодко. Експерт - про арбітраж матчу за Суперкубок

Можливо, не зовсім видовищним, але дуже цікавим вийшов матч за Суперкубок України 2019 між "Динамо" та "Шахтарем". Команди на двох забили три голи, а переміг той колектив, який в цілому не володів ігровою ініціативою.

Благо, не став визначальним в процесі розподілу сил й фактор суддівства. Хоча експерт, екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар на початку розмови зазначив, що було б несолодко Романову, якби "Динамо" не взяло трофей. Бо проти киян була одна очевидна результативна помилка.

Це коли на 63-й хвилині арбітр не призначив пенальті за фол Степаненка проти Гармаша.

- Арбітр перебував поруч з епіцентром подій, однак втратив концентрацію уваги. Гармаш у штрафному майданчику прибрав м'яча під себе, а Степаненко вдарив його по нозі. Романов продовжив гру, хоча якби система VAR працювала в повноцінному режимі, то було б інше рішення. Бо фол Степаненка заслуговував на призначення одинадцятиметрового удару. Навіть якщо Гармаш хотів упасти – це не перекреслює неправомірністі дій Тараса, – сказав Мирослав Іванович. - Романов, зрештою, повинен був або призначити пенальті, або ж карати Гармаша за симуляцію. А він прийняв взагалі третє рішення.

Проблема Романова, за словами експерта, полягала у відсутності ігрового тонусу. Віталій добре відпрацював перший тайм, не розкидався картками, контролював єдиноборства, але після перерви втрачав концентрацію уваги. І все це – наслідки неналежної підготовки в міжсезоння, за яку, - підготовку, - відповідає Комітет арбітрів УАФ і сам арбітр.

- Треба зауважити й той момент, що в матчі не було жодної конфронтації, - каже далі Мирослав Ступар. - Хоча підстави для конфліктів були – фоли, затримки, провокації. Але Романов добре вів гру і в першому таймі не дав підстав для критики. Навіть в моменті за участю Вербіча та Болбата розібрався чітко. Гравець "Шахтаря" не затримував опонента, він теж робив рух до м'яча, а Вербіч банально наткнувся на нього. Вважаю, що пенальті арбітр не призначив справедливо, бо це було ігрове зіткненння.

Якби Динамо не взяло трофей, Романову було б несолодко. Експерт - про арбітраж матчу за Суперкубок - изображение 1

В першому таймі суддя помилився лише в моменті, коли Вербіч чисто проскочив флангом в обхід Болбату, а Романов зупинив гру, бо вважав, що "динамівець" допоміг собі руками. Також вже після перерви не призначив справедливий кутовий для "Шахтаря", але це були дрібниці. Проблема була в іншому – Романов самозаспокоївся. Втрачав концентрацію уваги і допустив помилку, про яку ми говорили вище, - відзначив Мирослав Іванович.

- Взагалі, проблеми розпочалися одразу після перерви, бо Романов вважав, що якщо добре провів перший тайм, то все знаходиться під його конторлем. А за суттю не зафіксував фол, коли Тайсон проривався правим флангом, а Бурда затримав його рукою. Потім епізод на 61-й хвилині, коли Буяльський затримав м'яча між ногами – але то вже була третя дія епізоду. Бо спочатку сфолили проти Віталія, а потім гравець "Шахтаря" зіграв рукою. А Романов чомусь зреагував лише на затримку м'яча Буяльським. Зате на 59-й хвилині арбітр розібрався чітко, коли не зреагував на апеляції "динамівців", які сигналізували про гру рукою, хоча м'яч потрапив в спину Кривцову.

Якби Динамо не взяло трофей, Романову було б несолодко. Експерт - про арбітраж матчу за Суперкубок - изображение 2

В цілому, Романов не зіпсував гру, але рівень концентрації уваги треба підвищувати, - резюмував Мирослав Іванович.

Відзначимо. що "Динамо" переграло "Шахтар" в матчі за Суперкубок України з рахунком 2:1.

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поділитися з друзями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Коментарі (38)
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
oleg1207 (москва)
мирослав Ступар не вірно трактує епізод про пенальті в першому таймі Вербіч-Болбат! Там Болбат грав по Вербїчу пропустивши мяч за спину ,підставив бік-ногу і зрозумівши що недостатньо ще й руку на рівні грудей що дозволило таки зупинити рух Вебіча до мяча - чистий пенальті,! Ступар не нагадав про єпізод зі штрафним в кінці першого тайму після чого було два кутових як слідство і гол у ворота динамо, Там Миколико акуратно носком вибив мяч з під ноги Болбата, Ступар як і коментатор матчу просто гоне пургу але хитро і замасковано або просто не доганяє футбол в його реалііі динаміці. Доречі картинка по телевізору відрізняеться від погляду з трибуни. Включили фільтр і ні чути по картинці як взривні петарди заважали сприйняттю матчу на стадіоні. Загазованість не можу передати текстом.Все так хитро і позорно. Цей стадіон не можна призначати на такі матчі, Павелко -конкретне некомпетентне в футболі але добре комерційне діяч.!)) А представники влади в своєму секторі і не мають змого зрозуміти як важко дихати і попасти на стадіон комерціалізований до горла -"чорноморець". Короче- я був на матчі а потім подивився в запису по ТВ.
Ответить
+1
0
мы за динамо (киев)
забавно. ло@торат мертвечука із загону вітає вкдк з перемогою. з притаманним йому гумором.
Ответить
+3
-3
SD123 (Ясиноватая)
так медвечук хозяин дырки))), если вы не в курсе, вот это забавно))
Ответить
0
-1
SD123 (Ясиноватая)
ФК "Медвечук"
Ответить
0
-1
avatar
waleo (Киев)
видать хорошо тебя контузило, что один ты в курсе
+2
0
SD123 (Ясиноватая)
поздравляю ФК "Медвечук" с победой
Ответить
+2
-10
avatar
Віктор Бокасса (Betwmount)
совсем не вата я с ясиноватая...
Ответить
+5
0
vlotko (Броди)
Що ж то за такий пробний VAR? Я так розумію він є і його використовують або його нема і говорити про нього не треба.
Ответить
+10
0
Пришта Литин (Киев)
Так, головне добре трахнули шлюхтерівців!)
Ответить
+6
-4
SD123 (Ясиноватая)
да ФК "Медвечук" красавцы!
Ответить
+3
-11
Acsakal (Kharkov)
Характерно, что "официальный транслятор" не включил спорные моменты и судейские ошибки ни в один свой обзор. Это "единый пул" по принципу "Ну да, мы будем жульничать, прятать концы в воду, наводить тень на плетень... И чего вы не хотите под этим подписываться?" Средневековый тупизм с плохо наигранным удивлением: вам что-то в этом не нравится? Лично мне не нравится, когда меня держат за идиота. А вам, г. Денисов, нравится идиота изображать? Кажется, я понимаю, почему Вацко таки ушел с "футболов" - просто устал ломать комедию и дурить народ.
Ответить
+23
-1
мы за динамо (киев)
ти ще забув момент коли петардою влучили в голову бойко. ступорту то я не дивуюсь.
Ответить
+6
-1
феміда (Черкаси)
У всіх вас цікава позиція - програло ДК - винен суддя, виграло ДК - суддя пісужував ШД, але ж ДК сильніше. Шановні та не дуже, ДК слабіше за ШД, але це не повинно заважати вболівати, і не повинно впливати на обливання брудом. Всіх адекватних вболівальників ДК з перемогою, ну а ШД концентрації в наступних іграх.П.С. порадувало що не було бійок на полі та червоних, невже нарешті дійшло?
Ответить
+7
-7
avatar
Віктор Бокасса (Betwmount)
ШД не концентрації, а контрацепції треба бажати...
Ответить
+5
-6
avatar
tolina-ystas (Краматорск)
Ну да брось блистать такими мало понятными населению терминами.Тут все твой уровень и без этого знают.
+1
0
oleg1207 (москва)
я був на стадіоні.Як би ти чув як там реально счути взриви петард та реально відчув психологічне перевагу гравців ДК над гравцями Шахтаря а також хитрі рішення судді то дещо б підкорегував свійкомент.
Ответить
0
0
avatar
Ринатбандитыч (Santa Cruz )
Павелко , когда судьишке медаль вручал, так недобро на него посмотрел :) вообще на выпь трибуне траур царил на награждении :)
Ответить
+14
0
мы за динамо (киев)
Ответить
+3
0
Лекарь (село Дарница)
В вину Романову я бы отнес только то, что в момент, когда Шахтер забивал гол, он не увидел фол Степашки на Миколенко. Явный толчок в спину, который привел к столкновению Миколенко и Беседина и их дезориентации, а сам Степаненко вышел на мяч, который прокинул головой дальше. Это видно на третьем повторе гола Шахтера, который здесь выложен, на 2:28.
Ответить
+8
-2
avatar
yaspas74 (тернопіль)
Всіх прихильників Динамо з перемогою.Нескажу,що вона була впевнена,скорішнаграли на нічию,але футбольні боги були на стороні Динамо.Про три пенальті які обговорюють,скажу свою думку,якби такі пеналі поставили у ворота Динамо,я був бидуже розчарований.Я не є прихильником того що долю гри вирішує спірний пеналь.Так перед Вербічем ставили руку,але при бажанні він міг і невпасти.І з ногою Гармаша був контакт,але не настільки що ноги підкошувати,в третьому епізоді було плече.Звичайно булиляпи в судді(так буває в кожній грі),але на результат це не вплинуло,загалом нічийна гра закінчилась перемогою Динамо,з чим ще раз Вітаю!А в грі теба додавати.
Ответить
+7
-2
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
На Гармаші точка була. Ї якби був не пробний ВАР , а дійсний, то Романову « скрєпя сєрдцем» прийшлося б її ставити
Ответить
+11
-2
феміда (Черкаси)
Дуже розумна думка, підтримую Вас, дійсно, як на мене пенальті то вже зайве. П.С.Та й ті хто вважає що ДК повинно вигравати за рахунок спірних пенальті в ШД не мають право писати ВКДК, просто ДК
Ответить
+3
-6
мы за динамо (киев)
от тільки не з шд вкдк повинен занадто дотримуватись джентельменських манер. в хліву білі перчатки недоречні. звісно до певних меж.
+2
-1
cucumber (Киев)
Неприємно вразив Степаненко, до цього думав, що міжнародні судді дуже строго та прискіпливо ставляться до гри Степаненка, але те, що вчора він заробив на "гірчичник", то це й до бабки не ходи. Мабуть поблажливе ставлення Романова до порушень правил гри Степаненка й призводить до того, що інакше грати на міжнародної арені він не вміє. Шахті це може аукнуться в іграх ЛЧ в цьому сезоні.
Ответить
+12
0
avatar
Віктор Бокасса (Betwmount)
Якраз романов був дуже сконцентрований на допомозі кротам.
Ответить
+12
-3
Київський харків\\\\\\\'янин (Київ)
Втрата концентрації?! Та ні, Романов був дуже сконцентрований на задачі допомоги Шахтарю взяти ще один фальшивий тітул. Але не так сталося, як гадалося: кияни були значно сильнішими за улюбленців судів - ахової команди. Тому Романов лише допоміг аховій команді програти не з розгромним рахунком, але уникнути заслуженої поразки не вийшло.
Ответить
+17
-5
batkomaxno555 (Никополь)
ну судьи всегда на стороне шахты!
Ответить
+16
-4
oleg.m.3972 (Харьков)
Особенно, когда Вида в волейбол играет своей штрафной...
Ответить
0
0
миг-25 (киев)
Романенко-тварь если имеешь российский паспорт -то беги на Родину -как Вакс и Жабченко- -а иначе будеш сидеть с конфискацией вместе с Мародером Ахметом Павелкой и Маркевичем
Ответить
+16
-6
avatar
Kalyna (Montreal)
Який він Романенко ? Він - РоманОВ.
Ответить
+11
-2
Пришта Литин (Киев)
Точно, касаб.
+5
0
SD123 (Ясиноватая)
вы болельщик ФК "Медвечук" и желаете, что б Романов бежал в россию?
Ответить
+1
-4
avatar
Yurko-Zahid (Лаббок )
Дивно, що ніхто не згадує кричуще порушення правил Шахтарем в епізоді з ґолом в ворота Динамо. Розчищаючи собі дорогу, Степаненко з розбігу двома руками штовхає в спину 16-го номера Динамо і після того вступає в боротьбу за м"яч. Не даю посилання на інші ресурси, але якщо дивитися ролік тривалістю 1:08, це можна бачити біля 32-37 секунди відео.
Ответить
+21
-1
Nikon7171717 (Днепродзержинск )
Розібрав все,окрім одного епізоду-порушення правил Миколенком на Болбаті не було,а саме після цього штрафного було призначено один кутовий,потім другий який закінчився голом..
Ответить
+19
-1
alex.belogubko (одесса)
одели ШД за 3 минуты --левоногие
Ответить
+9
-6
oleg dynamo (львівська)
не одели а обули
Ответить
+4
0
Лекарь (село Дарница)
Не обули, а взули:)
+6
0
мы за динамо (киев)
вдули
Ответить
+2
0


Новини Футболу

Кращі букмекери

Букмекер
Бонус

загрузка...