Событие футбольного дня. Загадочная отмена пенальти в матче Второй лиги Энергия - Мир

Матч Второй лиги "Энергия" - "Мир" вряд ли попал бы на передовицы спортивных СМИ, если бы резонанс своим решением не вызвал арбитр матча. Павел Сальников назначил одиннадцатиметровый, позволил его выполнить, но после того, как мяч оказался в сетке ворот команды из Горностаевки, назначил свободный удар. Гол и пенальти были отменены.

UA-Футбол подробно описывал эпизод "по горячим следам". Однако вопросы остались. Вопросы к логике арбитра – почему именно так? Что побудило судью принять решение, которое одновременно прославило и бросило тень на него? В ситуации помог разобраться эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар.

- Для начала стоит сказать, что назначение одиннадцатиметрового не вызывает никаких сомнений. Было нарушение правил – нападающий сыграл в мяч, а 4-й номер защищающейся команды въехал в оппонента. Видно, что никаких протестующих эмоций у футболиста не было, – говорит Мирослав Иванович.

Процесс подготовки к выполнению одиннадцатиметрового состоялся согласно Правилам. Арбитр предупредил игроков, чтобы те до удара не вбегали в штрафную площадку, и дал свисток. Капитан "Энергии" Роман Бочак разбежался и пробил. Но мы не видим момент пробития, потому что двое игроков "Мира" перекрыли объектив камеры. Момент пробития остался вне поля обзора.

Арбитр сразу жестом показал, что мяч не засчитан. Но по какой причине – непонятно. Жестом судья не показал. Показала лишь, что назначает свободный удар и после этого пошел на консультацию с четвертым арбитром.

Можем выдвигать только версии. Точнее, версию, потому что она в этой ситуации – только одна. Это – двойное прикосновение к мячу при пробитии одиннадцатиметрового. Возможно, так и было. Но подтвердить это мы, повторюсь, не можем. Видно только, что опорная левая нога Романа Бочака была рядом с мячом. Но коснулась эта нога мяча или нет – не видим, - сказал эксперт.

Стоит вспомнить эпизод из матча АПЛ между "Манчестер Сити" и "Лестером", когда Рияд Марез при пробитии одиннадцатиметрового удара в ворота МС правую опорную ногу положил рядом с мячом. И эта нога, "поехав", коснулась мяча. А левой Марез пробил – состоялось двойное касание. Поэтому арбитр справедливо отменил взятие ворот и назначил свободный удар. Но в эпизоде ​​с Марезом четко видно, что опорная нога "поехала" (футболист упал на газон), а в случае с Романом Бочаком – не видно.

Еще один интересный момент – это место, откуда был выполнен свободный удар вратарем "Мира". Он не был выполнен с одиннадцатиметровой отметки. Мяч был установлен примерно в двух метрах от нее. И здесь вопрос: или арбитр не досмотрел (откуда выполняется свободный удар), или посчитал, что это не так важно. Но для нас – важно.

Другой версии, кроме двойного касания, согласно Правилам, просто нет, - резюмировал судейский эксперт.