Шахтер - Динамо - судейский анализ матча от Мирослава Ступара
Кубок Украины
Судейский анализ матча Шахтер - Динамо от Мирослава Ступара
Кубок Украины Таблица Новости Команды Бомбардиры

Ігор Семйон
18.05.2017
четверг
11:55
Всепрощение Срны и уличный пенальти. Судейский анализ матча Шахтер - Динамо
Рейтинг публикации
Судейский анализ матча Шахтер - Динамо от Мирослава Ступара
Також читайте українською: Всепрощення Срни і вуличний пенальті. Суддівський аналіз матчу Шахтар - Динамо

В финале Кубка Украины "Шахтер" обыграл киевское "Динамо" со счетом 1:0. Гол в составе "горняков" провел Марлос. А еще бразилец не реализовал пенальти, назначенный арбитром Константином Трухановым в дебюте встречи. Об эпизоде с назначением одиннадцатиметрового, а также о других резонансных судейских решениях, UA-Футбол пообщался с экспертом, экс-арбитром ФИФА Мирославом Ступаром.

- Назначение Труханова на финальный матч ожидалось. Константин понимает футбол и судит не только формально по букве правил, но и чувствует характер игры. На матчах между "Динамо" и "Шахтером" работали все наши топовые арбитры и часто поединки завершались скандалами. У Труханова, к счастью – без скандала, - сказал Мирослав Иванович.

Константин Труханов (арбитр)

Хотя температура борьбы зашкаливала и арбитру было совсем нелегко выполнять свои обязанности. В действиях Труханова можно отметить как позитив, так и негатив. Но главное то, что победил сильнейший.

Сначала о позитиве. Труханов не выносил футболистам карточек по формальным признакам, понимая, что игра напряженная, поэтому такие карточки могут рано или поздно обернуться удалениями. На 12-й минуте Кучер в борьбе с оппонентом наступил ему на голеностоп левой ноги. Конечно, "динамовцу" было больно и формально это нарушение правил тянуло на предупреждение. Но Труханов обошелся без него, проведя устную профилактическую работу. И это правильно.

На 16-й минуте Ярмоленко в штрафной зоне "Шахтера" убрал мяч под себя, проскочил Коваленко, но зацепился за его ногу. Правда, сразу же Андрей поднялся на ноги, тем самым подтвердив, что фола не было. Здесь также все чисто. На 54-й минуте Гармаш сфолил вблизи своей штрафной площадки, а Сидорчук на эмоциях швырнул мяч. Здесь желтую карточку Сидорчук получил справедливо.

Динамо (Киев)

В конце второго тайма Кадар после падения в ходе единоборства ответил сопернику толчком, - отмечает эксперт. - К эпицентру сбежались футболисты обеих команд, но Труханов сразу привел их в чувство, показав по одной желтой карточке самым эмоциональным. Этого было достаточно. Все бы замечательно, если бы не два негативных момента.

На 74-й минуте в углу поля, - у углового флажка, - дончане защищались, Срна контролировал мяч, а Гармаш его атаковал. Денис толкнул Срну в спину, Дарио упал на газон, Гармаш забрал мяч, после чего получил умышленный удар по ногам от соперника. Конечно, это желтая карточка. Очевидная. Труханов здесь не разобрался. Арбитр назначил фол против дончан. Здесь стоило фиксировать фол Гармашу, но одновременно демонстрировать желтую карточку Срне за умышленный удар соперника. А это было бы второе предупреждение для хорвата и удаление. И кто знает, как "Шахтер" доиграл бы этот матч в меньшинстве. Было бы явно сложнее, но арбитр пожалел Срну.

Шахтер - Динамо

Назначение одиннадцатиметрового в ворота "Динамо" якобы за игру рукой Пантича напомнило уличный футбол, когда за любой контакт мяча с рукой пробивают пенальти. Труханов видел этот несложный момент, но подвергся давлению и апелляциям игроков "Шахтера", - говорит Мирослав Ступар.

Последовала подача с правого фланга на дальнюю штангу, в скоплении игроков Ракицкий сыграл головой и мяч попал в руку подпрыгнувшего Пантича. Здесь нет даже формальных признаков одиннадцатиметрового удара. Игра рукой – это умышленные действия игрока, который создает контакт с мячом с помощью руки. Учитываются движение рукой к мячу, расстояние между соперником и мячом, положение руки, возможность игрока избежать контакта. Ни один из этих факторов не свидетельствовал в пользу одиннадцатиметрового удара. Увеличивал ли Пантич с помощью рук объем тела? Об этом можно говорить тогда, когда мяч летит в ворота и футболист перекрывает створ. Здесь этого нет.

Оправдать назначение этого одиннадцатиметрового нельзя. К счастью, Марлос своим промахом сгладил ситуацию, но об ошибке нужно говорить, - резюмировал эксперт.

Фото - UA-Футбол

Читайте самые интересные новости футбола в Telegram, Facebook и Viber
Подписывайтесь на наш канал YouTube
Оцените этот материал
Голосов 9
Подпишись на рассылку от UA-Футбол
Только самое важное за неделю!
Нажимая на кнопку вы даёте согласие на обработку ваших персональных данных
Вы удачно подписаны на рассылку!
Ошибка отправки формы!
Загрузка...
Реклама
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (18)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Dedushka (Запорожье)
Может кто то знает-за какую провинность был дисквалифицирован Ступар на Ч. М. 82?Насколько я понимаю-за ОШИБКУ могут отстранить,но для дисквалификации нужен серьёзный повод. Так что же было?
Ответить
0
0
shtrunc (Донецк-Хайфа)
В качестве единственного представителя судейского корпуса СССР, направлен на чемпионат мира в Испании. Отсудил всего один матч между сборными Франции и Кувейта. Матч закончился крупной победой Франции со счётом 4:1, причём при счёте 3:1 кувейтцы остановились, как будто услышав свисток арбитра. На видео-повторе видно, что во время французской атаки часть кувейтских защитников на какое-то мгновение действительно притормозила. Номер 12 французской команды Ален Жиресс, пройдя к воротам с позиции левого полусреднего с дистанции около 10 метров забил гол. Гол был засчитан, однако игроки Кувейта начали спорить с судьей. После этого на поле вышел шейх Кувейта Фахид аль-Ахмад ас-Сабах в сопровождении офицеров своей охраны и потребовал отменить гол, в противном случае команда Кувейта покинет поле. Препирательства продолжались в течение 6 минут. Ступар отменил гол и возобновил игру.
Ответить
0
0
Spokoyno (Киев)
1) Як завжди "випадково" помарки судді грають на користь Ах... якої команди.
2) По пенальті у ворота Динамо все "вірно", якщо б руки були не вище голови ;-)
3) По можливому пенальті у ворота Шахтаря... формально Коваленко НЕ зіграв в м'яч, але завадив добратися до нього Ярмоленко... але враховуючи п.1 не став претендувати на жовту Андрій скоренько піднявся.
4) Так за ВІДВЕРТИЙ удар ззаду по ногах ЗАЗВИЧАЙ ВИЛУЧАЮТЬ... Але через п.1, говорять лише про жовту, проте насправді не показали НІЧОГО!
P.S. Скільки Мораєш за відвертий поштовх отримав?
Безпосередньо по грі... зрозуміло, що без фарту Динамо було важко перемогти, а при такій лояльності рефері просто неможливо.
Ответить
+2
0
GR-65 (Харків)
По пенальти: мяч летел если не в ворота, то в сторону ворот. И арбитр скорее прав чем не прав.
Так что 50 на 50.
Ответить
+2
-1
Decoy7 (Украина)
гляньте стату трухана по удалением за все его года, он очень редко их показывает, да и карточек вообще мало показывает, он для себя в голове установил какой-то лимит карточек и больше этого лимита не показывает, даже когда на поле начинают ломать игроков. Ходят разговоры, что по части "преступления и наказания" - желтых карточек, он человек конторский, не спроста же его сейчас комитет так тянет за одно место в ранг "топовых арбитров" . Поэтому не ищите в его матчах много справедливости, её там нет
Ответить
+1
0
Цап-царап (Харків)
razdvoenye
Ответить
0
0
Ya Uitras (Berlin)
Вы (вечно вторые )лучше вспомните как в первом круге за волейбол виды, и нарушении на Ферейре вам чистые пенальти не дали. А то раскудахтались тут. Или на поведения вечно плачущего и обиженного Гармаша ,вот он заслужил в этом матче удаление как никто другой .
Ответить
0
-2
TIRAN (Донецк (Украина!))
а тем временем в замке...
http://livetv.sx/lenta/141907_fa_odobrila_sozdanie...
Ответить
0
0
Acsakal (Kharkov)
Один из немногих случаев, когда по анализу эксперта возражений нет.
Ответить
+4
-4
asa____ (Харьков)
по срне согласен, просто пожалели. Но по пеналю- совершенно нет. Ты ж блин защитник, тупень, что ты прыгаешь и руками выше головы машешь, лицом к воротам не видя ни противника ни мяча, что и кого ты защищаешь? Это был закоглмерный итог, что мяч попал таки в руку Если играть без головы в своей штрафной площадке, то рано или поздно именно к этому все и идет- привезенном пеналю. У Кучера спроси:)
Ответить
+2
-3
Hugo64 (PARIS)
и серна и гармаш наиграли на удаление,,, хотя когда гармаш в лицо ударил никакой реакциии со стороны судьи не было..ОН не заметил,... а вообще Ш больше наиграло на победу...чем ДК..... точнее прагмотичнее
Ответить
+5
-7
Гаринча (Киев)
Кротофилы всплыли)))
Ответить
+11
-3
маклауд (Украина)
Эта субстанция всегда всплывает)))
Ответить
+4
-1
Ya Uitras (Berlin)
Они не всплывали даже так ка и не тонули. Вот а ваше Динамо вместе с вами болельщиками, некогда типа Великого клуба в этом сезонe утонули по полной, так и еще в дерьме .
Ответить
+1
-2
14714785 (Чернігівська обл)
чому коли Гармаш штовнув Срну в углу він зразу не свистів ?
Ответить
+12
-1
таврия19752009 (симферополь)
Мяч летел в ворота.Эксперт повтор посмотри
Ответить
+6
-11
fanatoly12 (Донецк)
Может уже хватит употреблять этот термин "эксперт"?
Был удар по воротам. Мяч был остановлен рукой.
Видно из любого ракурса, что игрок Динамо руками пытался если не задержать атакующего игрока Шахтера, то как минимум помешать.
А "эксперту" следует ещё раз почитать Вашу же статью - сам Коллина рекомендует.
https://http://www.ua-football.com/ukrainian/high/...
Ответить
+7
-15
ser1977 (Черкаси)
игрок спиной к мячу стоял!, глаза разуй!!!
Ответить
+11
0

 

© UA-Футбол 2002-2018.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).
Пишите нам: [email protected]