Шахтер – Динамо. Эксперты похвалили судью матча, которого раскритиковал Фонсека ᐉ UA-Футбол
Кубок Украины
Шахтер - Динамо 1:1 (4:3). Судейский анализ матча

Ігор Семйон
07.04.2019
воскресенье
21:25
Шахтер – Динамо. Эксперты похвалили судью матча, которого раскритиковал Фонсека
Рейтинг публикации
Шахтер - Динамо 1:1 (4:3). Судейский анализ матча
Також читайте українською: Шахтар – Динамо. Експерти похвалили арбітра матчу, якого розкритикував Фонсека

Удивил выбор арбитра на этот матч. Максима Козыряцкого бросили в устье вулкана, несмотря на то, что до этого момента молодой судья матчей уровня "Шахтер" - "Динамо" не судил. Эксперты UA-Футбол, экс-арбитры ФИФА Мирослав Ступар и Сергей Шебек спрогнозировали два сценария: будет или громкий скандал, или же в Украине появится очень перспективный судья.

К счастью, по итогам четвертьфинального классического дерби актуален второй вариант – Козыряцкий выдержал напряжение и теперь в ближайшее время сможет посягать на статус топ-арбитра Украины. По крайней мере, об этом говорят наши эксперты: "Он – молодец", - отметил Сергей Шебек; "Будет хорошим арбитром", - заверил Мирослав Ступар.

Шахтер – Динамо. Эксперты похвалили судью матча, которого раскритиковал Фонсека - изображение 1

Оба эксперта отметили психологическую устойчивость Козыряцкого – Максим не поплыл в сложных эпизодах, как вот в ситуации со второй карточкой Жуниору Мораес. "Отсудил так, будто имеет за спиной большой судейский багаж", - эту фразу можем принять как аксиому.

Надо добавить, что претензии к Козыряцкому все же есть – желтая карточка Сидклею за симуляцию. Непонятным также является предупреждения Мораесу в эпизоде ​​с удалением Гармаша, хотя у экспертов есть предположение, что "горчичник" вынесен за разговоры. В остальном – все закономерно и последовательно, несмотря на то, что арбитра втоптали в грязь Паулу Фонсека, его подопечные и эксперты послематчевой студии на телеканале-трансляторе. Участникам матча и комментаторам не понравилось то, что Козыряцкий показал игрокам обеих команд четырнадцать желтых карточек. Возможно, действительно много, но ситуация требовала именно этого. "У Козыряцкого не было собственной интерпретации эпизодов, он судил в соответствии с буквой Правил. Его заслуга в том, что он выбрал манеру судейства, которая не вызывала трудностей относительно определения критериев нарушения правил", - сказал Мирослав Ступар. А проблему в вопросе 14-и карточек, по мнению эксперта, следует искать не в арбитре, а в поведении футболистов обеих команд. У нас, к сожалению, привыкли всех собак вешать на судейство.

Шахтер – Динамо. Эксперты похвалили судью матча, которого раскритиковал Фонсека - изображение 2

В качестве итога надо отметить, что Козыряцкому – 38-м лет. Он больше шести лет судил Первую лигу. Вопрос к нашим руководителям судейского корпуса: почему не разглядели таланта Максима раньше? Ведь кроме этого матча, Козыряцкий справился с еще одним мини-финалом УПЛ, когда удачно рассудил "Арсенал-Киев" и "Ворсклу" в матче, который определял состав шестерок на второй этап чемпионата.

Фото - ФК "Шахтер"

Читайте самые интересные новости футбола в Telegram, Facebook и Viber
Подписывайтесь на наш канал YouTube
Оцените этот материал
Голосов 8
Загрузка...
Реклама
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (26)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
kvna (кременчуг)
судить надо именно так жестко , если жалеть - потом в еврокубках жалеть не будут !
Ответить
+1
0
avatar
tolina-ystas (Краматорск)
Судья должен давать играть а здесь он был главным действующим лицом.Он меньше всего думал об игре и больше о своем реноме по принципу лучше пересвистеть чем недосвистеть.Команды внесли свою лепту в то,что столько карточек но говорить о том,что судья справился нельзя.
Ответить
0
-1
avatar
SergeySergey (Мариуполь)
Судья судил нормально. Шахтёр играл отвратительно, много самоуверенности. Динамо играло нормально, по сравнению с предыдущими матчами, и могло выиграть, Гармаш подвёл и Кадр! Тренерам обеих команд есть над чем думать! С такой игрой в ЛЕ делать не чего!
Ответить
0
0
Yarik-11 (Кіровоград не Кропив)
Да уж молодец. 80% игроков обеих команд с желтыми.
Ответить
+1
0
Червяк (Донецкая)
Одна грубейшая ошибка арбитра была видна еще до стартового свистка: Бойко и Пятов играли в форме одного цвета.
Ответить
0
0
ANESTEZIO (ВІННИЦЯ)
Форма вратаря должна отличаться от формы полевых игроков обеих команд. Если у вратарей похожая форма по Правилам играть разрешено.
Ответить
0
0
ascent (Луксор)
Шахтер с такой игрой в Лиге далеко не пойдет.
Ответить
+1
0
ascent (Луксор)
Согласен, но пиши под своим логином
Ответить
0
0
ascent (Луксор)
Понимаю сожаление двух сторон, но судья отработал нормально. Винить игроки могут только себя, всё по делу.
Ответить
+2
0
LEVgcUqs (Чернігів)
Талант, далі нікуди.
Ответить
0
0
мы за динамо (киев)
обидві картки гармашу дурнуваті. в другому епізоді досить було жовтої та не псувати гру(на догоду занадто вразливим та істеричним, азабочєним балєлам) ось завдяки такому суддівству і нагнітається непотрібна напруженість в стосунках пс зі своєю морасьою розбирайтесь самі. я в смітниках не копирсаюсь
Ответить
0
-1
oleg.m.3972 (Харьков)
У Гармаша уже была карточка. "в другому епізоді досить було жовтої " - это всё равно красная. Что значит не портить игру ?
Ответить
0
0
Fritz (Кузнецовск)
Судья понравился! Оба удаления по делу!
Ответить
+5
-5
TIRAN (Донецк (Украина!))
у тебя гейская оценка, наверное! бывает: украина ж стремится быть эуроппой!)))) мораеса не за что было наказывать в первом случае - 100%, во втором - 99%!
Ответить
+1
-9
avatar
Ринатбандитыч (Santa Cruz )
Эксперт по геям из донецка не одобрил комментарий :) ему другие геи нравятся, не такие :)
+1
-3
78zezabo (Дрогобич)
Відсудив на 5- , якби не декілька зайвих свистків було б ідеально.
Ответить
+4
-1
avatar
Serega1111 (Киев)
Матч был такой, что его вынужденно было много, рубили же по ногам, что одни, что другие на совесть. А так со своей задачей он в принципе справился, и какой-то предвзятости не наблюдалось
Ответить
+8
-1
avatar
Ринатбандитыч (Santa Cruz )
Предвзятости не было, он просто судить не умеет. Карточки по поводу и без...
Ответить
+1
-4
avatar
Nelviv`yanyn
Главный критерий топ-арбитр - это его визуально отсутствие на поле. Сколько было ненужных свистков и карточек, сколько срывов темпов атак.
Ответить
+5
-4
TIRAN (Донецк (Украина!))
пипец! когда сносят сзади, например, он должен давать играть???
Ответить
+2
-3
avatar
Ринатбандитыч (Santa Cruz )
Тебе снесли пипец сзади? :)
+1
-1
Марк Аврелий (Горловка)
Мораес получил две карточки не понятно за что. Первую, наверное, за то, что его придурковатый Гармаш боднул? А вторую, за то что прии подкате поджал ноги, чтобы не нанести травму Шапаренко? И этого судью похвалили? За то что умудрился Шахтёру насовать карточек не меньше, чем Динамо?
Ответить
+10
-14
avatar
Hugo64 (PARIS)
да имеено гармаш 100% заработал---морес--непонятно за что вторую-- тем болеее первую----скорее всего уровнял команды---как дк-заря--кадар заработал а игрока зари надумали
Ответить
+3
-7
avatar
Ринатбандитыч (Santa Cruz )
Первая футболистке облегчённого поведения за отмашку, вторая за прыжок в ноги. Гармашу красная без вопросов, только вот желтую за срыв атаки если бы копанке во всех матчах давали в такой ситуации, то они бы впятером доигрывали :)
Ответить
0
-3
мы за динамо (киев)
його було занадто багато в матчі.
Ответить
+7
-10
TIRAN (Донецк (Украина!))
нужно смотреть в конторах ставки на количество жк и кк!)))
Ответить
+1
-5
 

© UA-Футбол 2002-2019.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).
Пишите нам: [email protected]


Продолжая просматривать www.ua-football.com, вы подтверждаете, что соглашаетесь c Политикой конфиденциальности
Согласен