Шахтер - Ингулец. Судейский анализ матча ᐉ UA-Футбол
Кубок Украины
Шахтер - Ингулец. Судейский анализ матча

Ігор Семйон
15.05.2019
среда
23:53
Сергей Шебек: Судейство в финале Кубка? Арановский допустил две грубые ошибки на глазах у Лучи
Рейтинг публикации
Шахтер - Ингулец. Судейский анализ матча
Також читайте українською: Сергій Шебек: Суддівство в фіналі Кубка? Арановський припустився двох грубих помилок на очах у Лучі

Финальный матч Кубка Украины 2018/19 прогнозируемо не таил в себе интриги относительно победителя. Но даже в таком простом поединке арбитр Евгений Арановский умудрился допустить две значимые ошибки. Хотя они и не повлияли на распределение сил, отмечать неуверенное судейство нужно. Комментирует эксперт, экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек.

- Даже в таком простом матче для судейства, - а он еще до стартового свистка считался простым и предсказуемым, ведь соревновались две разные по классу команды, - мы увидели ляпы от Арановского. Символично, что эти ляпы Евгений допустил на глазах главы Комитета арбитров, продемонстрировав во всей красе свое "умение", - иронично отмечает Сергей Александрович.

- На 12-й минуте пошел заброс на Мораеса, вратарь вышел за пределы штрафной зоны в попытке перехватить передачу на нападающего "Шахтера", но Мораес первым сыграл в мяч. После этого же голкипер "Ингульца" со всей силы врезался в оппонента. Это – штрафной удар и красная карточка. Возможно, Арановскому трудно было разобраться, где именно произошел фол, - в штрафной зоне или за ее пределами, - однако арбитру в поле должен был помочь ассистент. Однако не помог. Арановский остановил игру, но нарушение правил зафиксировал со стороны Мораеса. Ничего другого, кроме смеха, такое решение не вызывает, - отметил эксперт.

- В эпизоде ​​на 25-й минуте Исмаили вошел в штрафную площадь "Ингульца", прокинул себе мяч, а Коваль, пытаясь сыграть в подкате, ударил соперника по ногам. Именно ударил, потому что игры в мяч не было.

Резюмируя все выше сказанное, отметим, что Арановский допустил две грубые ошибки в простом матче, - подытожил Сергей Шебек.

Напомним, что в финале Кубка Украины "Шахтер" обыграл "Ингулец" 4:0, сравнявшись по количеству добытых украинских трофеев с киевским "Динамо".

Читайте самые интересные новости футбола в Telegram, Facebook и Viber
Подписывайтесь на наш канал YouTube
Оцените этот материал
Голосов 3
Загрузка...
Реклама
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (34)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
avatar
knmua(Киев) (Киев)
Вот скажите мне, КАК старый п&рдун на пенсии, являясь в свое время арбитром ФИФА, но не проведший ни одного международного матча, может оценивать работу современного арбитра ФИФА, уже проведшего несколько десятков международных поединков!!!
Ответить
+2
0
Бывалый_ (Запорожье)
Это футбольный сайт?! Откуда столько дремучих,далёких от этой игры людей на форуме?! писец, идите жён футболистов пообсуждайте, вы от футбола на столько же далеки, на сколько жена Морозюка от девственницы..
Ответить
+2
-3
Знищувач вати (Феодосія)
Но ты же здесь, далёкий от футбола, пукаешь)))
Ответить
0
-2
Piter (Полтава)
по железной логике некоторых комментаторов такие матчи нужно начинать при счёте 4 : 0 в пользу козакив ингульця. и пенальти за их нарушения назначать в ворота шахтёров
Ответить
+7
-1
Joyce (Donetsk)
Конечно, "допустил"! И сделал это сознательно, чтобы матч не превратился в избиение младенцев. Это тот случай, когда все все видят и прекрасно понимают, что происходит. К тому же, ШД смог победить и без заслуженных пеналей. Арановский способен мыслить, а не тупо рефлексировать. Арбитру - зачет!
Ответить
+2
-4
Nikon7171717 (Днепродзержинск )
Почитаешь таких экспертов и понимаешь почему наша ПЛ полное гавгно.Команды совершенно разные по классу и ставить такие пенальти и ещё и удалять игрока-это полный бред.Наоборот надо отдавать преимущество команде которая слабее,что бы игроки которые выше классом немного напряглись,вспотели.Тогда смотри и еврокубках играть лучше будут.В данном случае Арановский прав-нарушеня не однозначны.
Ответить
+2
-4
Карбид кальция (Донецк/Николаев)
Вот будет играть ДК с Мариуполем и что бы наконец-то вспотели, в первом тайме не фиксировать на них нарушения на половине поля мариупольцев. Для уравнивания сил. И потом покайфовать от ваших речевок про павелку и ахметоввсекупил.
Ответить
+4
-4
мы за динамо (киев)
ну так. це ж не шапаренко поїхав у минулому році з переломом ключиці з маріуполя. і не буяльський зараз з переломом двох ребер . так шо для твого кайфу поки що досить. пс докайфовуй з думками про чотириматчові дискваліфікації футболістів вкдк.
+2
-4
Nikon7171717 (Днепродзержинск )
Где хоть слово о ДК?Ищите и дальше заговоры и получайте по 6-5 штук от команд с АПЛ.
+1
-5
Nikon7171717 (Днепродзержинск )
Кстати, в начале игры был эпизод,игрок Ингульца бьёт по мясу в штрафной ШД, мяч проходит мимо...Но после удара игрока Ингульца в него влетает Болбат.Ничего не напоминает?Вывод:не надо из всего делать абсурд .
+2
-4
Бывалый_ (Запорожье)
"Наоборот надо отдавать преимущество команде которая слабее,что бы игроки которые выше классом немного напряглись,вспотели" - супер "икспэрд" из Дзжинска)) сразу видно поигравший, из личного опыта советы)))и ещё надо разрешить играть руками более слабым командам, второй лиге можно выходить по 15 чел в поле, ставить пенальти запрещается, и вместо футбольных ворот поставить хоккейные))
Ответить
+1
-2
мы за динамо (киев)
дурнику. в апл команда яка себе поважає ніколи не вийде основним складом в кубковому матчі проти команди з нижчої ліги. западло. але не для кротоферми.
+2
-5
Бывалый_ (Запорожье)
д@рявенький мы за динаму - я сочувствую твоей печали, что Шахтёр опять с трофеем а дыра очередное дно пробивает)) но неп.здел бы ты, в Финале любого турнира в АПЛ, Примере, бундеслиге и т.д. любая команда играет сильнейшим сосатвом - за Титул, исключения могут быть если через 3 дня допустим после Кубка Лиги команду калибра Челси/МЮ/МС ждёт финал в Еврокубках. А так ты конечно можешь и дальше поп@рдеть в лужу со своими д@рявыми обиженніми коментами. Удачи!
+6
-2
Nikon7171717 (Днепродзержинск )
Для тех у кого провалы в памяти ,может посмотреть игры Днепра против ШД- редко какая игра заканчивалась без удаления игрока Днепра.А поповоду игры руками ,можно посмотреть игру вратаря Срны и не только его и почитать комментарии Шебека...
+2
-2
Бывалый_ (Запорожье)
можно ещё припомнить игру с Араратом в 86 и с Пахтакором в 90й, это уже для совсем, у кого с памятью траблы. Айяйяй, что творили ироды... и почитать комментарии Маслаченко в обозрении)))
+2
-2
Nikon7171717 (Днепродзержинск )
Не надо писать всякую ерунду,тогда и вспоминать ничего не надо.А так - одно баловство аргументов нет.
+1
-1
феміда (Черкаси)
С трибуны мне тоже показалось что это нарушения. Но всё таки игроки Ингульца молодцы, грубых фолов я не заметил. Хорошо, что никого не удалили и не дали пенальти, а то сколько бы вони поднялось. П.С. Болбат был полным дном.
Ответить
+1
-1
VladKoval61 (Херсон)
да ребята чудес в футболе не бивает итог закономерен
Ответить
+1
0
Бывалый_ (Запорожье)
на стадионе сидел рядом с кузьмичами за Ингулец, они этот момент с Мораесом обсасывали минут десять)) Я тоже пытался сказать, что Мораес раньше на мяче был, какой фол?))) но тяжело с людьми далёкими от футбола и второй раз пришедшими на стадио вести диалог. В итоге слава Богу. что судья ничего не поставил и не удалил вратаря, а то бы сейчас щёки надували, если бы не удаление и т.д.... а так в одну калитку, даже при счёте 0:4 "автобус" центр поля не переходил...вобщем всё закономерно. Ингулец - молодец, доковылял до финала на жилах и фарте, заслужил свою порцию оваций, Шахтёр просто на три головы сильнее, прошёлся катком и заслужено завоевал 4-й подряд Кубок Украины.
Ответить
+4
-3
avatar
knmua(Киев) (Киев)
Ну а я сидел возле телевизора и смотрел повторы, так даже комментатор признал, что Мораес летел прямой ногой в голкипера, явно опаздывая к мячу! Воротник просто испугался травмы(уверен, что у него нет такой страховки как у Мораеса). По второму эпизоду , был подкат, Исмаили пробрасывал мяч, но тот от ноги Коваля ушел за лицевую! То , что Исмаили потом зацепился за ноги Коваля его личная проблема. Коваль не катился в ноги, он катился в попытке блокировать прострел-проброс и сыграл в мяч. На повторе четко видно, как мяч от ноги Коваля уходит за лицевую, а Исмаили продолжает движение вдоль нее к воротам. Умиляют комментарии продажных старперов типа Шебека.
Ответить
+2
-2
Бывалый_ (Запорожье)
Та без проблем, пусть будет так как вы считаете. Говорю же, спасибо что ничего не свистнул и не поставил, тут бы вони было небоскрёб и отговорка что дескать если бы не судья, то Ингулец бы ого-го-го! а так Шахтёр показательно уничтожил в одну калитку и все дела)
+2
-2
avatar
knmua(Киев) (Киев)
Да не я так считаю, а видеоповторы! Я ОЧЕНЬ против "обязаны обыгрывать на классе" , что значит "обязаны"? В команде соперника, что не в футбол играют? Нарушений со стороны Ингульца в означеных моментах не было, о чем говорят видеоповторы, а Шахтер заслуженно победил, с чем его и поздравляю!
+2
-2
Komendor (Запорожье)
Большое уважение и благодарность ИНГУЛЬЦУ!! Эта команда в финале выглядела более достойно,чем Динамо в полуфинале. . А,что касаемо судейства...Мне кажется,что Судья был прав не акцентируя внимание на тех фолах.Он сохранял интригу.Есть БУКВА закона,а есть дух игры. и он сохранил праздник для обеих команд до конца.
Ответить
0
-4
mykolazap (Запорожье)
Если с третьего повтора смотреть, то ошибок можно найти ещё больше, а в динамике игры решения судьи были оправданными. Мораес шёл с прямой ногой и его не оправдывает, что он на долю секунды раньше коснулся мяча, а про пенальти - смотрите как судят ту же лигу чемпионов. Матч был несложным для судейства, да и сам матч был так себе, уровень класса команд ощущался и после первого гола лично я перестал смотреть. Молодцы конечно Ингулец, но как то смешно смотреть на такой финал. Докатились ...
Ответить
+5
-2
avatar
tolina-ystas (Краматорск)
Ну не заметить эти ошибки трудно но понять можно.Судья понимая реальную ситуацию на поле просто пытался даже таким способом сохранить интригу.Игроки Шахтёра тоже отнеслись к таким действиям судьи с пониманием-не надо нам помогать мы сами справимся.При таком разрыве в классе любое судейство сгодится а можно и вообще без судьи результат будет один и тот же.
Ответить
+6
-5
ser1977 (Черкаси)
так может вообще не играть?!
Ответить
+4
-2
avatar
Ринатбандитыч (Santa Cruz )
Штрафной против путы и красная - 100%, а вот с пеналем вопросы. Там похоже защитник коленом мяча коснулся
Ответить
+5
-7
OctoberFest (Голая Пристань)
ну, назначил бы он пенальти на 12 минуте, и што? человек подержал интригу, как шахтер не забил все свои моменты. это тот случай, когда можно было придумать даже пенальти в ворота шд, если бы ингулец зашел в штрафную шд
Ответить
+4
-10
Карбид кальция (Донецк/Николаев)
Чушь. Это не реслинг для домохозяек с подставками. Есть явные нарушения- свисти. Хоть на 12 мин, хоть на 92-й
Ответить
+12
-4
avatar
Ринатбандитыч (Santa Cruz )
Ну не всегда же копанке подсуживать, против ингульца можно и так, типа нас тоже обижают. :)
+5
-14
oleg.m.3972 (Харьков)
То есть для тебя, Ринатбандитыч (Santa Cruz ), назначение справедливого штрафного - это подсуживать ? Ты просто писял бы кипятком от счастья, если б все нарушения против Шахтёра просто игнорировались ?
+1
-2
Карбид кальция (Донецк/Николаев)
Это типичное суркочмо.
+4
-2
avatar
knmua(Киев) (Киев)
Карбид, да даже комментатор вашего клубного канала , после повтора сказал, что Мораес опасно летел в воротника прямой ногой! Это все видели кроме Шебека! А Коваль чисто выбил мяч в подкате на угловой, Исмаили цеплялся за ногу Коваля уже после этого. Судейство было простое и практически безошибочное, ну негде там было ошибаться. А Шебек либо отрабатывает з/п , либо личная неприязнь к Арановскому.
+2
-2
Карбид кальция (Донецк/Николаев)
Я не против. Есть судейский комитет, пусть разбирают, учат. Речь была, о помощи более слабым соперникам для создания искусственной интриги.Вот это абсурд.
Ответить
0
0
 

© UA-Футбол 2002-2019.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).
Пишите нам: [email protected]