Кубок Украины
Кубок Украины

Кубок Украины - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Голиаф заметил Давида? Акценты зрителя на финале Кубка Украины


Говорите, были варианты?

Голиаф заметил Давида? Акценты зрителя на финале Кубка Украины

фото - ФК "Динамо" Київ


Тернопольский финал произвел смешанное впечатление. Возможно, визуально он для кого-то и удался. Но, по мне, если разобраться, на финальный поединок этот матч тянул с натяжкой. Уж слишком очевидным было превосходство одного из соперников. Коллега по зрительскому цеху Юстас назвал его неожиданно тотальным. А почему бы, собственно, такого нам не ожидать?

Уплотнившийся график официальных игр перед Кубком в конце сезона, на мой взгляд, еще более усложнил задачу "Зари", и так не блещущей особым запасом прочности. С другой стороны была команда с несравнимыми возможностями, отлаженной в этом сезоне игрой, раньше решенной задачей в чемпионате, на ходу, да еще и отдельно мотивированная тренером.

После финального свистка можно было говорить о зрелищности игры, но только с учетом экстра-таймов. Основное время матча прошло в нескучной борьбе, однако не более: это была средняя игра с повышенной ответственностью. Здесь речь идет не о цене результата и нерве – о степени смотрибельности действа. Она была в норме, а повысился градус лишь в дополнительное время.

Казалось бы, уже сам факт овертайма должен свидетельствовать о равной игре. Но назвать ее таковой рискнул бы разве что до перерыва. Однако момент Фаворова на 41-й минуте так и останется единственным шансом "Зари" за все 120. Причем, в отличие от нагнетавшего атмосферу комментатора, я не отнес бы его к категории "супер" - момент как момент.

Голиаф заметил Давида? Акценты зрителя на финале Кубка Украины - изображение 1

Во втором тайме "Динамо" однозначно "наиграло" на победу, и, не приди на помощь сопернику после удара Шапаренко на 55-й минуте перекладина ворот, наверное, был бы установлен закономернейший счет 1:0. Победный мяч будет забит Цыганковым в середине первого экстра-тайма. Но штука в том, что в дополнительные полчаса Киев уже заслуживал крупного счета.

Таким образом, интрига поединка была исчерпана на 98-й минуте. В овертайме, к сожалению, мы наблюдали лишь угасание "Зари" на фоне участившихся лихих наскоков команды Луческу. Киевлян можно было поздравлять заранее, но в соответствии с законом жанра и неписаным футбольным этикетом мы усиленно делали вид, что все еще быть может. Или надеялись на это.

Арбитр Иванов, достаточно критикуемый ранее, как показалось нам с Юстасом, не имел серьезных проблем в этом матче.

Мой "внештатный" консультант не узрел ничего криминального в действиях против Аллахьяра на исходе второго тайма; заявил, что пенальти в ворота "Зари", при 1:0, не обсуждается и добавил: обязательно с предупреждением; а возможный фол на том же Аллахьяре во втором экстра-тайме ласково назвал "обнимашками".

Последний ответ сопровождался припиской: "Ты все, динамоненавистник, пенальти ищешь?" Улыбнуло, конечно, но где-то поймал себя на мысли, что таки подсознательно искал какой-то помощи для "Зари" со стороны – исключительно интриги ради – настолько безнадежно выглядели ее шансы на успех где-то примерно после часа игры. По крайней мере, для меня.

Неудивительно, что самой заметной фигурой матча стал вратарь команды Скрипника. Насчитал у Василя шесть стоящих сэйвов, включая парированный пенальти. Увы, команда его не сумела поддержать должным образом.

У победителей в дополнительное время на первый план вышел Цыганков, закономерно ставший автором гола. Практически не уступил ему Буяльский, а кое в чем и превзошел. В основное время больше других запомнился Беседин. Вы напомните Родригеса и Шапаренко, и я не стану спорить.

"Динамовская" группа атаки задавала тон игре и вела ее. Тот самый звон перекладины ворот "Зари" прозвучал для нее роковым и сакраментальным образом. Это был колокол, звонивший по ее кубковым амбициям. Голиаф заметил Давида, но лишь для того чтобы убрать его с глаз долой.

Понимаю, счет на табло обязывает к тому, чтобы отнестись к проигравшим с большей долей уважительности. Могу лишь извиниться перед теми, кто рассмотрел в этой игре другое: я вижу так. И это меня отнюдь не радует.

"Заря" остается неблагополучной командой, которая, в очередной раз, вполне может измениться кадрово на добрую половину. И я не уверен, что выигрыш Кубка (во что и так верилось слабо) что-то судьбоносно изменил бы в этом смысле. По моему личному убеждению, при Скрипнике эта команда, как боеспособная единица, вряд ли прибавила. Просто есть некоторые отличия в стиле.

Голиаф заметил Давида? Акценты зрителя на финале Кубка Украины - изображение 2

Сильнее, чем при Вернидубе, "Заря" не стала. Это наглядно подтвердила еврокампания в прошедшем сезоне. И поверьте на слово, значение в ней для нас имели только те игры, которые сохраняли реальные шансы на продолжение турнирной борьбы. А когда нам пошла масть, а за столом почти никого не осталось – вам это действительно было интересно?

Возможно, "Заря" не стала слабее (хотя, на мой вкус, как-то бледнее что ли). Но совершенно точно и не усилилась. В том не вина ее, а беда. И не ее лично – нашего несчастного по ряду причин футбола. И когда приходит время что-то у кого-то отбирать, "Заря" сделать это не в состоянии. Третьей силы у нас, к сожалению, нет. По-прежнему, есть первые, кроме сильных.

Понимаю все законные восторги болельщиков "Динамо". Особенно после безвременья, царившего в клубе последние годы. И заслуги Луческу не подлежат ни малейшему сомнению. Но и здесь следует понимать: он лишь сделал то, что обязан был сделать в этих условиях настоящий специалист, располагающий таким подбором игроков. Он повар, умеющий готовить это блюдо.

Голиаф заметил Давида? Акценты зрителя на финале Кубка Украины - изображение 3

И потому чрезвычайно интересно, что будет дальше. Возможен ли прогресс этой команды до такого уровня, чтобы достойно представлять Украину в Европе. Положа руку на сердце, в прошедшем сезоне там был нормальный результат, но не было убедительной игры. Да и в УПЛ, при условии, что "Шахтер" очухается, тоже любопытно будет следить за их борьбой.

Ну, а самое главное и актуальное – сборная. Действительно, сейчас она базируется на игроках, подготовленных для нее в течение сезона Луческу. Другое дело, как сумеет ими распорядиться Шевченко. Но многочисленный киевский десант в отменном психологическом состоянии сейчас должен высадиться на Евро. На что нам там позволит рассчитывать их уровень мастерства?

И здесь, конечно, нельзя не вспомнить рыдания Миколенко. Неужели мы потеряем игрока основной обоймы вот так, на ровном месте? Впрочем, а ровном ли? К вопросу о кочковатости поля в Тернополе, обсуждаемой накануне.

Ну, по крайней мере, здесь учли недочеты в организации полуфинала. Неадекватные атмосфере праздника игры люди остались за пределами стадиона. И вновь прав Луческу: "Динамо" - это не они. Потому что "Динамо" - это про футбол. Что же касается футбола, то нынче оно выиграло в Украине все, что только могло. Всего лишь второй раз в истории. Первый был с Демьяненко.

Повторение лучшего внутреннего сезона клуба. И что, кто-нибудь заметил потерю бойцов на трибунах? С чем вас и поздравляю!

Фото - ФК "Динамо", ФК "Заря"

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (6)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
avatar
dmtroyan (Полтава)
Отличная аналитическая статья, только автор не стал до конца называть, как говориться, вещи своими именами. Учитывая, что главная обойма динамовских игроков попадает в сборную, настораживает их низкая реализация убойных моментов, существенный брак в передачах мяча. С таким уровнем мастерства мы там будем выглядеть изгоями.
Ответить
+1
-3
prostors (Вольногорск)
Если у них все так плохо и это те кто выиграл чемпионат, кубок, суперкубок, лучшая разница забитых и пропущенных, то представь как играют остальные команды и какие там исполнители. Да, надо работать над реализацией и это впереди. Но еще раз повторюсь а где остальные, как говорят: А был ли мальчик.
Ответить
+4
0
avatar
tolina-ystas (Краматорск)
Речь как раз и идёт о том,что несравненно низкий уровень соперничества в чемпионате Украины касается и чемпиона.Нужно просто забыть о результате и вспомнить именно качество футбола на протяжении всего турнира.Игр где можно было с удовольствием смотреть было совсем не много. Зато игр где вторая сторона из себя вообще ничего не представляла было достаточно.
+1
-2
prostors (Вольногорск)
Я соглашусь с этим.
+1
0
Лекарь (село Дарница)
Спасибо за мнение. Отмечу, что "бойцы на трибунах" бывают разные. Не рекомендую брать всех, под одну гребенку. Кроме того, я считаю, что "бойцы на трибунах" имеют право как на собственное мнение, так и на акции протеста. На будущее, хотелось бы, чтобы наши гранды вступали в борьбу за кубок пораньше, не с полуфинала.
Ответить
0
-4
avatar
скарамуш (Одесса)
Наверное, всё-таки с четвертьфинала Согласен на все сто, тупо забыл об этом написать. Говоря о бойцах, имел в виду именно это слово. И им на футболе делать нечего. Кроме как заниматься не имеющими отношения к футболу делами. И да, они имеют право и на мнение, и на акции. Сколько угодно - за пределами стадиона. Я сторонник того, чтобы на игре всё было посвящено именно ей. Остальное - на фиг. Люди приходят на футбол, чтобы отвлечься от проблем. Если угодно, это храм игры, а не Гайд-парк.
Ответить
+5
0


Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...