Кубок Украины
Кубок Украины

Кубок Украины - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Ступар: Защитник Металлиста тянул Лысенко за футболку и арбитр это видел. Но не хватило смелости назначить пенальти


Металлист - Колос 1:0. Судейский анализ матча

Ступар: Защитник Металлиста тянул Лысенко за футболку и арбитр это видел. Но не хватило смелости назначить пенальти

скриншот - ТК Футбол 3


Состоялся очередной матч 1/8-й финала Кубка Украины и к очередному арбитру возникли вопросы относительно принципиальности и последовательности судейства. Мирослав Ступар, эксперт, экс-арбитр ФИФА, акцентировал внимание на том, что в ворота "Металлиста" не назначили справедливый одиннадцатиметровый на последних секундах матча с "Колосом". А счет всего-навсего 1:0.

– Надо сказать, что Лысенко сначала должны были удалить незадолго до конца основного времени, когда он отмахнулся от соперника. Допускаю, что арбитр в поле Серпутько не видел этого момента, но все произошло перед глазами ассистента. Проморгали.

А уже на последней компенсированной минуте, - говорит дальше Мирослав Иванович, - был фол, за который надо было назначать одиннадцатиметровый в ворота "Металлиста". Ралюченко тянул за футболку Лысенко и арбитр это видел. Но не нашел в себе смелости назначить одиннадцатиметровый в ворота хозяев, который, вероятно, перевел бы игру в добавленное время.

Удивляет, что на кубковых матчах нет ВАРа. Ведь матчи не проходные, а очень даже конкурентные. Вопрос к нашей уважаемой УАФ, – иронично резюмировал эксперт.

Отметим, что ранее проблемы в матче "Верес" - "Ворскла" имел арбитр Виталий Романов. Добавим также, что "Металлист" победил "Колос" 1:0 и стал пока что единственным участником четвертьфинала Кубка Украины не из элитного дивизиона. К харьковчанам очень много вопросов по судейству их матчей Первой лиги, и вот не все гладко и на кубковом пути. Следим дальше.

Читайте такжеЭксперт о судействе матча Верес - Ворскла: Где в действиях арбитра последовательность? Ее не было
Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (34)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
хмельничанин (Хмельницкий)
Интересно читать некоторые комментарии. Раз арбитр один раз ошибся не удалив Лысенко, то значит можно оправдать его и вторую ошибку. Лысенко не должно было быть на поле, значит и пеналь можно не ставить. А то, что было нарушение-это так себе. Сколько в ворота Металлиста ставили пенальти в этом сезоне, а сколько их соперникам. Сколько красных карточек показано соперникам Металлиста и сколько игрокам Металлиста. То, что на матчах с участием Металлиста довольно странное однобокое судейство уже никто в этом не сомневается.
Ответить
+9
0
Lotto (Харьков)
Каждый видит то что хочет, комментарии о том что Лысенко не должно было быть на поле могут быть не в защиту арбитра и не оправдывать его, а например, наоборот, говорить о его ещё большей некомпетентности!! Тоесть, не оправдать его вторую ошибку, а говорить о его некомпетентности вобщем!
Ответить
0
-1
Vladimir Иванович (Харьков)
всем нытикам напоминаю, Динамо Киев - Александрия 97 минута. по вашему так было лучше?
Ответить
+1
-9
avatar
Віктор Бокасса (Betwmount)
По перше там було порушення на Гармаші, по друге сталося воно на 90+3, а суддя додав 5 хвилин.
Ответить
+3
0
vlotko (Броди)
Саме так на 93 хв, а пробивали на 97. Але це не динамівські проблеми, а , швидше, горожан, які своїми протестами затягнули час. Хронометраж можна проглянути по запису, але не всім хочеться дивитися правді в очі.
0
0
Acsakal (Kharkov)
Я не зрозумів ваш аргумент. По-перше, порушення на Гармаші було значно менш явним, ніж це. Гармаш зробив 2 кроки із затримкою і впав, а Лисенко 5-6 кроків тягнув захисника металіста на собі. По-друге, нагадую, що за порушення на Гармаші пенальті призначено БУЛО, а за більш явне порушення на Лисенку - НІ. Тому за вашою же логікою виходить, що пенальті на Лисенку мало бути 100%.
Ответить
+3
-1
avatar
walcom (Киев)
а где СУркис с шубами?
Ответить
+1
-1
Alexandr 89 (Nova Kahovka)
А то что Лысенко уже не должно было быть на поле, тебя это не удивляет
Ответить
0
-11
avatar
Spokoyno (Київ)
Дійсно ТЯГНУВ! Цікаво б було подивитися наскільки "відмашка Лисенко тягнула на вилучення"! Але Фу... цей момент "не помітило"! От і виходить Ступар вважає, що то був момент, який заслуговує на увагу, а транслятор, що НІТ! І як нам визначитися? А так, судячи з нарізки, Металіст "на рівних" виглядав з середнячком УПЛ!
Ответить
+2
0
avatar
Dany_Red (Харків)
Чомусь відео моменту з пенальті є, а відео з відмашкою Лисенка немає. С - Семьйон, Ж - журналістика
Ответить
+3
-6
avatar
Spokoyno (Київ)
С... на Фу що робили нарізку не господар! Що знайшли то і виклали!
Ответить
+1
-6
Hanter44 (Baburka)
Ну нравится мне Ступар! Как он умеет дозировано преподносить факты!Удобный -выпятить,неудобный- обойти,не придавая ему большого значения.Акакой то просто не заметить.Молодец.Чувствуется старая школа.
Ответить
+3
-8
avatar
Dany_Red (Харків)
Абсолютно згоден.. також хочеться відзначити, що на цьому сайті, таке відчуття, є два різних Семьйони - один пише доволі непогані за складом та аналізом статті, а інший звичайний низькопробний хайпожер.
Ответить
+3
-6
Hanter44 (Baburka)
Да нет!Семйон один.
0
-8
avatar
Віктор Бокасса (Betwmount)
Тягнуть цей недометаліст. Співпадіння? Не думаю. Так вони здобували й раніше свої перемоги. Загадати лише покупку Карпат.
Ответить
+10
-3
Медведь с балалайкой (Харьков)
Вот только Лысенка не должно было быть на поле на тот момент , если был бы вар, чувак с имеющейся желтой - дал еще в нос с локтя (прямая красная) ...
Ответить
+7
-9
Соколов (Никополь)
Всегда ошибки в пользу мкг
Ответить
+7
-9
Медведь с балалайкой (Харьков)
Бомбит? xD
Ответить
+1
-6
avatar
Viktor Ivanjvich
не дал пенальти толи не решмлся ТОЛИ....
Ответить
+4
-4
Lotto (Харьков)
С одной стороны такие пенал ставить надо, а с другой если быть последовательным, то Лысенко к этому моменту уже на поле было быть не должно за умышленный удар локтем в зубы. Так что арбитр наплужил в обе стороны.
Ответить
+10
-10
can (Торонто, Львов)
Очень хочется, что бы появилась третья сила в ЧУ. Ничета сегодняшним. Наверное Ярославскому это по-силам, но пенальти - 100%. А арбитры, они такие арбитры.
Ответить
+7
-2
Болельщик39 (Харьков)
Причём, Лысенко хватило бы даже жёлтой для удаления, первая жёлтая у него уже была, если не ошибаюсь. Но с локтя он заехал умышленно, распсиховавшись - думаю, что КДК его ещё удалит на пару матчей.
Ответить
+4
-4
alex8-48 (АШДОД)
На сколько я понимаю,сейчас обсуждается не нарушение Лысенко,которое судья мог и не заметить,а явное нарушение прямо перед глазами рефери-это приветствие возвращения Ярославского в большой футбол.
+12
-2
Hanter44 (Baburka)
Не надейся!(это я Болельщику)
+1
-7
Lotto (Харьков)
alex8 тут обсуждается якобы предумышленная ошибка судьи способная повлиять на результат матча, удаление Лысенко такая же ошибка судьи, которую приверженцы теории заговора предпочитают игнорить потому что эта ошибка ломает их выстроенное мировоззрение (Ярославскийвсекупил).
0
-4
italiano
А вот в пердиве,соперникам метаГлиста такие ставят на раз
Ответить
+18
-10
avatar
Цап-царап (Харків)
Ксожалению арбитры ошибаются... И не один раз за матч.
Ответить
+9
-3
Dimoncho (Kharkiv)
Если такие пенальти давать, то футбол превратиться в серию одинадцатиметровых
Ответить
+4
-22
dp_dp (Ukraine)
Какие "такие"? Чудак за футболку тянул колхозника несколько метров без намерения сыграть в мяч. Или ноги нужно было оторвать и с АКМ расстрелять игрока КК что б ты задумался о целесообразности?
Ответить
+19
-1
avatar
Saiko_
До цього моменту так само тянули Пейшото за футболку, Лисенка могли також вилучати. Подивився 2- хвилинний огляд і вже аналітик
+1
-7
Медведь с балалайкой (Харьков)
Saiko_ - он АНАЛитик потому и АНАЛизирует xD
0
-6
Alexandr 89 (Nova Kahovka)
Какие пенали этого игрока должны были удалить
0
-5
Acsakal (Kharkov)
Saiko_: Не фантазуйте. Ніхто Пейшото за футболку не тягнув, хоча він і просив пенальті. Пейшото намагався вдарити ножицями, але не влучив по мячу, як хотів, і просто впав. Уся провина захисника Колоса, чия рука обіймала талію Пейшото, в тому, що ковалівець "не втримав партнершу в танці і вона впала на паркет". До речі, в цьому епізоді слід було фіксувати небезпечну гру збоку Пейшото, бо захисник Колоса грав по мячу головою, а Пейшото по ньому ж - високопіднятою ногою. А чи було видалення в Лисенка - не знаю. В огляді цього моменту нема.
+2
0
Dr. House (Поділля)
Если такие пенальти не давать, то футбол превратится в дзюдо)))
Ответить
+21
0


Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...