За что наказали Крымтеплицу? ᐉ UA-Футбол
Первая лига Украины
02.10.2009
пятница
15:16
За что наказали "Крымтеплицу"?
Рейтинг публикации

Как стало известно, Контрольно-дисциплинарный комитет Федерации футбола Украины завершил рассмотрение протеста «Волыни» на результат игры седьмого тура против «Крымтеплицы». После изучения всех документов КДК постановил: «Аннулировать результат матча 7-го тура первенства первой лиги между командами «Волынь» (Луцк) и «Крымтеплица» (Молодежное) и засчитать клубу «Крымтеплица» техническое поражение (0:3), а «Волыни» соответственно техническую победу (3:0). ПФЛ согласно этого решения внести соответствующие изменения в турнирную таблицу первенства первой лиги».

В чем же заключается суть претензий «Волыни» к «Крымтеплице» и насколько они обоснованы? За ответом мы обратились к известному в футбольных кругах юристу Илье СКОРОПАШКИНУ. Предоставим слово ему.

— 31 августа состоялся матч 7-го тура первенства Украины среди команд первой лиги: «Волынь» – «Крымтеплица», который закончился со счетом 0:0. На последних минутах матча в составе «Крымтеплицы» была произведена замена футболиста Бабыря (1990 г.р.) на футболиста Новотрясова (1989 г.р.).

Пунктом 21 статьи 20 Регламента соревнований среди клубов ПФЛ установлено, что на протяжении всего матча в составе команды первой лиги должен присутствовать один футболист 1990 года рождения. Бабырь был единственным футболистом 1990 г.р. в составе «Крымтеплицы» (остальные были старше), поэтому «Волынь» подала протест, посчитав, что в результате такой замены команды оказались в неравных условиях.

Вот тут начинается самое интересное: оказывается, что «Крымтеплица», меняя молодого футболиста, руководствовалась п. 23. ст. 20 Регламента, где предусмотрено: «У випадку, якщо футболіста 1990 р.н. першої ліги або 1991 р.н. і молодше другої ліги викликано до юнацької збірної команди України, умови пунктів 24 та 25 даної статті не є обов’язковим…»

«Крымтеплица» отправила в сборную футболиста Зубко (1991 г.р.), а ПФЛ подтвердила, что при составлении регламента была допущена техническая ошибка и после слов «…1990 р.н.» пропущены слова «і молодше». (Внимательный читатель заметит, что в этом пункте есть еще ошибки при отсылке к пунктам 24 и 25 ст. 20 Регламента, поскольку квота на молодых футболистов в первой и второй лигах установлена соответственно пунктами 21, 22 ст. 20 Регламента, а 25-го пункта в этой статье вообще нет). ПФЛ попыталась исправить свою «техническую» ошибку. Через несколько дней даже было проведено собрание авторитетных специалистов ФФУ по этому поводу, которые действительно установили наличие технической ошибки в Регламенте. Нужно заметить, что ошибка перекочевала еще из Регламента сезона-2008/2009, но почти полтора сезона никто ее не замечал, и, что самое удивительное, все строго придерживались этой нормы!

Но, как известно, закон суров, но это закон и он обратной силы не имеет. В результате решения Контрольно-дисциплинарного комитета ФФУ «Крымтеплица» поплатилась за технические ошибки ПФЛ одним очком, а «Волынь» приобрела дополнительных два, как награду за внимательность и умение читать регламентные нормы.

Вообще хочется заметить, что Регламенты последних двух сезонов «пестрят» подобными техническими ошибками. Это касается регламентов не только ПФЛ, а и Премьер-лиги. А исправление ошибок возможно только в порядке, предусмотренном самими Регламентами – путем проведения собрания Центральных Советов лиг и передачи изменений на утверждение Исполкома ФФУ.

Неизвестно, сколько еще подводных камней в этих технических ошибках и кто из клубов следующим пострадает в результате халатности организаторов соревнований.

Читайте самые интересные новости футбола в Telegram, Facebook и Viber
Подписывайтесь на наш канал YouTube
Оцените этот материал
Голосов 1
Источник: 10000.com.ua
Загрузка...
Реклама
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (75)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Старпом (Севастополь)
apatris (Севастополь) 07.10.09 22:50 Типа прокладки че ли ? :)))))))))))))))
Ответить
0
0
apatris (Севастополь)
Старпом (Севастополь) 07.10.09 21:36 Да пусть читают и не мнят себя святыми.А насчёт Гарринальда,это для внутреннего пользования ;-)
Ответить
0
0
Старпом (Севастополь)
apatris (Севастополь) 07.10.09 21:27 Да хтож к ночи таких чертей вспоминает ? Немировскаго давно пора ф топку , аналитег доморощенный , гарибальд ,блин.
Ответить
0
0
apatris (Севастополь)
Добавлю к этой дедективной истории,мнение патриарха крымской журналистики Гарринальда НЕМИРОВСКОГО --- Игра не выявила победителя (0:0), и тут же известный скандалист Виталий Кварцяный стал требовать, чтобы его команде засчитали техническую победу (3:0), а у наших земляков отняли ничью и записали им техническое поражение (0:3), ссылаясь на ошибки, допущенные в «огороде ПФЛ» киевскими дядьками. Но в ПФЛ взяли ошибки на себя и отклонили протест. Но «хитромудрые» ребята с Волыни смогли найти земляков в контрольно-дисциплинарном комитете ФФУ, которые спустя месяц утвердили всё, что требовал Кварцяный с компанией, хотя всем ясно, что подобное решение - произвол в отношении крымчан. Не случайно юридическая служба «Крымтеплицы» подала протест на решение КДК в апелляционный суд, а если и он не ликвидирует это постыдное кумовское решение, то «тепличники» собираются отстаивать свои права в Международном спортивном суде в Лозанне. Во всяком случае мы пока не спешим вносить в турнирную таблицу этот сомнительный результат, которого лучане добились не на футбольном поле, а за зелёным сукном в кабинетах ФФУ.
Ответить
0
0
Старпом (Севастополь)
Опа, водитель вышел из сумрака! Как дела на личном фронте ? Фиг с ними ,очками лучше скажи , кого клубные работники подписали из "Шахтера" , а то тут некоторые ужо бояцца :)))))))
Ответить
0
0
Драйвер (Симферополь)
alex_babich Rivne (Рівне) 06.10.09 16:20 Че тебе - не терпится? КТ тоже аппеляцию подала. А ведь КТ оказывается вовремя послала письма и в ПФЛ и в Волынь.Лично слышал от клубных работников. Так что там все еще в тумане.Кстати - с Гелиосом опять Зубко был на сборах, так КТ вообще без молодого играла.
Ответить
0
0
alex_babich Rivne (Рівне)
ну і коли ж зміни по цим очкам в турнірці будуть????
Ответить
0
0
Старпом (Севастополь)
apatris (Севастополь) 05.10.09 23:54 Братуха , не рви сердце , да хрен сними обоими и их очками. Наша задача повыше этих разборок будет. Береги невры на 18 .10.2009.Нам успехов , а остальным того . чего заслужили. :))(((
Ответить
0
0
Fenriz (k)
да не будет Волыни в вышке. Кварцяный лучшего форварда продал))))
Ответить
0
0
Хм (Хм)
Гггггг....
Ответить
0
0
apatris (Севастополь)
Хм (Хм) 05.10.09 22:00 Как понимаю,этот пост был направлен и в мой адрес,в том числе. Но опять же,никак не могу понять,то "друже",то "шановний".А ведь ты обращаешься к тому,кто(по твоим словам)"свідомо брешет".Так не бывает!Хочу внести ясность по моему отношению к "улюблена Кт".Так вот,до данного инцидента моё отношение к "Волыни" было на порядок лучше,чем к КТ(по разным причинам,в том числе и из-за С.Павлова,и его сына,и из-за непростых отношений нашей команды с КТ,и по другим).Да и сейчас,моё отношение к "Крымтеплице",сильно не изменилось.Изменилось к Вашему клубу,очень резко ухудшилось. А,что означает фраза "Я вам більше скажу...".Мне "більше" говорить не надо,ликбез можешь проводить среди тех,кто в этом нуждается:-|. Ты настаиваешь на том,чтобы тебе верить на слово.Не верю!О причинах говорил в предыдущем посте.Добавлю,что если пользоваться твоей логикой,то получается,что КТ поступала подло,а потому ФК"Волынь",решил поступить вдвойне подло.Хороша мораль.А сами утверждения,что КТ подкупала судей,без каких-либо доказательств,основываясь на "тіньових" каналах,вообще не выдерживают никакой критики.Это уже,что-то,из области клеветы.Но способы и методы,которыми достигается желаемый результат,как видно,не волнует не только руководство клуба,но и некоторых его почитателей.Всё это очень прискорбно и вызывает огромное сожаление,что,некогда,уважаемый клуб,опустился до закулисных интриг и махинаций.
Ответить
0
0
Старпом (Севастополь)
Хм (Хм) 05.10.09 22:00 Да не парьтесь так сильно . Что произошло , то произошло - уже история. А Степан Павлов , чертяка старый, есть еще порох в пороховицах : узрел непонятку , молодца сохронил команде два очка. И уже не в тему , но вспомнилось , когда Степан Павлов вернулся домой в Севастополь из дальних странствий , то была у нас одно время пара нападающих : С.Павлов и "Электроник" ( больше известный как Олег Лещинский наш нынешний и.о. ).Но не сыгрались : Степа по старинке попробывал покричать и получил ответку от Лещинского.Год не помню ,но было это на ныне покойной "Чайке".Так что, эти ребята тертые и их овощами не запугаешь. А про "странное" судейство в играх "КТ" мы можем повспоминать еще со второй лиги : там очень большая и насыщенная история.К Севастополю претензий нет ? :)))))
Ответить
0
0
Хм (Хм)
Шановний, якщо вже на те пішло (не бажаєте мати дружні стосунки), то зважте на власне бажання заявити про "свідомо правильне" рішення ПФЛ ("Да предупредила КТ,как положено. В том то и весь фокус,что ПФЛ признало действия КТ правильными"). Ви ж не знаєте певних нерозголошуваних моментів, до яких я маю доступ (вже повірте, прошу). І я вам поясню ситуацію як є. Ваша улюблена Кт елеиентарно "лоханулася" (вибачайте за низькопробний жаргон). нікого вони не попереджували і зробили ту заміну поза своєю увагою. І відразу ж після гри у коридорі біля роздягалок на запитання тренера "Волині" Павлова (до речі, вашого ж земляка, бо він сам із Севастополя), розпочали сварку. А хвилині на 10-й її хтось з керівництва КТ згадав про даний пункт. Я вам більше скажу, щоб користатися цим пунктом (не випускати вікового лімітника), необхідно ставити до відома: а) ПФЛ б) команду-суперника в) суддю Ніхто не був в курсі намірів КТ не додержуватись того правила і арбітр зробив відповідну позначку у протоколі. Лише на другий день після гри з ПФЛ прийшла до "Волині" папера, що КТ мала на це право, але ця папера не була нічим підтверджена. І виходячи із своїх "тіньових" каналів я вам точно скажу, що КТ просто намагалася виплутатися із ситуації. І взагалі, який сенс "Волині" прикривати КТ, яка у двох з попередніх матчів з "Волинню" купувала суддів?
Ответить
0
0
apatris (Севастополь)
Хм (Хм) 05.10.09 14:24 Друже, ти ж свідомо брешеш... --- Ну какой же я тебе "друже",если "свідомо брешу"?:-| Ты мне одну "бумажку",я тебе другую.И почему ты решил,что надо верить твоей?Только потому,что ФК"Волынь"поступил не по джентльменски,не по мужски,а если без сантиментов,то по свински. Так,что у меня подозрения,что ты "свідомо брешеш".Ведь это ты защищаешь данные действия своего клуба,т.е.оправдываешь подлость,а это присуще только людям,которым свідомо сбрехать,как два пальца... В то же время,уверен,что далеко не все Ваши болелы поддерживают такие поступки со стороны руководства ФК"Волынь". А вот кто из ПФЛ где отдыхает и за чей счёт,мне лично,не известно(также не известно кто и сколько взяток берёт в ФФУ),но знаю одно,что,это самое,ФФУ возглавляет СУРКІС Григорій Михайлович,а потому,дальнейшие комментарии,считаю излишними. Желаю Вашей команде добиваться побед на футбольных полях,исключительно за счёт своего мастерства,в честной спортивной борьбе.
Ответить
0
0
Хм (Хм)
apatris (Севастополь) Друже, ти ж свідомо брешеш, бо Кримтеплиця нічого не повідомляла. Почитай скан документа на цьому форумі http://volyn.borda.ru/ Немає у неї документів ніяких, що вона попередила хоч когось, а те, що намагалася у ПФЛ свої питання вирішити, то це факт, бо у Криму відпочиває чимало функціонерів з ПФЛ. В основному за рахунок КТ і (раніше) Ігросервіса
Ответить
0
0
apatris (Севастополь)
Драйвер (Симферополь) 03.10.09 23:55 Да предупредила КТ,как положено. В том то и весь фокус,что ПФЛ признало действия КТ правильными,а"Волынь"при помощи закулисных манипуляций и КДК ФФУ "добилась данного решения.Ну а как,в нашей стране,добиваются неправедных решений,всем известно.Дабы не быть голословным,прочти,какое решение было принято Центральной Радой ПФЛ: Так, на 90+3 хвилині матчу 7-го туру першої ліги «Волинь» Луцьк - «Кримтеплиця» Молодіжне на поле замість футболіста ФК «Кримтеплиця» 1990 р.н. вийшов футболіст 1989 р.н., що дало підстави ФК «Волинь» подати протест з вимогою зарахування технічної поразки команді гостей. При цьому ФК «Кримтеплиця» вчасно повідомив ФК «Волинь» і Адміністрацію ПФЛ про те, що футболіст цієї команди 1991 р.н. був викликаний ФФУ до юнацької збірної України, що згідно з п. 23 ст. 20 Регламенту дозволяло проводити матч без футболістів 1990 р.н. і молодше на полі. Розглянувши наявні матеріали, ДК ПФЛ прийняв рішення відмовити ФК «Волинь» Луцьк у задоволенні вимог щодо зарахування технічної поразки команді «Кримтеплиця»." - из "Розширене засідання Центральної Ради ПФЛ (за участю представників ФФУ та президентів клубів першої ліги) 25.09.2009" --- Но нашлись люди в КДК ФФУ,которые решили иначе.Как думаешь,почему?
Ответить
0
0
Драйвер (Симферополь)
sem16 (Луцьк) 02.10.09 23:05 Слышь умник, с каких это х..в твою сраную Волынь за 3 дня предупреждать о футболисте в сборной? Просто Волынь и Кварц -полное говно! Не смогли выиграть - так давай судиться,козлы!
Ответить
0
0
Nik72 (Bila Tserkva)
Кто бы что ни говорил, но с точки зрения честности игры да и совести Волынь просто дерьмо. В этом сезоне только против них болею!
Ответить
0
0
Старпом (Севастополь)
был на том матче помидоры, сами не играли и волыни не давали, такая штука футбол, играть нужно было а не замены в дополнительное время делать... slavok (Київ-Рівне) 03.10.09 11:54 +10000 . Тута еще надо разобраться , кто хитрый ? "Тактичесвая" замена на последней минуте , Морозов ну прямо Спаллетти , бля... Тактик доморощенный ... Гостевая "КТ" уже готова снять Морозова... Доргая редакция , такой футбол нам не нужен. :)))))
Ответить
0
0
apatris (Севастополь)
slavok (Київ-Рівне) 03.10.09 11:54 А тут ПФЛ призвала КТ невиновной...и засчитали поражение.Нормально?
Ответить
0
0
vikniksor (Симферополь)
Хм (Хм) 03.10.09 08:44 Да, после этих обломов Волыни и пришлось прощтудировать закон?:) Сначала в ПЛ накладки с документами, затем в ПФЛ "мины" давнишние. А у ФФУ все по закону, как говаривал Стороженко:"...процедура все..." ссылаясь на практику УЕФА. Но ведь УЕФА не предполагает такого непрофессионализма спортивных чиновников ФФУ. PS Как всегда на хлебных должностях по кумовству, а не по уму и знаниям.
Ответить
0
0
slavok (Київ-Рівне)
apatris (Севастополь) 03.10.09 09:42 а с фениксом ниче нормуль у волыни? Судью признали виноватым а результат оставили, так что награда нашла героя. SvЯтоY (Крымская Столица) 03.10.09 10:10 был на том матче помидоры, сами не играли и волыни не давали, такая штука футбол, играть нужно было а не замены в дополнительное время делать...
Ответить
0
0
Хм (Хм)
Ця перемога - компенсація наших старих образ і насладок порушення Кт регламенту...
Ответить
0
0
SvЯтоY (Крымская Столица)
луцк не стыдно за такую "победу"?
Ответить
0
0
apatris (Севастополь)
"Волынь" подписала себе приговор,не выйдет она в ПЛ.Такие действия,чисто с моральной точки зрения,не могут остаться без последствий.Должна быть "высшая справедливость".То,что произошло - позор,для некогда уважаемого клуба и его тренера,в частности.Ссылки на то,что с "Волынью" поступали аналогично,несостоятельны,т.к.если поступать таким образом,как сделали руководители данного клуба,то о каком "Fair Play" может идти речь.Клуб,не уважающий соперников,не уважающий себя,не достоин играть в ПЛ.Да и поклонников у "Волыни",уверен,после этого поступка,резко поубавилось.Пользуясь,не законом,а его несовершенством,идя против обыкновенной человеческой логики,этот клуб, вправе ожидать аналогичного отношения и к себе,в будущем.
Ответить
0
0
Хм (Хм)
Мені цікаво, де були усі ці правдолюбці, коли з "Волині" у позаминулому сезоні ні за що, ні про що зняли 3 очки? Щось не пам'ятаю я щоб стільки коментів було на захист попраного спортивного принципу. А як колись тій же "Волині" зарахували 2 поразки за те, що через зміни в регламенті, який не був розісланий клубам з вини федерації, гравці пропускали матчі не після трьох, апісля чотирьох жовтих карток і дві перемоги пішли коту під хвіст. Де була така свідома нині спільнота? У п'ятому чемпіонаті "Волині" зарахували технічну поразку за неможливість вчасно вилетіти на матч в Сімферополь через погодні умови. А "Динамо" кілька сезонів тому в таких же умовах перенесли матч на наступний день. І навіть в першій лізі минулого сезону "Прикарпаттю" перенесли. А "Волині" зразу без питань - техпоразку. А як колись аналогічно "Волинь" зробила зайву заміну (четверту при трьох дозволених) на 90-й хвилині і їй також перемогу 2:0 на -:+ за раз-два записали, хоча голи забивалися на 5-й і 6-й хвилинах. Де були всі ці праведники, які зараз гонять тут на "Волинь". Перепрошую, але слиною подавитесь, аби тільки гірше "Волині" було, авжеж?
Ответить
0
0
ntalex (Оболонь)
Більш доцільно було штраф КТ впаяти, резалт полишити незмінним, імо.
Ответить
0
0
Штопор (Николаев)
Интересно , а самим болельщикам Волыни приятно таким образом ( на шару) получать эти 3 очка . При том , что Волынь может выйти в вышку и без этих подачек . А то что руководство Волыни предпочитает даже таким способом зарабатывать (потерянные) очки говорит о мелочности этих людей.И явной не уверенности в возможностях своей команды .
Ответить
0
0
Serega_7 (Луцк)
Читаю все эти сопли да слезы и тупо плачу :D Волынь тянут в Вышку? Это вообще перл... люды, сыграно только 12 полных туров чемпионата, о каких Вышках идет речь?)). Большая часть чемпа впереди, лидеры еще будут менятсО не раз.. так что прежде чем писать глупости, сначала подумайте. А регламент все же надо соблюдать... в прошлом и у Волыни забирали очки, на таком учатсО =)
Ответить
0
0
адмирал25 (Александрия)
sem16 (Луцьк) 02.10.09 23:05 які тепер проблеми і розмови, що Волинь тягнуть у вишку ? -------------------------------------------------- никаких если бы ето случилось не на 93 минуте
Ответить
0
0
Smith (Lutsk) (Lutsk)
sem16 (Луцьк) 02.10.09 23:05 Семен, здоров!!!!! )))))
Ответить
0
0
sem16 (Луцьк)
Кримтеплиця тупо лаханулася і випустила на 92 хвилині матчу футболіста 1989 р.н. За регламентом Кримтеплиця мала попередити за 3 дні Волинь, що гравець 1991 р.н. перебуває на зборах у збірній. Але цього не зробила. Які тепер проблеми і розмови, що Волинь тягнуть у вишку ?
Ответить
0
0
Smith (Lutsk) (Lutsk)
portos (Симферополь) 02.10.09 22:42 Ну, "шоры с глаз" я, особисто, вже досить давно зняв, ще на початку своєї кар'єри...))) Я не хочу заходити далеко і вступати у дискусію щодо наших законотворців і т.д. і т.п. Я кажу про конкретний випадок - про випадок Волині у матчі з КТ і про наступні дії і наслідки. Щодо того, що можно і самим нарватись - тут я цілком згідний. Після такого тепер Волині треба регламент вичитувати як молитву, а то граблі досить боляче вдарять... Далі. У праві (у цивільному, а в більшості випадків - у кримінальному, хоча це не той випадок, але застосовується аналогія права) вчинення будь-якого протиправного діяння не завжди за собою тягне заподіяння шкоди... І у випадку з Волинню і КТ це якраз і можно застосувати: порушення є? - є, шкода заподіяна - ні. Це юриспруденція, і у футболі вона також діє.
Ответить
0
0
andriy-541 (Бостон)
Читали статью? "Пунктом 21 статьи 20 Регламента соревнований среди клубов ПФЛ установлено, что на протяжении всего матча в составе команды первой лиги должен присутствовать один футболист 1990 года рождения... ...Вот тут начинается самое интересное: оказывается, что «Крымтеплица», меняя молодого футболиста, руководствовалась п. 23. ст. 20 Регламента, где предусмотрено: «У випадку, якщо футболіста 1990 р.н. першої ліги або 1991 р.н. і молодше другої ліги викликано до юнацької збірної команди України, умови пунктів 24 та 25 даної статті не є обов’язковим…»" То есть, нарушен п 21, а в случае вызова в сборную не обязательны п. 24 и 25. Вот.
Ответить
0
0
portos (Симферополь)
Smith (Lutsk) (Lutsk) 02.10.09 22:19 "...Не верю!©..." Прямо СТАНИСЛАВСКИЙ ! Волыни БРАВО !Внимательные вы и юридические подкованные, но .. можно и самим нарваться. А вот по поводу верховенства закона в нашей жизни ( стране) позвольте не согласиться - снимите шоры с глаз и оглянитесь вокруг - кто нас учит постоянно соблюдать законы - те кто их постоянно нарушает... Я не призываю нарушать закон, но и тупо трактовать его в чью то пользу не стоит. Комиссия должна была рассмотреть вопрос о том повлияла ли эта замена на результат и только потом выносить такое решение.В противном случае могли наказать не снимая очки. Но в этом случае ЮРИСТЫ Волыни ,скорее всего, получили удовлетворение только от 3 очков, а так бы судились дальше..
Ответить
0
0
Smith (Lutsk) (Lutsk)
Хлеба и зрелищ (Севастополь) 02.10.09 22:02 А що - у вашого (Севастополя) президента менш потужна юридична команла, ніж у Волині? Не верю!©
Ответить
0
0
Smith (Lutsk) (Lutsk)
Хлеба и зрелищ (Севастополь) 02.10.09 22:02 Це ще питання - чи Волинь не вміє грати у футбол? Я з цим категорично не згідний!!! Я не буду переходити на особистості (на кшталт, що Волинь 4:1 не програвала у цьому сезоні, що Волинь має багату історію і т.д.) щодо інших команд. А на рахунок "юридичної контори" - маючи потужну юридичну підтримку, за свої доходи можеш не переживати...))) Чи не так?
Ответить
0
0
Хлеба и зрелищ (Севастополь)
Срочно переименовываем ФК Волынь в юридическую контору:) Правильно, раз в футбол играть не умеют, хай в юридическом деле бабло косят:)
Ответить
0
0
Smith (Lutsk) (Lutsk)
Шановні, може досить сваритись і закидати Волинь каменями? По-перше, нехай кожен подивиться на себе - ІДИВІДУАЛЬНО (що, усі праведники?)!!!! По-друге, є закон і треба його ВМІТИ чітати, навіть користуючись його вадами. У Столяра (фактичного власника Волині) юристи досить сильні - знайомий з ними багатьма. Подивіться на Європу - є маленька зачіпка, одразу нею скористуються. Це називається - верховенство права. Повірте професійному юристу та адвокату.
Ответить
0
0
адмирал25 (Александрия)
...но это закон и он обратной силы не имеет... так что нужно добиться чтобы он был неконституционным . Очки так не завоевываются .
Ответить
0
0
адмирал25 (Александрия)
....но это закон и он обратной силы не имеет...
Ответить
0
0
kramsator (Ternopil)
батя (луцк) 02.10.09 18:53 так? ну тоді може ви вчіться грати в футбол, а не звертатись до "дубарського" регламенту
Ответить
0
0
ZAK6666 (полтава)
Скоро футбольные матчи будем смотреть не на стадионах, а в залах судов...
Ответить
0
0
Буран (Севастополь)
Eugenus Volynyaka (Волинь) 02.10.09 19:53 Слабаки ,короче.Читатели...
Ответить
0
0
Eugenus Volynyaka (Волинь)
Незнання законів не звільняє від відповідальності!!!
Ответить
0
0
Мариуполец (Мариуполь)
учитесь жить по законам, а не обвинять кого то за то, что обратились к регламенту. батя (луцк) 02.10.09 18:53 Так прочитай регламент. Там же бред написан. Как это получилось, что футболиста 1991 г.р., отданного в сборную, не посчитали за молодежь. С этого момента болею против Волыни. Таких жлобов премьер лиге не нужно. Дырки в законе искать - это не в футбол хорошо играть.
Ответить
0
0
turok (КІРОВОГРАД)
какой-же всетаки "гнилой" украинский футбол! Абсурд полный! В ФФУ и ПФЛ одни лохи работают!
Ответить
0
0
Старпом (Севастополь)
Хватит ругацца ! :))))))))))
Ответить
0
0
hau (Simferopol)
батя (луцк) 02.10.09 18:53 Так ведь "по закону" и помидорники не виноваты, просто они этот самый "закон" хуже знают, на что им в статье ненавязчиво и указали.
Ответить
0
0
hau (Simferopol)
Kaban 2 (Запорожье) 02.10.09 16:24 А совладельцем Волыни часом не Рабинович числится? Не дай Бог, эта команда в ПЛ попадет, где также "...хочется заметить, что Регламенты последних двух сезонов «пестрят» подобными техническими ошибками. Это касается регламентов не только ПФЛ, а и Премьер-лиги." Во где разойдись можно (если, конечно, ДК и ШД не трогать)! Кстати, есть идея - ДД должен найти подобные ляпы в прошлом сезоне у МХ, заявить протест, получить халявные очки и через Цюрих опротестовать участие МХ в розыгрыше нынешней ЛЧ! Как результат - коэффициент Украины в этом случае вырастет! Суркис, а-у! С тебя бутылка! :)
Ответить
0
0
батя (луцк)
Для дубарей, учитесь жить по законам, а не обвинять кого то за то, что обратились к регламенту.
Ответить
0
0
olhaola (ровно)
а хто реламент писал .
Ответить
0
0
Буран (Севастополь)
Замена на 92мин матча конечно "помешала "выиграть Волыни...
Ответить
0
0
Мариуполец (Мариуполь)
Волыни - позор!!! ФФУ в топку!!! Суркиса на кол!!!
Ответить
0
0
MONOLIT (Белая Церковь)
Это несправедливо... Еще можно понять если протест подан по делу, а тут... Проблема из пальца... На результат игры не повлияла замена, какой может быть протест? Не хотелось, чтобы неплохая команда ВОЛЫНЬ таким способом очки добывала... Очки надо брать на футбольном поле, в борьбе...
Ответить
0
0
portos (Симферополь)
Да, Волынь тянут за уши в ПЛ ! Вот вам и честная игра - замена ведь была сделана в доп.время и безусловно повлияла на боеспособность Волыни! НОВОТРЯСОВА в сборную - от одного его появления на поле соперники уже сдаются!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ответить
0
0
nyvas (ternopil`)
Kaban 2 (Запорожье) 02.10.09 16:24 на рахунок "людей, которые подписывали регламент" - повністю згоден, але на рахунок нормальності поступку керівництва "Волині" - тепер ні, ще коли не було відомо цих фактів не хотів встрявати в ці спори тільки тому, що кримчани вважались порушниками регламенту(хоча чисто по-людськи, особливо зважаючи на те як саме було вчинене це порушення, особиста думка була протилежна). Але тепер, якщо і справді "Волинь" так хотіла відповідати нормам регламенту, а відповідно і уважно його читала, мала б помітити помилку самого регламенту. З цього виходить, що ті, хто так уважно перечитував регламент - шукали тільки те, що вигідно їм. А це як-не-як футбол, а не якесь різногранне багатоборство, і якщо не вдається виграти на полі, то вдаватись до таких методів, вибачте за прямоту - грязно. Взагалі-то, ніяких антипатій до "Волині", як команди, всерівно в мене немає, так що не ображайтесь вболівальники цієї команди, от до кого і хотілось би достукатись так це до ініціатора цього звернення, тому що міняти 2 очка на повагу до такого сильного і самобутнього клубу як "Волинь" - як мінімум не розумно.
Ответить
0
0
Хлеба и зрелищ (Севастополь)
Да и Крымтеплица не в силах отстоять свои права. Попробывали бы подобную бочку на Динамо покатить! Им бы этот регламент так переписали, что еще пришлось бы с этой бочкой во 2 лигу отправиться!
Ответить
0
0
Хлеба и зрелищ (Севастополь)
waldemar (Луцьк) 02.10.09 17:22 В этом то и проблема, что у нас в Украине клубы держатся на богатых президентах. Первая лига этим президентам по барабану, потому и все клубы там на грани выживания(у некоторых дела правда по лучше обстоят) Но все равно реальных кандидатов на усиление УПЛ нет. Есть интересные команды, но вот КЛУБОВ с необходимой инфраструтурой нет! Про вторую лигу и говорить не приходится. Будем надеятся что со временем ситуация будет изменятся в лучшую сторону.
Ответить
0
0
waldemar (Луцьк)
Хлеба и зрелищ (Севастополь) Погоджуюсь! Обідно, але в мене таке передчуття, "что уже никуда не идет". Ви ж самі розумієте, що команди виходять в прем'єр лігу не завжди по грі, а по розміру гаманця. Дай Бог, щоб і вам і нам хватило грошей на вишку. Якщо чесно я навіть не знаю хто ще з команд потяне вишку у фінансовому плані.
Ответить
0
0
djeff2003 (запорожье)
е б....низм процветает
Ответить
0
0
Хлеба и зрелищ (Севастополь)
Волынь тянут за уши! А со стороны Волыни очень не красиво! Ганьба!
Ответить
0
0
nyvas (ternopil`)
як "Кримтеплиця", допустила, ніби-то, помилку - то ще можна відмінити результат матчу який вже закінчився, ну як вже в регламенті помилка - то вибачте, змінити результат ми не в змозі....брєд якийсь ....кримчани все що можу вам в даному випадку сказати, так це - надіюсь, що цей випадок вас по спортивному розізлить. Удачі вам!
Ответить
0
0
Muskron (Чернигов)
Оказывается в футбол не обязательно играть…. Вполне достаточно быть грамотным…. Surik (Харьков) ------------------------------------------ +1
Ответить
0
0
singapore (F.C. Lviv)
який дебілізм!!! правовий нігілізм!!!
Ответить
0
0
Kaban 2 (Запорожье)
Svat (Київ) 02.10.09 16:11 Да нормально они сделали,если есть возможность почему бы не заработать лишние очки....тем более команда борется за попадание в Премьер-Лигу.....это претензии к тем людям нужно делать,которые этот регламент подписывали.
Ответить
0
0
Барсик (Сумы)
Не смогли выиграть на поле, выиграли в зале за чтением книги.
Ответить
0
0
Svat (Київ)
Да уж, підло волиняни повелися ...
Ответить
0
0
Олексин (Новочорна)
Вообще хочется заметить, что Регламенты последних двух сезонов «пестрят» подобными техническими ошибками. Это касается регламентов не только ПФЛ, а и Премьер-лиги. - 100%! Сам не раз помічав ці ляпи... Втім, головний ляп полягає в іншому: НЕМА СТАТУТІВ ЛІГ НА ВІДПОВІДНИХ САЙТАХ!!! В яких одним з пунктів мало б бути вказано, що такі технічні помилки виправляє адміністрація Ліги...
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
Могу посоветовать и другим командам, которые проиграли, порыться в составах соперников…. И если там не окажется игрока «1990 года выпуска», а есть «1991», «1992»… – у вас появляется счастливая возможность «завоевать» три очка…. И причём «законно»!
Ответить
0
0
spinogryz (Симферополь)
Блин, с регламентом разобраться не могут, а такие решения принимают. А вообще какая разница какой возраст у игроков!
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
Оказывается в футбол не обязательно играть…. Вполне достаточно быть грамотным….
Ответить
0
0
Ridim (СИмферополь)
бред какойто тольок у нас может такое быть!они с регламентом разобраться не могут а клуб должен страдать!
Ответить
0
0
slfc (Львів)
Ги, а звільнити чуділу регламенту слабо...? неграмотного...
Ответить
0
0
Папа Крымский (Симферополь-Донецк)
Помидоры, не унывать!!! Впереод Крымтеплицо!!:-)
Ответить
0
0
 

© UA-Футбол 2002-2019.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).
Пишите нам: [email protected]


Продолжая просматривать www.ua-football.com, вы подтверждаете, что соглашаетесь c Политикой конфиденциальности
Согласен