Рух раскритиковал арбитраж в Первой лиге

Футбольный клуб "Рух" недоволен арбитражем в матче 17-го тура с "Полтавой" и пытается привлечь внимание к проблеме судейства.

"Будем называть вещи своими именами - это предвзятое судейство. С такими арбитражем мы мириться не будем, так посылаем видео противоречивых эпизодов в комитет арбитров ФФУ и также хотим, чтобы футбольная общественность дала оценку действиям арбитра Евгения Петренко и его ассистентов", - говоритьсяна официальном сайте команды со Львовщины.

Далее идет перечень моментов, в которых, по мнению винникивского клуба, арбитр принимал предвзятые решения:

"Первый эпизод случился уже в начале матча, когда игрок под номер 25 пошел грубо в подкат, не имея возможности сыграть в мяч. В этом моменте арбитр должен заботиться о безопасности игроков и наказывать за подобные нарушения желтой карточкой.

В этом моменте арбитры не заметили фол на Лозовом, хотя проявили принципиальность в отношении Ткачука, показав ему желтую карточку.

Ассистент арбитра фиксирует выход мяча за линию, хотя, как показывает видео, момент довольно противоречив.

Через несколько минут происходит на этом же фланге похожий эпизод, где в простой игровой ситуации, когда мяч выходит за боковую линию, у углового флажка игрок «Полтавы» вводит мяч в игру не с того места, и арбитр останавливает игру и, согласно правилам игры, наша команда должна была вводить мяч в игру. Но арбитр игнорирует это, и дальше происходит выход мяча за боковую линию, который, в отличие от предыдущего эпизода, игнорируется бригадой арбитров.

Еще один забавный и очевидный эпизод произошел во время аута, когда в простой ситуации бригада арбитров проявила свой непрофессионализм.

Игрок «Руха» Юрий Копина ведет борьбу за мяч - по мнению арбитра, опорный полузащитник нарушил правила.

В похожей ситуации свисток арбитра молчит.

В этом эпизоде, как и во всем матче, арбитр не позволяет нашей команде бороться за мяч и ведет себя высокомерно по отношению к игрокам нашей команды.

В подобных ситуациях арбитр трактует по-разному единоборства - и все в пользу «Полтавы»

Что в этом эпизоде ​​увидела бригада арбитров - никакой опасности со стороны Грися не произошло.

Интересный момент, игрок «Полтавы» ударил откровенно локтем Василия Белого, после чего, понимая вину, попросил прощения. Зато бригада арбитров в этом матче позволял игрокам «Полтавы» почти все.

Арбитр, находясь в удобной позиции, не фиксирует очевидный фол, давая возможность развить опасную атаку команде соперника.

Уже даже игроков «Полтавы» понимают, что они нарушили правила игра, и возвращаются на свои позиции. Но арбитр Петренко своим решениями удивил всех участников матча ...

В этом эпизоде ​​ассистент арбитра проявил полный непрофессионализм. Даже если и был офсайд 90 + д, то ассистент арбитра должен его зафиксировать сразу. Вместо этого, он дождался того, что вратарь «Полтавы» все-таки не успел завладеть мячом. И удивил своим решением даже главного арбитра, который показал на угловой, зафиксировав невероятный офсайд.

Кульминацией представления в Полтаве стала 89-я минута встречи. Когда Лозовой опасно простреливал в штрафную соперников, где игрок «Полтавы» сыграл рукой, очевидно, что положение рук является неестественным. Игрок таким образом увеличивает объем своего тела, что есть основанием для назначения пенальти в ворота «Полтавы». Арбитр и его ассистент единственные, кто не заметил этот эпизод".

"Арбитры матча "Полтава" - "Рух"существенно повлияли на итоговый результат поединка. Своими безосновательными и более чем сомнительными решениями они "душат" коллективы, которые пытаются развивать украинский футбол, забирая "свежее дыхание", которое присуще для таких команд. Арбитраж на вроде "работы Евгения Петренко" нивелирует желание людей, которые собираются вкладывать и вкладывают деньги в украинский футбол. И над этим стоит серьезно задуматься руководителям украинского футбола", - заключает пркс-служба "Рух".