Первая лига
Первая лига

Первая лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Эксперты раскритиковали судейство Романова. У Оболонь-Бровар, мол, украли победу


Оболонь-Бровар - Ингулец 1:1. Судейский анализ матча

Эксперты раскритиковали судейство Романова. У Оболонь-Бровар, мол, украли победу

УПЛ завершилась, но для арбитров сезон продолжается. Важные матчи Первой лиги судят топовые украинские судьи, а на некоторых поединках даже функционирует система ВАР. Однако все это не оберегает от ошибок. В матче 27-го тура Первой лиги "Оболонь-Бровар" - "Ингулец" судейские эксперты Сергей Шебек и Мирослав Ступар выделили несколько неправильных решений, принятых арбитром в поле Виталием Романовым.

- Удаление Ситчинавы на 33-й минуте заставляет вернуться к теме судейства Монзуль в матче "Оболонь-Бровар" - "Рух" (25-й тур), - говорит Сергей Шебек. - Лавриненко после сегодняшнего матча резонные слова сказал: на этом же стадионе в точно таком же моменте Монзуль после просмотра ВАР приняла решение показать игроку "Руха" желтую карточку, а здесь Романов, просмотрев ВАР, поменял желтую на красную. У меня тоже возникает вопрос: а почему в одинаковых моментах судьи поступают по-разному? Получаются двойные стандарты и какие-то непонятные закулисные игры. По моей информации, Лучи, комментируя момент Монзуль, однозначно заявил, что это красная карточка.

Соглашается с коллегой и Мирослав Ступар:

- У Монзуль даже было больше оснований для удаления Калюжного, ведь Ситчинава хотел сыграть в мяч, соперник его опередил и игрок "Ингульца" "въехал" оппоненту в голеностоп. К сожалению, единой трактовки у наших арбитров нет. Хотя что может быть проще: собрались и решили – делаем в подобных моментах так или так. Но нет, у нас Комитет арбитров не ищет легких путей.

Но пусть Лучи ответит на вопрос: кто рассудил правильно – Виталий Романов или Екатерина Монузль?, - отметил Мирослав Ступар.

Резонансный эпизод произошел также в конце матча, когда Романов назначил пенальти в ворота хозяев поединка после просмотра ВАР и удалил за вторую желтую карточку игрока "Оболонь-Бровар". Оба эксперта не согласны с решением арбитра.

- Считаю, что Романов украл победу у "Оболонь-Бровар", назначив этот пенальти, - отмечает Сергей Александрович. - Пошла подача в штрафную площадь, защитник первым акцентировано головой сыграл в мяч, а сзади сбоку Семенко, также пытаясь сыграть в мяч, опоздал и влез под руку Василия Белого. Семенко по собственной воле наткнулся на локоть соперника и Романов сначала показал в направлении ворот "Ингульца". То есть, штрафной в пользу киевлян. Хотя оптимальным решением было бы продолжить игру, а во время паузы оказать пострадавшему игроку помощь. Но просмотр ВАР перевернул ситуацию с ног на голову – судья назначил пенальти и показал Белому вторую желтую карточку. Романов не понимает тонкостей единоборств, поэтому постоянно ошибается и будет ошибаться, - сказал Сергей Шебек.

- Первое решение Романова было правильным, - утверждает Мирослав Ступар. - Фол со стороны нападающего, который опоздал и влез под руку защитника "Оболонь-Бровар". То есть, инициатива нарушения была со стороны игрока атаки, и травма Семенко ничего не меняет. Романова сбил с толку просмотр ВАР, потому что на мониторе арбитр смотрел повтор только последней фазы эпизода. Как итог – несправедливые пенальти и вторая желтая карточка для защитника.

Отметим, что в центральном матче 27-го тура Первой лиги "Оболонь-Бровар" и "Ингулец" разошлись миром 1:1.

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (24)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Лекарь (село Дарница)
Видео это, конечно, сплошное качество.Тем не менее, момент на видео крайне неоднозначный. Я не буду бросать камни в арбитра в поле. Такие моменты в середине поля на 100% трактуются в пользу того, кого огрели локтем. Почему в штрафной что-то должно отличаться?
Ответить
+1
0
белорус (Киев)
Самое обидное, что весь этот мотлох Ингулец, Минай и прочий колхоз лезет в УПЛ. Видно невооружённым взглядом, что судьи скорее всего получают какой-то финансовый стимул, чтобы судить эти два клуба. И Ингулец и Минай недостойны играть даже в первой лиге, не говоря уже об УПЛ. Зачем нам это колхозное быдло???
Ответить
+3
-2
Лекарь (село Дарница)
Это, как Вы выражаетесь, "колхозное быдло", лезет в УПЛ по вполне спортивным принципам. Не колхозное быдло это кто? Металлист 1715? Или Волынь? Я считаю, что пис*деть надо меньше.
Ответить
+2
0
avatar
Yarik-11 (Кіровоград не Кропив)
Самое обидное что что есть такие комментарии на футбол уа. Одно вон село уже отыгало сезон в УПЛ и совершенно честно в первом сезоне попало в 6 ку. А ещё и с помощью тупых правил (плей оф), попали в еврокубки
Ответить
+1
0
olexadovbusch (Івано-Франківськ)
А чого ж ті експерти про "Минай" мовчать? Там теж в доданий час був досить неоднозначний момент, який суддя трактував на користь господарів, хоча з того, що можна було в інтернеті знайти (не вірю, що не було кращої зйомки, а якщо не було - то про яку УПЛ може йти мова) виглядав чистий гол... Просто в "Миная" останні три тури доволі непрості, і тих 2-х очок могло б і не вистачити в кінці...
Ответить
+2
0
sam (Дніпро)
У Ингульца всё куплено. Арбитр удаление их игрока искупил полностью. Нападающий головой бьётся об локоть защитника, и... вуаля! Пеналь!
Ответить
+6
-1
Ergevision (KR)
Ну почему же всё? Вот ты, например, ещё некупленый остался, единственный честный и объективный. Или цены подходящей не дали?
Ответить
0
-3
белорус (Киев)
что-то ты звонишь, да не то. Понятное дело, что свиное рыло там всё купил.
+2
-1
avatar
Динамо-машина (Киев)
Раньше симпатизирвал Игнульцу, а теперь вижу, что это просто сельский Шахтёр, кроты на минималках. Всех судей покупают, очки добывают на последних минутах благодаря левым пенальти. Фу, буду теперь против них болеть.
Ответить
+6
-2
белорус (Киев)
100% согласен, только я за этот колхоз не болел никогда
Ответить
0
-2
Hanter44 (Baburka)
"К сожалению, единой трактовки у наших арбитров нет."- это ключевая фраза для оправдания того беззакония,что творят Романовы,Арановские и другие Покидьки
Ответить
+4
0
oleg14 (Sydney)
Мужики,болелы! Объясните мне зачем вдруг Макаров приехал в Петрово на игру с Прикарпатьем? Где произошел курьёзный случай опять про пенальти в дополнительное время. У меня создаётся впечатление,что он приехал за"чемоданчиком-проходом в УПЛ". Если есть другие соображения,делитесь!
Ответить
+7
-2
Ergevision (KR)
Не смешил бы ты своими подозрениями. Макаров сегодня так влияет на проход-непроход в УПЛ, примерно, как твои конспирологические версии на сейсмическую активность в южном полушарии. Дай Бог ему самому удержаться в своем кресле после пятого августа. Блин, куда ни плюнь - одни "иксперды".
Ответить
+1
-3
белорус (Киев)
что-то в этом есть. Свиное рыло ему отсыпало пару лопат бабла
Ответить
+1
-1
oleg14 (Sydney)
Точнее не украли,а грубо говоря "спиз...ли"! Колхозник очевидно тратится на судьей. Желаю этой покупной колхозной команде,если она попадёт в УПЛ,через год вернутся в первую и дальше во вторую лигу. Западло так играть,через судью и пенальти на последних минутах!
Ответить
+7
-2
adey (Korosten)
тупые эксперды не видят разницы в двух моментах с карточками :(Так ведь игрок Руха ставил ногу на землю, это вроде как бы естественное движение при беге..?А игрок Ингульца въехал в опорную сопернику.
Ответить
+2
-1
adey (Korosten)
игрок Руха, блин.сайт предлагает редактировать коммент, но не меняет его.
Ответить
0
-1
Ergevision (KR)
Ну да, а то ж рядом на земле места было мало, разве что по ногах Мединского потоптаться? И мы ещё кого-то тупыми обзываем. Тупицу в зеркале можешь разглядеть.
Ответить
+1
-2
ВиктАн
Фраза эксперты, в нашей стране, пустой звук. Нужно в таких случаях, выкладывать видео, с разных ракурсов.
Ответить
+5
0
avatar
Yurko-Zahid (Лаббок )
Ответить
+1
0
Лекарь (село Дарница)
А где видео пенальти? Вашим экспертам верить на слово - себя не уважать. И я так и не понял, Романов принял правильное решение об удалении, или нет?
Ответить
+7
-2
миг-25 (киев)
Так Катька-Ахметчица и Романов-ДВА последних отморозка и последняя надежда Павелки
Ответить
+5
-4
Хэффи (Полтава)
МИГ-25 точно отмороженный (наверное представитель киевских ультрас), причем тут Павелко и Ахметов.
Ответить
+3
-1
миг-25 (киев)
Тебе жлобу рогатому поясню Павелка и его шестерки ставят Катьку в поле и Романова на ВАР -когда надо сделать НУЖНЫЙ результат в пользу группы Бомжей Ахметова
0
0


Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...