Первая лига
Первая лига

Первая лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Комитет арбитров УАФ признал правильными оба удаления в матче Альянс — Металлист


Разбор эпизодов от УАФ

Комитет арбитров УАФ признал правильными оба удаления в матче Альянс — Металлист

instagram.com/fcallianceld


Комитет арбитров УАФ дал пояснения по нескольким спорным эпизодам матча 1-го тура Первой лиги между "Альянсом" и "Металлистом" (0:2).

Эпизод с первым удалением:

Футболист "Альянса" №4 нарушил правила (толкнул игрока "Металлиста" под №12), в непосредственной близости от своей штрафной площади, когда тот двигался в направлении ворот "Альянса".

Согласно требованиям действующих Правил игры и соответствующим критериям, нарушение в подобной игровой ситуации надо трактовать как срыв очевидной голевой возможности и наказывать за него штрафным ударом и красной карточкой.

Действия и решения арбитра в этом игровом эпизоде были справедливыми и такими, что соответствуют требованиям действующих Правил игры.

Эпизод со вторым удалением:

Футболист "Альянса" №11, имея желтую карточку, нарушил правила (сдерживал игрока "Металлиста" под №94 руками) в непосредственной близости от собственных ворот, когда соперник пытался направить мяч в ворота "Альянса", летящий на уровне его головы.

Действия и решения арбитра в этом игровом эпизоде были справедливыми и такими, что соответствуют требованиям действующих Правил игры и ожидаемому уровню арбитража.

В подобных игровых ситуациях неправомерные действия руками защитника "Альянса" №11 должны трактоваться как срыв перспективной атаки и наказываться штрафным ударом и желтой карточкой для нарушителя, которая была второй и привела к его удалению.

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:
Источник:
УАФ

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (34)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
balamyt (Boston)
Ну кто бы сомневался ! Виноват Агапов ..что не забил пенальти..Может была бы ничья ,но если по правде то учитывая амбициозные планы по выходу Альянса в УПЛ ,то эта игра показала президенту что кроме Металлиста и Кривбаса им месту там уже не светит..Так зачем нервы и деньги тратить ..лучше сразу пулю в лоб..
Ответить
0
-1
avatar
dmtroyan (Полтава)
Суддейская камарилья никогда своих не здавала, Даже 1.5-2-метровый оффсайд у Довбыка не оффсайд. Что с них возьмешь.
Ответить
+1
-2
Prach13 (Дрогобич)
Поки ми всі не повилазимо з танку!доти і будемо в ла..і по вуха!Я симпатизую Металісту але не хочу що б у нас команди отримували три очки в такий спосіб.Всі спори на користь бідних,спорити про явні речі,це себе не поважати.
Ответить
+1
0
Дед Федот (Харьков)
Є рішенея офіційної структури.Плюс сам прЕз Альянсу сказав,що рішення було прийнято раніше і гра з Металлісом і не до чого,привід!Але "фахіці"у всіх сферах шукають досі зраду)Не смішно?Аграрії-тиж самі олигархі!Які заброляли статки і платили за це копійки.Різниця тільки в тому,що воно "колгоспгик" з грошима!Поворознюк дуже схожий на цьогт йолопа.Адекватна людина повинна була вибачитися після бруду.І ще.Заздрісь-дуже погана риса!Всім добра!
Ответить
+2
-1
avatar
Микко82 (Херсон)
В першому випадку 50 на 50. Показав - добре, не показав - тоже добре. В другому - друга жовта. Без питань. В вишці ше не так когось вбивають, ще й явно. А тут... Роздув неадекватний президент шуміху навколо свого клубу...
Ответить
+2
-1
avatar
Очманілий Заєць (Odessa)
Блазнюєш? 50 на 50? :-) Де там взагалі фол останньої надії (тільки за нього у такій ситуації дається червона)? Нападник і захисник боролися. Захисник порушив правила. Йшли по краю штрафного. Ближче до центру пересувався захисник Альянса. ДЕ ТУТ МОЖЕ БУТИ "остання надія"? :-) Це - перше. А друге - йшла 37-ма хв. ПЕРШОГО тайму і арбітр в ситуації ЯК ТИ ПИШЕШ "50 на 50" дає чисельну перевагу одній з команд на більш ніж половину ігрового часу? Really? В ситуації "50 на 50"?!!Щодо другого випадку. Пенальті стопудовий! БЕЗПЕРЕЧНИЙ! Але навіщо давати другу жовту?!! Навіщо ДРУГЕ ПОКАРАННЯ за ОДНЕ порушення. Особливо, якщо врахувати, що захисник фолив не проти гравця, що володіє м'ячем і ось-ось забивав гол. НІ. Навіс пішов навіть не на того гравця, проти якого фолили!Ти ніц не розумієшся на футболі! Тобто, цілком готовий бути членом комітету арбітрів УАФ :-)
Ответить
+1
-3
grassion (Харьков)
"Особливо, якщо врахувати, що захисник фолив не проти гравця, що володіє м'ячем..."- так тем более, какого ..я он его трогал?
0
-1
dnprsp (Kh)
Я так понимаю, в Сумах какой то другой матч смотрели. Меньше защитник бы спорил, вторая красная была бы желтой. Не проиграй защитник альянса позицию - не надо было бы фолить, не было бы первой красной. Забей альянс пенальти - глядишь и игра бы под другому сложилась. По решениям арбитра все согласно правил. Какая разница, какая минута, есть игрок с мячом на скорости, которого атакует защитник сзади, толкая локтем в спину, если это не фол, то что? Попытка мяч отобрать? пенальти - руки на плечах Риаскоса, явная попытка помешать пробить головой когда подача шла на этого игрока, и тоже проиграна позиция. в штрафной. В обоих случаях не борьба а проиграна позиция.Может в себе причины пора поискать? жаль игроков Альянса, болельщиков и персонал. Но такому сельскому кугуту, который как третьекласница обиделся на поражение, обвинил всех и вся и решил расформировать клуб, не место в футболе. Он уже во вьюхе проговорился, что дело в бабле, которая его семья тратит. жаба задавила.
0
0
911+ (Харків)
А Комітету арбітрів крім сумнівної прямої красної потрібно було ще крім другої жовтої розібрати правильність призначення декількох кутових, вірність вкидання аутів, щоб ще більш нівелювати явну помилку з прямою червоною. Її було цілком достатньо для отримання фори команді-суперниця.
Ответить
+1
0
911+ (Харків)
Роз'яснення: "Згідно відповідним критеріям"... Супер! Був там ход один у комітеті, хто засумнівався правильності прямої червоної картки?
Ответить
+1
-2
Юра с Амура (Дніпро)
А кто-то помнит хоть один случай, чтобы комитет арбитров не прикрыл своих?
Ответить
+3
-3
avatar
Очманілий Заєць (Odessa)
У комітету арбітрів з'явилися свої фани, що ставлять дизлайки тим, хто сумнівається в його (комітету) непогрішимості? Чи це просто боти Краснікова і бандерлоги Ярославського?
Ответить
0
-3
avatar
Очманілий Заєць (Odessa)
О, краснікови вже й ботів підключили! :-)
Ответить
+5
-5
avatar
Очманілий Заєць (Odessa)
Не вірте своїм очам, вірте - комітету арбітрів УАФ. Проституція, як і мафія - безсмертні!
Ответить
+5
-5
avatar
Просто Квашин (Харьков)
Купи очки е*анутый заяц...
Ответить
+3
-2
Dimoncho (Kharkiv)
Первый раз вижу в профессиональном футболе, что бы владелец клуба обиделся из-за поражения (справедливого), и снял команду с соревнований. Я думаю тип на ровном месте сделал из себя посмешище на всю страну)
Ответить
+6
-5
funnikuler (Sumy)
Этому "типу" уже все равно, что о нем харьковский плебс там думает, в футболе его уже не будет
Ответить
0
-1
krakow (Херсон)
Ступара,нiхто не бачив?
Ответить
+4
-2
ВиктАн
Печально все это. Куда-то не туда рулим.
Ответить
+8
-5
avatar
mafan (Рівне)
По нарізці відео суддя все зробив правильно. А сумчанам менше слухати треба Ярославського, це ж він так впросив їх "попсихувати" на публіку аби підняти інтерес до себе та своєї іграшки)) Втім, і без цього гравці атаки та п/з Металу на голову сильніші технічно, майстровитіші. Якщо так піде, то з підсиленням, чи без, а Метал вийде в УПЛ і сходу відітре від 3-го місця Зорю та інших сусідів)) банду зібрали класну. Ой, ЧК Дінамі буде не солодко через рік, як і цього року))
Ответить
+9
-13
avatar
usovvictor (Kharkov)
...Ярославский неправ явно, нельзя такое допускать публичному человеку... Но судья все правильно решил, пускай сумчане не обижаются и нервы при себе держат, да еще сниматься их "пан" надумал - жесть...
Ответить
+3
-6
kukarekin (Одесса)
Уаф все прикормлены. Поделали себе только зарплаты начиная от маркевича более 600 тыс, Протасов, Демьян, Михайличенко, беланов и прочие и патякают. Нам впихуют невпихуемое!
Ответить
+14
-8
kukarekin (Одесса)
Нужно избавляться немедленно от олигархов как в бизнесе так и в спорте. И козе понятно, что ярославский все схватил...мрачно очень...
Ответить
+10
-9
Hanter44 (Baburka)
Олигархи,-это однозначно плохо!А во что превратится украинский футбол без денег олигархов?
Ответить
+4
-6
ukatan (Харьковская обл.)
В чемпионат Черногории, где чемпион в Лиге Конференций проигрывает команде из Фарер с общим счетом 0:6.
+5
-4
aleks68
рискни своим здоровьм любитель лаптеголовых и краснопузых
Ответить
+2
0
avatar
usovvictor (Kharkov)
...да ну их к черту - давайте уберем, кто бы против... Только с чем останемся, как бабка у разбитого корыта? Разрушить все и построить новое - простите, мы уже это проходили "до основания", а что дальше? Вызженное поле, но чистое, ...только кто его засеивать то будет - вот вопрос....
Ответить
+2
0
янковский ян (Запорожье)
В этой ситуации без разницы. Правильно или неправильно удалил арбитр. Все равно было бы решение что удалил правильно.
Ответить
+9
-8
avatar
ytcnjh (vtk)
За всё мх заплатил и всё проплатил .это позор уаф и судейскому корпусу .А металу в двойне позор .
Ответить
+17
-10
юрец-700 (Харьков)
идиот матч посмотри а потом вякай!
Ответить
+3
-5
Дед Федот (Харьков)
Факты в студию?Отсутствуют?Так это обычная клевета,а вы обычный БАЛАБОЛ!
Ответить
+2
-2
avatar
xo66it (Оболонский Рейх)
Чтобы комитет арбитров когда-то признал другое) Первую красную надо было хотеть показать, видимо реф хотел. Можно было жёлтой ограничиться и все бы нормально восприняли.
Ответить
+17
-9
belarus_1978 (Киев)
Так там была желтая, вторая желтая.
Ответить
+3
-1
avatar
xo66it (Оболонский Рейх)
То во втором эпизоде. Он по большому счёту вопросов не вызывает. Хиба можно спорить стоило ли давать ту желтую или только один пенальти ставить
0
0


Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...