Первая лига
Первая лига

Первая лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

ПФЛ ждет от Комитета арбитров оценки по всем эпизодам матча Металлист - Оболонь


Когда пройдет рассмотрение дела, пока что неизвестно

ПФЛ ждет от Комитета арбитров оценки по всем эпизодам матча Металлист - Оболонь

riapo.ru


Совет ПФЛ ещё не определил, когда заслушает на своем заседании претензии ФК "Оболонь" по судейству в поединке пятого тура в Первой лиге с "Металлистом" (0:3).

По имеющейся информации, Комитет арбитров УАФ вынес вердикт лишь по эпизоду с назначением пенальти в ворота киевлян, тогда как у "пивоваров" есть претензии еще по более чем десяти игровых моментам.

Когда информация от Комитета арбитров УАФ будет получена в полном объеме, тогда вопрос по судейству в матче "Металлист" — "Оболонь" и будет внесен в повестку дня Совета ПФЛ. Ожидается, что это произойдет в ближайшие две недели.

Напомним, киевский клуб остался крайне недоволен работой арбитра, назвав ее "изнасилованием украинского футбола". Оболонь написала открытое письмо в УАФ и ПФЛ по мотивам судейства Серпутько.

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:
Источник:
Meta Ratings

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (5)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
avatar
ua_rem (Харків)
Любой момент игры нужно смотреть в динамике и с нескольких ракурсов, в пошаговом режиме. Благо, в Харькове съёмка велась с нескольких точек. Любые редактирования и вырезания кадров из эпизода - это жлобство и фактическое подтверждение подтасвоки. По редактированному ролику принимать решение нельзя однозначно. Если редактировали - значит эпизод явно не в их пользу. Смотрел ради интереса действия Жо и Мурзы в штрафной во время падения, в повторе "пошагово" , по одному кадру. В первом случае игрок "Оболони" в самый критический момент находился между мячем и Жо и явно играл не в мяч который был от него чуть правее, а в Жо - находящегося от него левее. Ну и вид ноги Жо, "в обхвате" двумя ногами защитника - в идеальном качестве. Это можно считать игрой "в мяч"? И такое можно называть "сомнительным нарушением"? Если да - то тот, кто такое пишет слепой или "заряженный по любому поводу против". А теперь по моменту с Мурзой. Вид камеры со спины, в пошаговом режиме, как на ладони - великолепно видно, что игрок "Металлиста" играет ногой - в мяч 100%, а Мурза, не касаясь ноги защитника - исполняет "рыбку", причём пошагово это видно как с ракурса "сбоку", так и с ракурса "сзади". Ну и бычье поведение Мурзы на первой жёлтой, вообще обсуждать не хочу - за такое нужно на 2-3 игры дисквалифицировать, а не желтую давать. Я понимаю, что вас жаба давит, но "Металл" будет играть в вышке, поскольку реально на порядок сильнее по составу и по игре любого из "изнасилованных". И судьи, а также цвет формы здесь - совершенно не при чём. Финита ля комедия......
Ответить
0
0
LEVgcUqs (Чернігів)
Так дійсно, о бабло ярославське! Головне руки Ярославському разом з Тереховим підіймати і постійно кричати, що Металіст у вищій лізі
Ответить
+4
-4
Savatan (Харьков)
Если Оболонь за честность и объективность,как они себя позиционируют,то первым делом, надо предоставлять видео как есть,а не как удобно команде Оболонь это показать.Сейчас 21-й век и оригинал матча найти не составит особого труда!Кому надо посмотрят и сделают правильные выводы.
Ответить
+7
-8
Savatan (Харьков)
Странно,а зачем Оболонь вырезала кусок видео там где Мурза бежит к судье, бодается с ним лбом,брызжет слюной в лицо и выражает свое недовольство в непозволительном тоне? Не хорошо получается со строны Оболони,не честно.Значит,эпизод с нарушением есть,а дальше как Мурза бежит к судье- эпизод вырезан и смонтирована только последняя заключительная фаза,где судья,якобы за безобидные разговоры дает Мурзе горчичник.Пусть ПФЛ обратит на этот момент внимание и посмотрит в оригинале видеозапись этого фрагмента матча где ничего не смонтировано и не вырезано!
Ответить
+7
-7
avatar
Spokoyno (Київ)
Цікава добірка... Хто б що не казав, коли гравець гостей використав дотик суперника щоб впасти, то ПЕНАЛЬТІ! А коли гравець господарів виконав той же фокус, то одразу друга жовта! Та і по першій великі питання, як і по стрибку у голкіпера Оболоні! Дійсно по продемонстрованих моментах суддя був занадто лояльним до Металіста! Чи то знов СуВсеКу Ну і де ті "справедливі" вболівальники Металіста, що допускають такий арбітраж? І що б з них лилось, якщо б рефері діяв "навпаки"?
Ответить
+10
-8


Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...