ПФЛ ждет от Комитета арбитров оценки по всем эпизодам матча Металлист - Оболонь

Любой момент игры нужно смотреть в динамике и с нескольких ракурсов, в пошаговом режиме. Благо, в Харькове съёмка велась с нескольких точек. Любые редактирования и вырезания кадров из эпизода - это жлобство и фактическое подтверждение подтасвоки. По редактированному ролику принимать решение нельзя однозначно. Если редактировали - значит эпизод явно не в их пользу. Смотрел ради интереса действия Жо и Мурзы в штрафной во время падения, в повторе "пошагово" , по одному кадру. В первом случае игрок "Оболони" в самый критический момент находился между мячем и Жо и явно играл не в мяч который был от него чуть правее, а в Жо - находящегося от него левее. Ну и вид ноги Жо, "в обхвате" двумя ногами защитника - в идеальном качестве. Это можно считать игрой "в мяч"? И такое можно называть "сомнительным нарушением"? Если да - то тот, кто такое пишет слепой или "заряженный по любому поводу против". А теперь по моменту с Мурзой. Вид камеры со спины, в пошаговом режиме, как на ладони - великолепно видно, что игрок "Металлиста" играет ногой - в мяч 100%, а Мурза, не касаясь ноги защитника - исполняет "рыбку", причём пошагово это видно как с ракурса "сбоку", так и с ракурса "сзади". Ну и бычье поведение Мурзы на первой жёлтой, вообще обсуждать не хочу - за такое нужно на 2-3 игры дисквалифицировать, а не желтую давать. Я понимаю, что вас жаба давит, но "Металл" будет играть в вышке, поскольку реально на порядок сильнее по составу и по игре любого из "изнасилованных". И судьи, а также цвет формы здесь - совершенно не при чём. Финита ля комедия......