Экстра-лига. Итоги "бронзовой" серии


Сайт UA-Футбол анализирует «бронзовую» серию плей-офф Экстра-лиги

Экстра-лига. Итоги "бронзовой" серии


В воскресенье состоялся последний официальный матч сезона 2014-2015 годов в отечественной Экстра-лиге. Львовская "Энергия" одержала третью победу в "бронзовой" серии и завоевала третье место. То есть, подопечные Максима Павленко выиграли фактически без всяких вопросов.

Почему так случилось? Почему "энергетическое" дерби, от которого ожидали интриги и развязки в пятом матче, закончилось быстрой и досрочной победой "бело-зеленых"? Вот в этих вопросах мы, как говорил обладатель "Золотого мяча" 1975-го года, "Будем разбираться".

Итак… Давайте вспомним сначала, как играли "Энергия" и "Ураган" очные встречи в рамках регулярного чемпионата (встречи на товарищеских турнирах в расчет не берем). Во львовском матче "Энергия" была фаворитом, и уже "по ходу пьесы" она это доказывала. Но, видимо, "бело-зеленые" недооценили "урагановскую" молодежь, которая хотела показать себя в матче такого уровня. И она таки показала, что не всегда можно победить за счет класса. Увезенная из спорткомплекса "Галичина" ничья – тому подтверждение. Тот поединок, безусловно, был одним из лучших для обновленного "Урагана" и лично для Ивана Скицко. Именно тогда многие начали говорить о том, что ивано-франковская команда в ее новой "трансформации" может наделать серьезного шороху в Экстра-лиге.

К поединку второго круга в Ивано-Франковске "Энергия" должна была подойти с "черновиком" выполненной работы над ошибками. А "чистовик" должны были увидеть те любители футзала, которые пришли на трибуны Манежа КФВ. И снова "Энергия" была в качестве фаворита, хотя и играла на выезде. Да, у "драконов" было преимущество своей площадки. Но ведь по ходу сезона большинство своих очков ивано-франковские футзалисты добывали как раз на выезде, нежели дома. Поэтому, преимущество родной площадки в этом плане нивелировалось. Однако, "урагановцам" снова удалось показать характер и сыграть вничью. Учитывая то, что сейчас "Энергия" по силе все-таки опережает "Ураган", это был хороший результат.

Исходя из этого, можно было рассчитывать на то, что и в серии за третье место мы увидим нечто подобное. Но получилось то, что получилось. Почему вышло так, что в "бронзовой" серии "Урагану" не удалось добыть хотя бы одну победу? Ответ кроется в пути "драконов" по сетке плей-офф. Сначала прикарпатцы сыграли по максимуму серию с "ЛТК", в которой выбили луганчан в серии пенальти. Затем – такая же максимальная (и более затратная в плане моральных сил) "заруба" со "Спортлидером+", где тоже дошло до послематчевых пенальти в решающей игре. Но здесь уже удача была на стороне хмельниччан. И эта неудача наверняка подкосила "урагановцев", которые не смогли отойти психологически от этого триллера и нормально подготовиться к "энергетическому" дерби.

У "Энергии" в этом плане было все немного проще. Команда пускай и с проблемами, но все-таки закончила досрочно серию против "Кардинала-Ровно", что привело к расформированию ровенской команды. Затем – украинское футзальное "классико" против "Локомотива". Казалось бы – вот он, досрочный финал, и интрига в нем будет еще та. Ведь "Энергия" по ходу сезона уже обыгрывала "Локо". Но вместо этого "бело-зеленые" не смогли остановить мчащий на всех парах слобожанский поезд и вынуждены были довольствоваться серией за "бронзу". В отличие от "Урагана", у "Энергии" было больше времени для подготовки к этим играм. И это, очевидно, сыграло свою роль.

Еще один важный момент, сыгравший на руку "Энергии" - отсутствие Зварича в двух последних играх. Конечно, пока не будем говорить наперед, но эти игры показали, что "Ураган" со Зваричем и без него – это две большие разницы. И вроде бы у ивано-франковцев были моменты (особенно в третьей игре), но не было такого "наконечника", которым является молодой голеадор "Урагана". А из второй четверки, которая играет немного в другом стиле (в этом, кстати, отличающая особенность нынешнего "Урагана" - два разноплановых квартета), при той игре, которая была показана прикарпатцами, не всегда получалось выжимать из своих моментов максимум. Вторая четверка "Урагана" - более "бегущая", а разбежаться "Энергия" не всегда позволяла. Вот поэтому и не получалось у молодых "урагановцев" того, что получалось в регулярном чемпионате. Ну, и опыт "энергетиков" тоже надо учитывать. Он стал одной из составляющих "бронзовой" победы львовской команды.

Заслужила ли "Энергия" "бронзу"? Да. И матчи за третье место это показали. Заслужил ли "Ураган" быть в тройке лучших? Да, поскольку для большинства молодых игроков, которые еще в прошлом году защищали цвета "Урагана-2", это был бы первый большой успех на таком высоком уровне. Тем не менее, и четвертое место можно считать неплохим результатом для обновленного ивано-франковского коллектива.

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус