Опрос. Сколько стоит честность?

Редкий тур чемпионата страны обходится без судейских скандалов. Ошибки арбитров рассматриваются буквально под микроскопом, а сама игра зачастую переносится на второй план. Известная истина: если об этом говорят, значит проблема существует. Нередко, правда, специалисты, комментирующие матчи, раздувают из мухи слона. Но бывает и наоборот. Судей предупреждают, отстраняют, изгоняют, но качество арбитража от этого, увы, не повышается. Во всяком случае, такое мнение высказали представители всех 16 клубов высшей лиги, которым мы задали три одинаковых вопроса. С большой надеждой, что в ближайшее время нам не придется возвращаться к теме судейства.

1. Какие, на ваш взгляд, существуют проблемы в украинском судейском корпусе?

2. Какие нужно предпринять шаги, чтобы свести к минимуму число скандалов из-за ошибок арбитров?

3. Существует мнение, что уровень арбитража можно повысить, увеличив гонорар судьям (напомним, арбитр в поле получает за игру $2000, ассистенты - по $1000). Поддерживаете ли вы такое начинание?

Виктор Прокопенко, спортивный директор "Шахтера":

1. Наверное, есть, коль тренеры периодически этот вопрос поднимают.

2. Считаю, что решением этого вопроса должны заниматься соответствующие футбольные органы. Судьи же не советуют тренерам, как лучше подготовить команду или что-то подобное. Вот и мы должны быть корректными по отношению к арбитрам. Каждый должен заниматься своим делом.

3. В принципе, я не берусь утверждать, что такое решение однозначно поможет решить или, наоборот, усугубит проблему. Ведь все зависит не от суммы гонорара, а от человека. Если он профессионал, то обязан соответствующим образом относиться к своему делу. Если же нет, повышение зарплаты не поможет.

Анатолий Демьяненко, и.о. главного тренера "Динамо":

1. Работу арбитров стараюсь не комментировать - ни в обстоятельных интервью, ни на пресс-конференциях, проводимых после окончания матчей. И даже если судейство оставляет неприятный осадок, всегда понимаю: то, что по горячим следам, на взгляд со скамейки, производит впечатление предвзятости, на самом деле может оказаться самой обыкновенной ошибкой. Ведь арбитр - такой же человек, как и мы с вами.

2. Помните слоган одной из рекламных кампаний: "Надо чаще встречаться"? На мой взгляд, этот девиз было бы неплохо взять на вооружение судьям и главным тренерам по крайней мере команд высшей лиги. Если бы федерация или ПФЛ организовали подобные встречи, на которых недовольные арбитрами наставники могли бы взглянуть "обидчикам" в глаза и, побеседовав в неформальной обстановке, найти общий язык, в нашем футболе, возможно, было бы меньше не только судейских промахов, но и возмущенных тренеров.

3. Инициативу Межейко поднять зарплату судьям я бы поддержал хотя бы потому, что чем большую сумму арбитр получает, тем меньше у него соблазна взять мзду от одной из команд. Но вот окажется ли этот метод действенным, покажет лишь время. Мне кажется, что если уж согласиться на поднятие гонораров, то следует повышать и меру ответственности судей. Только поймите правильно: я не призываю наказывать "людей в черном" без разбора. В конце концов, так ли легко отличить предвзятость от ошибки? Не одобряю и пожизненную дисквалификацию - если человек, умышленно или случайно, оступился, запрет на профессию может сломать ему судьбу.

Олег Марус, и.о. президента ФК "Черноморец":

1. Думаю, что да. Более того, как правило, очень сложно определить, что же стало причиной очередного промаха судейской бригады - рафинированная предвзятость или элементарный непрофессионализм.

2. Все, что требуется от нас - руководителей клубов -выполняется четко и своевременно. Другое дело, что количество ошибок арбитров от этого не уменьшилось. Так что лучше всего задать этот вопрос представителям инспекторского комитета. Разработка методов контроля рефери - их первостепенная прерогатива. Возможно, есть смысл модернизировать рейтинговую систему, разделив арбитров на несколько уровневых групп. В конце концов, не могут же все они быть равными по классу.

3. Мне кажется, что работа наших судей оплачивается достаточно адекватно. Повышение заработков арбитров имело место уже несколько раз, а уровень судейства в нашем футболе остался прежним. Если бы это помогло, мы были бы готовы повысить оплату труда рефери в пять раз... Но, увы...

Мирон Маркевич, главный тренер "Металлиста":

1. Проблемы с судейством есть во всех странах. И украинский чемпионат, естественно, не исключение. Я часто просматриваю матчи итальянской, испанской, английской и немецкой лиг. Арбитры этих первенств иногда допускают такие ошибки, что диву даешься! Так что на украинских арбитров нечего сильно ворчать - они ничуть не хуже, чем в остальных странах.

2. Необходимо организовать строгую экспертную комиссию, в которую бы вошли самые опытные и квалифицированные арбитры. Эта комиссия должна отслеживать, изучать и искоренять ошибки судей. Кроме того, я бы еще сильнее ужесточил санкции против рефери, которые работают недобросовестно и с грубыми ошибками.

3. Согласен поддержать эту инициативу, озвученную президентом запорожского "Металлурга" Виктором Межейко. Качественно и непредвзято отсудить матч - это серьезная миссия. Ошибаются все, но ошибку от предвзятости отличить очень просто. Думаю, повышение гонораров арбитров поспособствует снижению числа матчей с предвзятым судейством.

Александр Севидов, главный тренер "Металлурга" Д:

1. Проблемы в судействе, как и во всем украинском футболе, увы, существуют.

2. Ошибаются все, не ошибается только тот, кто ничего не делает. Мы с вами люди футбольные и понимаем, когда арбитр допустил случайную промашку (мог не увидеть нарушения или момент был настолько сложным, что даже сами тренеры до конца не могут разобраться, а был ли фол) - вопросов нет. Но когда рефери находится метрах в 45 - 50 от момента, а затем дает свисток, это, согласитесь, ненормальное явление. Но в целом, наши арбитры умеют судить. И я был не прав, когда после недавнего матча с "Днепром" эмоционально (подчеркиваю) высказался в адрес Игоря Ярменчука, который за годы своей работы доказал, что является достаточно квалифицированным арбитром. Просмотрев видеозапись игры с днепрянами, я в этом еще раз убедился.

3. Отвечу на жизненном примере. Повышение зарплаты не всегда идет на пользу делу и не думаю, что желаемый результат в таком случае будет достигнут. Если футболисту вдвое повысить зарплату, разве от этого он станет лучше играть?..

Иван Балан, главный тренер "Ильичевца":

1. Судя по комментариям моих коллег-тренеров и президентов клубов в прессе, такие проблемы все-таки имеются. С хода припоминается недавний скандал в Запорожье. Да и вообще примеров привести можно много...

2. К ошибкам можно относиться по-разному. Каждый человек вправе ошибаться. Это ведь жизнь! Судьям же очень часто приходится принимать решение за доли секунды. Так что неточности в их работе просто неизбежны. Другое дело, когда арбитры принимают решения, руководствуясь, скажем, не только буквой закона. Это серьезная проблема футбола. Обсуждать эту тему можно бесконечно. Проигравшая сторона, например, всегда недовольна действиями арбитров. Победители же, пребывая в эйфории, претензий к ним не имеют...

3. Судьям же только недавно повысили гонорары! Кстати, до поднятия тарифа ошибок было не больше, чем сейчас. Так что правильность подобного шага довольно сомнительна. Знаете, если слабому футболисту, получающему, условно, рубль, заплатить за матч три рубля, он лучше играть не станет. Вполне возможно, что с судьями будет та же история.

Геннадий Литовченко, главный тренер ФК "Харьков":

1. Не открою Америки, если скажу, что есть. Какие именно проблемы? Прежде всего, неквалифицированное судейство.

2. Нужно запретить некоторым судьям выходить на футбольное поле. Может кому-то это и послужит уроком. А вообще, не мешало бы придумать меры наказания арбитрам. А то получается, что футболиста наказать можно, тренера тоже, а вот судья всегда выходит из воды сухим, его даже критиковать нельзя. Не лежит на наших арбитрах никакая ответственность за содеянное. Да и ПФЛ нужно заняться этим вопросом, а то клубы обращаются с жалобами, а они говорят, что нет такого пункта, по которому можно было бы рассматривать, скажем, судейскую предвзятость.

3. Это не искоренит наши проблемы. Не знаю, что нужно сделать, чтобы решить проблему судей. Пока же у нас в этом плане происходит что-то страшное.

Виталий Кварцяный, главный тренер "Волыни":

1. Об этом все знают, но каждый предпочитает молчать. С одной стороны это понятно, ведь твою команду потом достанут, не дадут выиграть. Для меня лично непонятно, почему арбитры помогают нашим сильнейшим клубам, ведь этим судьи нашим лидерам делают медвежью услугу. Считаю, что некоторые наши арбитры не могут обслуживать матчи высшей лиги.

2. Работники ФФУ не должны судить матчи. Но если непрофессионализм арбитров и дальше будет иметь место, я приеду в Киев, соберу пресс-конференцию и расскажу, что на самом деле происходит в отечественном футболе. В частности, в арбитраже.

3. Увеличили один раз, потом - еще раз. И что, проблему удалось решить? Наверное, нужны иные шаги.

Александр Косевич, главный тренер "Кривбосса":

1. К сожалению, проблемы есть.

2. Какие шаги нужно предринять? Избавляться от нечистоплотных арбитров, а на их место привлекать молодежь, у которой будут гореть глаза. Считаю необходимым регулярно проводить судейские семинары и практические занятия, больше встречаться арбитрам, перенимать опыт зарубежных коллег. У них, ведь чего скрывать, многому можно поучиться...

3. Найти судьи сейчас получают достойную зарплату. Сколько не повышай им гонорары, существующей проблемы это все равно не решит.

Евгений Кучеревский, главный тренер "Днепра":

1. Конечно, есть. Хотел бы посмотреть на тренера высшей украинской лиги, который бы сказал, что у нас нет проблем в судейском корпусе. Впрочем, вопросы к арбитражу, уверен, есть везде, включая ведущие футбольные державы. Другое дело, какие это проблемы: так называемый человеческий фактор или предвзятость...

2. Это не нам нужно предпринимать шаги, а самим судьям. Всего-то требуется от них - судить по совести. Ничего ведь сложного нет: просто честно выполнять свою работу. Что же касается решения этой проблемы, то над этим нужно думать, прежде всего, руководству ФФУ и ПФЛ. По крайней мере, они ведь этим должны заниматься.

3. Думаю, это не поможет. Даже если украинский арбитр будет получать 5000 долларов, все равно это не разрешит проблему арбитража. В нашем мире нет такого человека, которого невозможно было бы искусить. Так что это предложение, как мне кажется, ни к чему хорошему не приведет. Бесполезно.

Александр Баранов, главный тренер "Арсенала":

1. Отвечу на примере матча молодежных сборных Украины и Турции. Мне понравился арбитраж бельгийца Жумени, который давал командам играть - мужская борьба присутствовала на поле при малом количестве свистков. С незапамятных советских времен у нас повелось так, что жесткая игра (не путать с грубой) не приветствуется арбитрами. Трактовка многих единоборств в Украине, к сожалению, до сих пор хромает.

2. Ошибки, увы, неизбежны. Как бы ни старался арбитр, однако, как вы понимаете, всем он не угодит. Всегда будут находиться недовольные его работой. Тем не менее, я не склонен считать, что наши судьи допускают чересчур серьезные ошибки. А для того, чтобы в целом повысить уровень судейства в Украине, на мой взгляд, нужно отправлять арбитров на стажировку в Европу. Пусть учатся на примере своих зарубежных коллег и набираются опыта.

3. Если поднятие заработной платы сделает наших арбитров по-настоящему профессиональными (и они сосредоточатся только на этой работе) - ради Бога, я двумя руками "за". Если же таким образом мы пытаемся избежать взяточниства, вряд ли добьемся успеха. Преступники всегда будут давать больше. Сомневаюсь, что судьи перестанут соблазняться на столь лакомый кусочек...

Олег Федорчук, главный тренер "Taвpuu":

1. Уровень судейства у нас на сегодняшний день отстает от уровня развития всего украинского футбола. В еврокубковых матчах наши клубы, так или иначе, подтверждают свой класс. Вот сборная Украины вышла в финальную часть чемпионата мира, а чтобы кто-то из наших судей в последние годы приглашался на серьезные международные матчи, я что-то не припомню. Среди украинских арбитров нет лидера, на которого могли бы равняться остальные. У нас есть несколько неплохих арбитров, а топ-судей нет!

2. Года два-три назад президенты клубов пытались хоть что-то предпринять для решения этого вопроса, но почему-то все сошло на нет. Что мы видим сегодня? Судьи явно разделились на негласные группы, первая из которых судит одни команды, вторая - другие. Чтобы решить проблему, нужен авторитетный человек, который занялся бы этим. А то ведь как получается: если кто-то, скажем, из "донецких" критикует работу арбитра, противоположная сторона старается его защитить, и наоборот. У нас нет нейтрального авторитетного человека, которому бы все доверяли.

3. Я вообще не понимаю, какая взаимосвязь между честностью и количеством денег? Честный человек и бесплатно будет судить по совести, а сколько денег вы не дайте нечестному человеку, результат будет один. Дело в том, что зарплаты арбитров никогда и ни при каких условиях не сравняются с теми суммами, которые судьи, якобы, могут получить за симпатию к одному из соперников. Скажу больше: арбитры и так уже более высокооплачиваемы, чем игроки и тренеры. Это ведь нонсенс! В какой еще из областей нашей с вами жизни обслуживающий персонал получает больше денег, чем главные действующие лица? Зарплата судьи за матч не должна превышать 30% от средней суммы премиальных, которые получают футболисты. Если ваших читателей интересуют цифры, то мое мнение такое - судьи не должны получать за обслуживание одного матча более 500 долларов. Как можно сравнивать те риски, которым подвергаются, выходя на поле, футболисты и судьи? Такое впечатление, что некоторые люди просто оторвались от жизни и запутались в понятиях.

Валерий Стоян, начальник "Стали":

1. Конечно, есть. Мы провели уже девять игр в высшей лиге и, к сожалению, сталкивались с ошибками арбитров, в некоторых случаях повлиявших на результат игр.

2. В первую очередь, необходимо сократить количество арбитров, дабы тем самым увеличить их загрузку. Чем больше и чаще они будут судить, тем качественнее будут выполнять свою работу. Отсутствие практики еще никогда не шло на пользу ни одному человеку. Знаю по себе (Валерий Стоян - в прошлом ассистент арбитра национальной категории. - Прим. "СЭ").

3. Если это поможет решить проблему, мы с удовольствием поддержим начинание запорожцев.

Виктор Носов, главный тренер "Ворсклы":

1. Проблемы в судейском корпусе, думаю, есть. Мы сами с ними сталкиваемся, к большому сожалению. И проблемы эти, в первую очередь, на мой взгляд, лежат в области кадровой политики - подборе людей, которым доверено обслуживать матчи высокого уровня.

2. Прежде всего, назрело реформирование системы отбора и подготовки арбитров. Всех судей, на мой взгляд, нужно условно разделить на три категории для полевого судейства. Если арбитр проштрафился, то должен быть наказан материально и переведен в низший дивизион. Если судил предвзято - должен быть вообще отстранен от работы. Но возникает резонный вопрос: а кто же будет оценивать судейство? И нет ли связи в том, что арбитры, заканчивая судейскую карьеру, затем становятся инспекторами? А ведь низкая квалификация наших арбитров никак не способствует повышению общего уровня отечественного футбола, в том числе и детско-юношеского, с которым я хорошо знаком.

3. К повышению гонораров арбитров отношусь отрицательно. Дело не в них, а в квалификации, уровне профпригодности "людей в черном". От их профессионализма тоже зависит, будет ли расти наш внутренний чемпионат или нет. Но было бы хорошо, если президенты элитных клубов сядут и обсудят этот вопрос за круглым столом.

В России гонорары арбитрам подняли, но нареканий на судейство меньше не стало, а на некоторые игры тамошнего чемпионата привлекаются судьи из-за рубежа.

Анатолий Чанцев, и.о. главного тренера "Металлурга" З:

1. Вообще-то тренерам по регламенту запрещено говорить что-либо о судействе... Я вот на пресс-конференции после матча с "Металлистом" не сдержался и теперь переживаю, не вылезет ли мне боком эта критика. Но если говорить откровенно, то проблемы в украинском судейском корпусе действительно есть. Как часто я с ними сталкиваюсь? Любите вы, журналисты, провокационные вопросы! Можно сказать, что наша команда страдает из-за этого регулярно.

2. На мой взгляд, не в компетенции наставников команд искать пути решения проблемы качественного арбитража. Для этого есть ФФУ и ПФЛ - пусть эти авторитетные организации и занимаются подобными вопросами.

3. Думаю, повышение гонораров арбитрам за проведенные матчи на самом деле могут решить проблему необъективного арбитража. Только когда судьи будут независимы в финансовом плане, они не будут отвлекаться на всевозможные закулисные игры, а будут честно и добросовестно выполнять работу, за которую получают зарплату.

Петр Кушлык, главный тренер "Закарпатья":

1. Мне кажется, глобальных проблем нет, хотя по некоторым моментам можно высказать претензии. Но это, считаю, нормальный рабочий процесс, поскольку и судьи имеют право на ошибку. Другое дело, какая это оплошность - случайная или преднамеренная.

2. Прежде всего, причину нужно искать в себе, а не перекладывать ответственность на чужие плечи. Арбитрам нужно создать нормальные условия, не давить на них, и тогда проблема отпадет сама по себе. Ведь кроме отрицательных примеров, есть и много позитивных, когда наши судьи работают квалифицированно.

3. Поддерживаю. Этот вариант будет способствовать повышению уровня арбитража. Но в этом случае со стороны клубов вполне логично ужесточить требования к судьям.