Мирча Луческу критикует бездействие футбольного руководства

Сразу же после окончания товарищеского матча донецкого «Шахтера» и донецкого «Металлурга» главный тренер донецкого «Шахтера» Мирча Луческу пригласил представителей СМИ в зал теоретической подготовки СТБ «Кирша» где дал пресс-конференцию посвященную теме судейства львовского арбитра Андрея Шандора в матче 15-го тура межу командами «Шахтер» - «Динамо» (Киев).

- После игры с «Динамо», я не хотел делать какие-то комментарии относительно судейства этого матча. Я ждал 10 дней, и надеялся, что после этой игры соберется соответствующая комиссия Федерации футбола (скорее всего, Мирча Луческу имеет ввиду экспертную комиссию ФФУ, прим В.С.) и примет какие-то решения по поводу судейства. Но этого не произошло. Поэтому, я решил пригласить Вас, чтобы поговорить о проблемах, с которыми мы можем столкнуться в будущем. Мы имеем дело с продолжением того судейства, которое все видели весной в финале Кубка Украины. Нами подготовлены фрагменты из трансляции матча с киевским «Динамо» и видеосъемок, которые велись клубом. Ошибки арбитра видны невооруженным глазом. И все они против нас. Из них можно сделать вывод, что это ошибки преднамеренные. Это и эпизоды с нарушениями правил Клебера и Юсуфа, после которых, нужно было удалять - и того и другого. И игра рукой Саблича в штрафной площади, и срыв голевой атаки, когда судья фиксировал положение «вне игры». При назначении штрафного, который должны были пробивать мы, мяч переносился на несколько метров дальше от места, где на самом деле происходило нарушение. Судья поставил «стенку», но расстояние от нее до мяча было не больше пяти метров. Игроки «Динамо» несколько раз грубо играли против Брандау, Тимощука и Левандовского, причем судья находился рядом и хорошо видел эти моменты. И никаких действий не предпринимал. Зато у нас фиксировалось положения «вне игры», которых не было, что приводило к срыву атак «Шахтера».

Далее Мирча Луческу прокомментировал несколько эпизодов, которые были показаны на экране монитора:

4-я минута, Вы видите, что Срна пробрасывает себе мяч, и почти вошел в штрафную площадь, но его сзади сбивает Каддури. Карточки нет, но ведь была грубая игра сзади.

13-я минута, опять фол грубый фол сзади тридцатого номера Каддури, теперь против Элано, но карточки тоже нет.

16-я минута, Юссуф грубо, и опять сзади, сбивает Элано, но карточки опять нет. Вспомните матч, когда мы обыграли «Динамо» 3:2 (матч 30-го тура 14 чемпионата Украины, прим. В.С.). Тогда Леко регулярно фолил, а арбитр показал ему карточку только на 89-й минуте. Это – манера игры их центральных полузащитников: фолить сзади, зная что арбитр на этот никак не реагирует.

52-я минута, такое же нарушение все того же Юссуфа и опять против Элано, но карточку судья опять не показывает.

63-я минута, грубо играет в центре поля Клебер против Срны, при этом он мог нанести травму, но предупреждения нет.

70-я минута, Юссуф грубо бьет по ногам Элано, но опять предупреждения нет

76-я минута, Клебер бьет локтем в лицо Тимощуку. За такие нарушения нужно удалять игрока, но даже если бы судья дал желтую карточку, то это уже было бы удалением, так как у Клебера уже было предупреждение. Обратите внимание, что после желтой карточки, показанной Клеберу в первом тайме, при каждом новом нарушении правил против футболистов «Шахтера», судья становился перед киевскими игроками и только успокаивал их. Вот видите, судья не реагирует на то, что нам не дают быстро разыграть штрафной. А вот игрок отбрасывает мяч после свистка. И это делалось постоянно. Да, арбитр о чем-то разговаривал с футболистами «Динамо», но никого не предупреждал

78-я минута, Клебер вновь грубо играет, бьет по опорной ноге Жадсона, после чего тренер «Динамо» снял его с игры. После желтой карточки, показанной Клеберу, при каждом новом нарушении правил против футболистов «Шахтера», судья становился перед киевскими игроками и только успокаивал их... Видите, судья не реагирует на то, что нам не дают быстро разыграть штрафной. А вот игрок отбрасывает мяч после свистка… И это делалось постоянно. Да, арбитр о чем-то разговаривал с футболистами «Динамо», но никого не предупрежда.

81-я минута, игровое нарушение правил Элано, при этом Элано играет в мяч, но попадает в ногу соперника. Арбитр не хотел, но игроки «Динамо» стали прессинговать арбитра, и он дал желтую карточку Элано. Есть разница между нарушениями правил Юсуфа и Элано?!

88-я минута, в штрафной площади сбивают Жадсона. Первого игрока киевлян он обыграл, при этом тот его хватает за футболку, а второй (Каддури) играет в ногу, но пенальти нет. Вы можете рассмотреть ситуацию, снятую с разных точек. Но арбитр решает, что пенальти не было.

90-я минута, положение «вне игры» у Марики, которого не было, в момент паса перед Марикой находился игрок, в итоге - срыв атаки.

3-я добавленная минута, фол Саблича на Брандау был на линии «штрафной», а судья переносит мяч на три метра назад, расстояние до стенки всего метров пять, не больше. При этом карточки опять арбитр игроку не дал.

- После игры Левандовский спросил у судьи, почему он не дал пенальти. Арбитр сказал, что если бы их было десять, то все равно, не назначил бы пенальти. Нужно искать другие способы забить мяч. Если арбитр так отвечает футболисту, становится ясно, почему он так судил. Видно таким образом, нас хотят поставить на место. По большому счету, после игры мне нечего было сказать своим футболистам, а ведь они ждут какое решение примет федерация футбола, как это было с арбитром который судил наш матч с «Днепром». Ситуация для нас не нормальная и обидная. Мы бьемся в еврокубках, зарабатываем очки не только в клубную копилку, но и для всей Украины. Как минимум, мы не заслуживаем такого отношения к себе в играх внутреннего первенства. У меня уже была такая ситуация, во время работы в Турции. Я вместе с «Бешикташем» выиграл чемпионат, опередив «Галатасарай» на 8 очков. В следующем году мы были на первом месте после 17-ти туров: 10 очков разницы со вторым местом, и ни одного проигрыша. После этого началось сумасшедшее давление на нашу команду в пользу «Фенербахче». В первой же игре второго круга было удалено пять игроков! Игра, конечно, не была закончена, но к арбитру не было применено никаких санкций. Тогда судьи поняли, в каком направлении они должны работать. Закончили мы тот сезон на третьем месте. Потом мы подсчитали, что потеряли 23 очка по вине судей. Это была одна из причин, из-за чего я покинул Турцию. И я не хочу, чтобы Украина повторяла негативный турецкий опыт. Но, пока я не вижу особой разницы в подходах в этих двух странах.

Ни в одной стране нет такого, чтобы один из братьев руководил федерацией футбола, а другой – клубом. Ни в какой стране такое невозможно. Поэтому и возникают такие неприятные ситуации. Я об этом говорил и после кубковой игры. Я против приглашения судьи из-за рубежа. Его приглашает федерация футбола! Она его принимает. Естественно, он судит вполне определенным образом. Поэтому я считаю, что неправильно, когда судить приезжают иностранцы. Потом они уезжают, и спросить за плохое судейство не с кого. В Румынии были такие же варианты, но мое мнение, что они ошибочны.

Уверен, что и на Шандора было оказано давление. Как он судил, вы сами видели. Да, мы не очень хорошо выглядели в том матче. После игры со «Штутгартом» нам было непросто, но судейство должно быть объективным. Мы никогда никого не просим, чтобы нам помогали.

- Господин Луческу, в Украине сложилась практика, что инициативу при подаче протеста проявляют клубы. Так, например, донецкий «Металлург» подает протест по поводу судейства в кубковом матче с «Динамо» (Киев). «Шахтер» подавал протест на действия арбитра в этом матче?

- Мы послали пять кассет и их полную расшифровку. Вас, наверное, неправильно проинформировали. Возможно, сегодняшней пресс-конференции и не было бы, но меня поразило высказывание Шандора, что он удовлетворен своим судейством в этом матче. Это меня поразило больше всего. Прежде, он должен был просмотреть игру несколько раз, чтобы увидеть и признать свои ошибки. Может быть, достаточно было бы сказать: «Извините». И возможно, мы бы по-человечески его поняли. Вам сложно оценивать ситуацию, глядя на игру с трибун. Вы не видите того, что мы вынуждены были сегодня показать. Мы же каждый эпизод просматриваем по несколько раз. Поймите правильно, наша карьера зависит от таких ситуаций. Такие матчи, как между «Шахтером» и «Динамо», влияют на мнение, на результаты чемпионата.

- Вы не боитесь что после этого, что судьи обозлятся на вас?

- Мы не можем прятаться. Люди должны знать, что происходит. Если бы промолчим, то значит, что мы согласились с таким судейством. Я высказал свое мнение по поводу того, что произошло в этой игре. Давайте посмотрим, как будут развиваться события дальше. Мы создаем хороший, крепкий клуб, который сможет успешно выступать не только в Украине, но и в Европе. И я не хотел бы, чтобы подобные ситуации возникали в нашем чемпионате. Мы являемся сильной командой. Может быть, только таким методом можно нас как-то остановит, на нас как-то воздействовать. Оставить нас в численном меньшинстве, выгнав игрока, или практиковать судейство, которое позволит делать нашему сопернику все, что он хочет.

- Судейство Шандором матча «Металлург» - «Динамо» в Донецке вызвало скандал. Но сразу после этого он получил международную категорию. Что он получит после матча с «Шахтером»?

- Мы впервые в таком составе обсуждаем проблемы судейских ошибок. И многое в жизни каждого из нас зависит от умения предвидеть, что будет завтра. Но если так будет продолжаться и дальше, мы, конечно, тоже не будем сидеть, сложа руки. Вы, наверное, знаете, какие были проблемы у киевского «Динамо» на международной арене. Не стоит возвращаться к тем временам. На каждой предматчевой установке мы не устаем говорить игрокам, что они не имеют права разговаривать с судьями, нельзя оспаривать их решения и т.д. А сейчас они просто не знают, что их ждет дальше – будут ли их «убивать» и впредь? Впрочем, если Шандор понесет заслуженное наказание, возможно, не все так плохо, как мы думаем.

- Каково на этот счет мнение президента клуба?

- После игры с «Динамо» (Киев) мы еще не встречались с президентом. Я не ставил его в известность, что буду с вами говорить на эту тему. Здесь не задействован клуб, я высказываю свою позицию профессионала, который очень много лет находится в футболе. Я ведь не просто так говорил, а демонстрировал многие моменты игры, делал это аргументировано. Я ни в коей мере я не защищаю себя. Понятно, что тренер отвечает за все. Если команда проиграла, значит, проиграл тренер. Клуб подал официальный протест. Поставьте себя на мое место. В воскресенье игра второго круга чемпионата. Я должен что-то сказать своим футболистам. А мне нечего им сказать!

- Вы лично смогли бы выступить на заседании комиссии?

- Я бы показал все эти моменты, которые демонстрировал сегодня вам. Начинается второй круг чемпионата, и мне хотелось бы завершить разговор о матче с «Динамо». Ведь футболисты в этой ситуации могут найти себе алиби, мол, смотрите, как нас судят. А нам предстоят еще очень важные игры и в Кубке УЕФА, и в чемпионате.