Лаша Джакобия уличен в употреблении допинга ᐉ UA-Футбол
Украинская Премьер-Лига (УПЛ)
Премьер-лига Таблица Матчи Новости Команды Бомбардиры Ассистенты Гол+пас Посещаемость ТВ
14.01.2010
четверг
11:57
Лаша Джакобия уличен в употреблении допинга
Рейтинг публикации

29-летний нападающий «Арсенала» Лаша Джакобия уличен в употреблении допинга и дисквалифицирован на шесть месяцев. Тема допинга в нашем футболе, похоже, становится обычным явлением. Денис Стоян, Антон Шендрик, Валентин Слюсар, Александр Данилов – вот далеко не полный список игроков тесты которых в последнее время оказывались положительными. У каждого – своя история, но в каждой – похожие нотки: непрофессионализм, неграмотность, а порой, и халатность игроков и окружающих их людей.

Полузащитник «Таврии» Стоян перед игрой с «Динамо» в прошлом сезоне якобы курил кальян, в котором содержался легкий наркотик – марихуана. Защитник «Закарпатья» Шендрик по назначению врача поликлиники пользовался спреем от насморка, в котором содержался запрещенный препарат, внесенный в список Всемирного антидопингового агентства. Полузащитник «Металлиста» Слюсар, желая сбросить лишние килограммы и умерить аппетит, принимал таблетки для похудания, которые посоветовали его жене на занятиях по шейпингу. Защитник «Арсенала» Данилов пострадал по недосмотру клубного врача, который при лечении ввел ему запрещенный препарат – дексаметазон, но не отметил этот факт в официальном протоколе.

А чего стоит эпопея с дисквалификацией четырех игроков «Оболони» – Лозинского, Леня, Иващенко и Куценко, а также клубного врача, который вводил им внутривенно широко используемый в спортивной медицине для ускорения восстановительных процессов организма препарат неотон! «Пивоварам» удалось доказать Апелляционному комитету, что не являющийся запрещенным препарат вводился игрокам с помощью инъекций, а не капельниц, то есть объем вводимого лекарства не превышал разрешенную дозу. В итоге для «Оболони» все закончилось более или менее нормально: игроков оправдали, клубу вернули снятые очки, но неприятный осадок, как говорится, остался. Хочется верить, что серьезные результаты, которых добился дебютант в осенней части чемпионата – только плод тренерской работы Юрия Максимова и его подопечных, которые добывали очки на футбольном поле, не щадя своих сил.

Лично мне близка позиция первого вице-президента ФФУ и главы спортивно-медицинского комитета Сергея Стороженко, который считает, что допинг – это любое проникновение в организм спортсмена с целью улучшения его физиологических или умственных способностей для подготовки к конкретному матчу. То есть то, что делалось в «Оболони» поголовно – игрокам вводили неотон, чтобы восстановить силы перед игрой.

Сложно достоверно определить, с какой целью принимал наркотические вещества Лаша Джакобия – на протяжении вчерашнего дня его телефон упорно молчал. Из объяснения грузинского форварда контрольно-дисциплинарной комиссии ФФУ можно сделать вывод, что делал он это не для улучшения спортивных результатов, а чтобы избежать психологического расстройства после трагедии в семье. Допинг-проба «А» показала наличие в организме игрока препарата психотропного действия, который был подмешан, скорее всего, в широко употребляемое в Грузии вино. Правда, когда спортсмена уличили в «нечестной игре», он пошел навстречу следствию, что помогло ему сменить вероятный годичный на вполовину меньший срок дисквалификации.

В нынешнем чемпионате Джакобия провел в составе «Арсенала» всего три матча, в которых наиграл 13 минут. В последний раз он выходил на поле 26 сентября в матче с запорожским «Металлургом», который завершился поражением «канониров» – 1:2. Видимо, после этой игры грузинский легионер и был приглашен на допинг-пробу, давшую положительный результат. В итоге форвард получил дисквалификацию, которая, насколько нам известно, продлится до середины марта.

Нужно ли говорить, что Джакобия наказал сам себя? И без того не обласканный вниманием Александра Заварова форвард по сути вычеркнул из спортивной карьеры целый сезон. Для 29-летнего игрока, карьера которого в последнее время развивается по нисходящей, наказание суровое. В Турцию на сборы «канониры» отправляются без Джакобия, который теперь может и вовсе остаться без работы…

Ситуацию с позитивной допинг-пробой форварда «Арсенала» прокомментировал первый заместитель главы спортивно-медицинского комитета ФФУ Вячеслав ПОПОВ.

ДЖАКОБИЯ СНИМАЛ СТРЕСС НАРКОТИКАМИ

– Причиной дисквалификации Лаши Джакобия послужил запрещенный препарат метадон, имеющий психотропное действие, – сказал корреспонденту «СЭ» Вячеслав Попов. – В итоге с ноября минувшего года игрок на полгода отлучен от футбола.

– Наказание могло быть и жестче?

– Есть специальное положение ВАДА: если спортсмен идет навстречу проводящему расследование органу, вступают в силу поощрительные моменты. Иногда они уменьшают срок дисквалификации наполовину, а то и больше – в зависимости от примененного препарата. Грузинский легионер принимал активное участие в дознании, и это сыграло свою роль.

– Как повел себя Джакобия, когда всплыл факт применения допинга?

– Ситуация тщательным образом разбиралась на слушаниях спортивно-медицинского комитета и контрольно-дисциплинарной комиссии ФФУ, работе которой Джакобия всячески помогал. Как положено, у Лаши взяли две пробы, которые были отправлены в Россию в Московский антидопинговый центр. У футболиста запрещенный препарат обнаружен в пробе «А». От вскрытия пробы «Б» он отказался, полностью во всем сознавшись.

– Как игрок объяснил свой поступок?

– По словам Джакобия, у него в семье за короткий период один за другим умерли несколько родственников. Чтобы снять стресс и уйти от психического расстройства, футболист, находясь в Грузии, употреблял напитки, в которые кем-то из окружения подмешивался психостимулятор метадон. Он-то и был выявлен в процессе допинг-контроля.

– Выходит, врач «Арсенала» в этом деле не замешан?

– Он в данной ситуации абсолютно ни при чем: Джакобия действовал по собственной инициативе, на свой страх и риск.

– В отечественном футболе это первый случай, когда игрок применяет препарат психотропного действия?

– Увы, в прошлом году было достаточно много случаев, в том числе и связанных с употреблением марихуаны. Спортивно-медицинский комитет старается проводить профилактику использования запрещенных препаратов и предупреждать негативные явления в отечественном спорте. Другое дело – скандал с «Оболонью». В случае с применением допинга четырьмя футболистами этого клуба еще не поставлена точка. Но до решения высоких органов, то есть ВАДА, комментировать эту тему права не имею…

Читайте самые интересные новости футбола в Telegram, Facebook и Viber
Подписывайтесь на наш канал YouTube
Оцените этот материал
Голосов 1
Источник: "СЭ" в Украине", Прессинг
Загрузка...
Реклама
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (64)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Mishanja (Николаев)
Саша Черный (Днепропетровск) С увлечением прочитал переписку с НЕ уважаемым мной чиновником. И помимо своего согласия с Вашим мнением хочу посоветовать сменить Вам свой ник на "Дон Кихот". Ибо добиваться от чиновника что б он сказал "да заблуждался не прав был", то же самое что воевать с мельницами.
Ответить
0
0
Саша Черный (Днепропетровск)
Сергей М.Стороженко (Харьков) И еще позвольте сделать одно рацпредложение Вам: Если бы был раздел на форуме например называющийся "вопросы читателей к С.М. Стороженко" это значительно бы упростило бы Вам коменикацию с болельшиками и не нужно бы было человеку задавшему Вам вопрос переживать что он останется без внимания. Если Вам будет необходимо то такой раздел могу создать и я, либо обратится с администрации сайта чтобы такой раздел был создан. И честно если какойто вопрос я задали издишне резко то прошу прощения. А так я считаю что мои вопросы всеже были весьма интересны и Вам и читателям. Вот например если помните после моего вопроса Вы провели небольшой ликбез по вопросу колективного членства в ФФУ и принятия в такое членство, еще очень приятно было прочитать в интервью Вадима Шевченка что среди заданий арбитрам на межсезонье есть вопрос о одинаковой трактовке схожих нарушений каждым арбитром, а ведь один раз Вы пообешали мой пост которые об этом говорил дословно передать Вадиму Шевченко (если я не ошибаюсь) и судя по всему обещание сдержали за что Вам спасибо
Ответить
0
0
Саша Черный (Днепропетровск)
Сергей М.Стороженко (Харьков) 16.01.10 22:10 И еще позвольте но какой же с меня герой я личность не публичная и кто я такой на этом сайте пожалуй не знает никто так что лавры героя виртуального меня не прельщают вот публичным героем если бы это было заслужено то быть не отказался знаете ли всегда хотелось сделать что-то такое полезное или героическое чтобы сослужить честь героя. Но в отличии от Вас мне не грозит стать героем с помошью сайта. А вот Ваша работа без иронии заслуживает уважение и на этом сайте тоже.
Ответить
0
0
Саша Черный (Днепропетровск)
Сергей М.Стороженко (Харьков) 16.01.10 22:10 "что наши точки зрения разошлись. Как и по оценке арбитру в матче ДД-ДК" ну уж сдесь простите мне вообще ничего непонятно. Я вообще никаких оценок не давал и моя оценка ничто ибо я заведомо занимаю субьективную позицию в этом деле. Ваша точка срения разошлась с точкой срения Виталия Шевченко и ККК. Причем разошлась радикально: Вы говорите матч в целом на отлично а пенальти ошибка а ККК и Шевченко говорят что пенальти правильно а матч в целом на низком уровне. Так кто прав? Вы не занимаясь вопросами судейства делаете заявление о действиях Виталия Годуляна и при этом выражаете мысль цитирую: "Ссылка на телепередачу, как на абсолютную истину не приемлема и поскольку Вы в отличие от меня, цитирую: «… на абсолютную обьективность я никогда не претендовал…»" Ну неужели так сложно сказать "да заблуждался не прав был" ведь полномочная комисия уже Вашу точку зрения опровергла, заметте пожалуйста не я а комисия при ФФУ.
Ответить
0
0
Саша Черный (Днепропетровск)
Сергей М.Стороженко (Харьков) 16.01.10 22:10 "Вам придется запастись терпением и подождать, пока УЕФА,ФИФА, ВАДА поставят окончательную точку в правовом споре" безусловно запасусь. Но вот принято два прямо противоположных решения сначала признали что было подчеркиваю НЕЗАКОННОЕ пременение допинга (что такое допинг поверьте я и без википедии знаю. Но для того чтобы небыло разных инсинуаций как например эта есть четки указания по тому что считать допиного с указанием препаратов, доз, методов введения все очень четко прописано. Но я изначально не исключил возможность ошибки журналиста но с него и спроса никакого. А вот ФФУ поступает непонятно: сначала наказует, потом наказание снимает... В любом случае ошибка имеет место быть либо в факте назначения наказания либо в факте его отмены и это факт. Так вот я всего лишь спрашиваю накажут ли человека который отвечает в ФФУ за раследование допиноговых дел? Ведь ошибка в любом случае имеет место быть. Или у нас как обычно ответственность станет чисто виртуальной?
Ответить
0
0
Сергей М.Стороженко (Харьков)
Уважаемый Саша Черный (Днепропетровск)! Вам придется запастись терпением и подождать, пока УЕФА,ФИФА, ВАДА поставят окончательную точку в правовом споре по поводу того, считать ли применение медпрепарата в сложившейся ситуации с ФК "Облонь" допингом. Что касается Википедии, то Вам было указано на термин, то есть что такое допинг. Теримин вязт не с Луны. Если Вы этого знать не хотите и Вашему сердцу мил журналист с его "расследованием", пожалуйста. Это свидетельство тому, что наши точки зрения разошлись. Как и по оценке арбитру в матче ДД-ДК. А, что так героем быть не хотите? На одной веточке собираете интервьюеров, на другой по-новому обсуждение открыть хотите, вновь интерес вызвать...Мне все же кажется, что героем все-таки побыть Вам хочется. С ув.,
Ответить
0
0
Саша Черный (Днепропетровск)
Ну да я на вопрос ответ получить и не надеюсь ибо два раза ядро в одну воронку не попадает и врядли Вы еще раз зайдете на устаревшую уже ветку. Одно прошу у администрации сайта если можно вынести ету ветку ненадолго на главную страницу сайта- обсуждение то действительно интересное и люди должны знать своих героев (не себя естественно имею в виду).
Ответить
0
0
Саша Черный (Днепропетровск)
"Прошу еще раз пройти по указанной мной ссылке и понять, что дело не в споре инъекция/инфузия, а в цели применения препарата" ой не просите ибо не пойду поскольку с таким же успехом можно к бабкам возле подьзда посылать поскольку они как и статья в Википедии ничего не решают. А решить могут лишь циркуляры постановления и проч. на что Вы так любите ссылатся а тут вдруг на википедию... К чему сие? "Извините, но моя точка зрения на ситуацию оказалась верной... что равносильно по шкале оценок двойке. И эта оценка окончательная. Выставлена она за неверно назначенный пенальти на 87 мин" ой беда Сергей Михайлович ибо даже Вы уследить за тем что в ФФУ происходит не успеваете: http://ua-football.com/ukrainian/news/4b4d7e7c.htm... статья под названием "Вадим Шевченко настроен на конструктивизм " цитирую дословно статью: "В частности, несмотря на то, что Экспертная комиссия ПРИЗНАЛА ПРАВОТУ Виталия Годуляна в моментах с удалением Павла Пашаева и назначением ПЕНАЛЬТИ в резонансном матче «Днепр» – «Динамо», просмотрев этот поединок полностью, ККК пришла к выводу, что В ЦЕЛОМ Годулян отсудил его НА НИЗКОМ УРОВНЕ, и оснований отменять «двойку», выставленную ему инспектором, нет." Кто то когото бытается обмануть Вам не кажется? "Выставлена она за неверно назначенный пенальти на 87 мин. В ворота ДД. До этого момента нареканий арбитраж не вызывал" Сергей М.Стороженко (Харьков) 15.01.10 17:54 Итак кто врет? Простите Вы или Вадим Шевченко?
Ответить
0
0
Саша Черный (Днепропетровск)
Сергей М.Стороженко (Харьков) 15.01.10 17:54 Уж не знаю прочитаетете ли Вы то что я напишу сейчас но когда перед сном решил таки сайти и глянуть а вдруг ответили то был поражен Вашим ответом. Чиновним столь высокого ранга как Вы приводит в доказательство своих слов ссылку на Википедию... Нет конечно ресурс уважаемый и очень полезный но не знал что Уефа в своей деятельности руководствуется статьями из Википедии. "сылка на телепередачу, как на абсолютную истину не приемлема и поскольку Вы в отличие от меня, цитирую: «… на абсолютную обьективность я никогда не претендовал…», то говорить вроде бы и не о чем" ой ща прикопаюсь к Вам по полной программе: журналист изучил циркуляры и постановления, разьснения и проч. и чтоназывается ткнул носом чиновника в правила... С которыми спрорить он кстати не стал а лишь попытался убедить что препарат ввели именно запрещенным методом т.е. посредством капельницы. И тут беда ему на голову свалилась: а в деле доказательства сего факта то и нет... Так что делать будем? ФФУ что решения принимает на основании статей википедии или циркуляров Уефа, Фифа, ВАДА? Ой беда тогда нашему футболу, ой беда.
Ответить
0
0
Сергей М.Стороженко (Харьков)
Всё остальное частное мнение различных лиц. С ув.,
Ответить
0
0
Сергей М.Стороженко (Харьков)
Каждый гражданин, каждый журналист может иметь свое мнение, проводить расследование и публиковать его результаты. Это будет ссылка конкретного человека. Не более. Ссылка на телепередачу, как на абсолютную истину не приемлема и поскольку Вы в отличие от меня, цитирую: «… на абсолютную обьективность я никогда не претендовал…», то говорить вроде бы и не о чем. Но я подтверждаю, что дал Вам ссылку на термин «Допинг», и эту ссылку Вы своим вниманием обошли. Зато сразу перешли к вопросу о наказании сотрудников ФФУ, которые принимали решение по вопросу о применении допинга в ФК «Оболонь». Хотел бы подчеркнуть, что сотрудники КДК и Апелляционного Комитета ФФУ являются членами органов футбольного правосудия. Члены АК в штате ФФУ не состоят, а из КДК лишь двое. Органы футбольного правосудия принимают коллективное решение по сложнейшим вопросам и вполне очевидно мнения могут не совпадать. Поэтому ставить вопрос о наказании коллективного органа да еще и в условиях, когда принятые решении проверяются УЕФА и ВАДА, по крайней мере преждевременно. Кроме того, установление истины и подтверждение одного из судебных решений на более высоком уровне, никогда никому не вредило и авторитет не подрывало. Прошу еще раз пройти по указанной мной ссылке и понять, что дело не в споре инъекция/инфузия, а в цели применения препарата. Далее Вы пишите: «У меня только один вопрос "мир сошел с ума?!" Действительно, если воспринимать мир либо черным, либо белым – можно считать, что мир сошел с ума. Жизнь многогранна и ни один закон, ни один регламент нельзя вместить в прокрустово ложе конкретной ситуации, тем более такой динамичной, как футбол. По конкретной ситуации матча ДД-ДК. Извините, но моя точка зрения на ситуацию оказалась верной. Инспектор матча поставил Годуляну В. «5», что равносильно по шкале оценок двойке. И эта оценка окончательная. Выставлена она за неверно назначенный пенальти на 87 мин. В ворота ДД. До этого момента нареканий арбитраж не вызывал. Всё остальное частное мнение ра
Ответить
0
0
Саша Черный (Днепропетровск)
Сергей М.Стороженко (Харьков) 14.01.10 23:56 Я понимаю что поставленые вопросы очень неудобные и в некоторой мере провокационные и что Вы совершенно не обязаны тут со мной бится и отвечать на мои вопросы, но всеже очень прошу на них ответить поскольку считаю что не только лишь меня они беспокоят. И мне очень хотелось бы пообшатся с Вами в живую и наш диалог или дисскусию представить на суд общественность но понимаю что это мало возможно: я не журналист, мне нужно работать и подстроится под Вас я не могу чтобы приехать к Вам на чай, как недавно Вы приглашали харьковчан, у меня нет свобоных средств чтобы потратить их на дорогу... Поэтому остается лишь один вариант этот сайт. А вопросов громадное количество все они не менее интересные и злободневные но все охватить сдесь мы не можем, к сожалению. И отдельно прошу тех кто может направить Сергея Михайловича на эту ветку и на эти вопросы навправить его сюда и если у него будет желание то он на них ответит. И пожалуйста уважаемы Сергей Михайлович не обижайтесь на меня- если вопрос Вам не нравится не отвесаейте но Ваши слова о том что я Вас ненавижу и потому только задаю такие вопросы меня немного оскорбили.
Ответить
0
0
Саша Черный (Днепропетровск)
Сергей М.Стороженко (Харьков) 14.01.10 23:56 Продолжу дальше: возьмем "дело Годуляна" по матчу ДД-ДК. Востановим в памяти действия предпринятые ФФУ и чиновниками ФФУ: 1) инспектор матча выставляет арбитру оценку "2" за проведенный матч. 2) Комисия ФФУ принимает решение изменить оценку инспектора матча и оправдать арбитра Годуляна. 3) Сергей Михайловичь Стороженко заявляет на страницах данного сайта в коментариях к статье что Годулян отсудил практически весь матч на отлично лишь в конце матча допускает ошибку при назначении пенальти. 4) на страницах этого сайта читаем интервью Вадима Шевченко который заявляет цитирую: "несмотря на то, что Экспертная комиссия признала правоту Виталия Годуляна в моментах с удалением Павла Пашаева и назначением пенальти в резонансном матче «Днепр» – «Динамо»" так пенальти ошибка или нет?! и далее по тексту цитирую: "ККК пришла к выводу, что в целом Годулян отсудил его на низком уровне, и оснований отменять «двойку», выставленную ему инспектором, нет" ????????? У меня только один вопрос "мир сошел с ума?!" То "2", то не "2", то опять "2", то пенальти неправильный, то правильный...... Это что ошбка или нет? Если ошибка то кого наказали и в чем именно ошибка в "2" или в не "2"? Так что это такое Сергей Михайловичь? Вы нам обьясните или нет? К сожалению спросить мы можем лишь у Вас поскольку остальные не считают нужным снисходить к нашему кругу. А жаль. Так вот Сергей Михайловичь я Вас глубоко уважаю и ни в коей мере как Вы выразались не "ненавижу". У емня есть вопросцы и я благодарен Вам за то что Вы на них отвечаете но если меня будут пыпатся обмануть я буду возмушатся и дело не в навижу и ненавижу.
Ответить
0
0
Саша Черный (Днепропетровск)
Сергей М.Стороженко (Харьков) 14.01.10 23:56 С Вашего позволения продолжу ибо считаю что лучше расписать вопрос не лаконично но четко чтобы не оставалось некаках домыслов и подозрений. Хорошо пускай допустим что наказание было правильным и это признает Уефа но: принято два прямо противоположных постановления, принято исключительно чиновниками ФФУ. Так вот либо одно из постановлений незаконно либо процедура принятия решения в ФФУ непрозарачна и позволяет принять любое решение в зависимости от сопутствуюших факторов. Так вот если одно из постановлений незаконно значит кто-то из чиновников допустил грубую ошибку которая навредила авторитету национального футбола, а с учетом того что дело приняло резонанс не только в рамках Украины (делом по Вашим словам занимается УЕФА) то и подпортило авторитет нашего футбола на международной арене. Так кто в таком случае сделал ошибку? Почему этот человек не наказан или наказан но без предания огласки? Ведь без огласки невозможно тот самый поврежденный авторитет востановить! Если оба постановления законны и никто не ошибся значит в ФФУ действуют механизмы способствующие корупции что недопустимо. Вы скажете "да какая корупция о чем Вы говорите", но почему все должны верить этому если принятие решения зависит только от чей то воли? И это опять же портит авторитет ФФУ. Почему с этим не борятся непонятно.
Ответить
0
0
Саша Черный (Днепропетровск)
Сергей М.Стороженко (Харьков) 14.01.10 23:56 Уважаемый Сергей Михайловичь очень мне бы не хотелось чтобы наше общение на этой ветке закончилось Вашими словами "Понимаю, что меня Вы ненавидите, но это не повод быть столь необъективным". При этом ключевое слово "ненавидите" поскольку на абсолютную обьективность я никогда не претендовал. Я отчетливо понимаю что Вам как человеку старой закалки мое поведение понять сложно ведь в союзе нас учили "не согласен с линей партии значит предатель родины" потому представить что человек Вас критикующий Вас уважает Вы конечно не можете. Но тем не менее я Вас очень уважаю как опонента по дискусии да и как человека за Ваши человеческие качества, представление о которых я составил из доступных мне источников. "Мое мнение основано на Циркулярах ВАДА, а Ваше грозный панегирик с порицанием меня, просто несерьезен" так вот если Вы смотрели ту передачу в которой было показано журналистское расследование то Вы наверняка должны были бы знать что расследование как раз проводилось на основании изучения этих самых циркуляров ВАДА. Если нас всех жестоко ввели в заблуждение то прошу Вас лично сослатся на документ и пункт в нем в котором введение препарата неотом посредством шприца является допинго. При этом чиновник ФФУ которого показывали в передаче знал что допингом считается только введение неотона посредством капельницы и поэтому тщетно пытался найти строки в деле Оболони где бы подтверждалось что неотон был введен через капельницу. А ненайдя тех самых строк выглядел простите за выражение совсем по дурацки.
Ответить
0
0
89257822 (Kiev)
http://afoni.net/ фотоприколы
Ответить
0
0
батвиннег (Ленинградт)
Допинг!? ему для начала надо с бухлом завязывать, это главный его допинг :))) его время так и не наступило !
Ответить
0
0
Сергей М.Стороженко (Харьков)
Я кстати этого тоже не могу понять: Каким боком к этому делу УЕФА ? Не ну раз так-то считай дело ФФУ против Оболони Выиграно для ФФУ, ибо УЕФА однозначно поддержит их а не Оболонь... Mehmet Aurelio (Луганск) 14.01.10 14:13 УЕФА и ВАДА осуществляют контроль за всеми национальными ассоциациями клубами в рамках всех соревнований и во внесоревновательный период в контексте борьбы с допингом. Это их прямая компетенция. Завтра, к примеру, на сбор в Турции "Зари", ДК, МХ, ШД, Манчестера или иного любого клуба приедет офицер допинг-контроля УЕФА и возьмет пробу крови и мочи. Тот, кто перепрыгнет через забор, как это сделал в свое время футболист МЮ, будет дисквалифицирован, поскольку уклонение от сдачи тестов на допинг приравнивается к позитивному результату допинга. На сайте uefa.com или ВАДА можно найти инфу об этом. С ув.,
Ответить
0
0
Сергей М.Стороженко (Харьков)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Допинг «…Сегодня принято считать, что употребление допинга — это сознательный прием вещества, излишнего для нормального функционирующего организма, либо чрезмерной дозы лекарства, с единственной целью — искусственно усилить физическую активность и выносливость на время спортивных соревнований…» Саша Черный! Какие двойные стандарты? Какое мое мнение? Мое мнение основано на Циркулярах ВАДА, а Ваше грозный панегирик с порицанием меня, просто несерьезен. Обратите внимание на слова из цитаты: "излишнего...для организма" и др. У Вас в организме есть неотон? Теперь понятно? Нет? Извините.Понимаю, что меня Вы ненавидите, но это не повод быть столь необъективным. С ув.,
Ответить
0
0
BROOKLYN (DONETSK FOREVER!)
На метадоне сидят спрыгнувшие героиновые наркоманы.Непонятно.
Ответить
0
0
Mehmet Aurelio (Луганск)
poffi (Munich) 14.01.10 17:20 ______________ Смеш-но
Ответить
0
0
poffi (Munich)
Не, ну МетаДон это ужасно. Вон недавно Днепр с кубка выбил, в этом году может и Шахтеру достанется. Надо однозначно завязывать.
Ответить
0
0
Mehmet Aurelio (Луганск)
Злюка (Киев) 14.01.10 14:35 ______________ Он же написал "якщо припустити".
Ответить
0
0
Mehmet Aurelio (Луганск)
Helg77 (Москва) 14.01.10 14:23 ______________ Я не могу ответить на твой пост. Просто не нахожу нужных слов. Поверь, человека попавшего в такую ситуацию, когда за короткий срок умирает несколько близких людей должно быть хоть немного жаль... Вон люди из-за смерти одного близкого человека пропивают целые состояния! А этот лишь банально попался на метадоне. Но все дело в том, что в этой ситуации я могу сказать лишь одно: карьера игрока у Лаши-можно считать что окончена. И, не дай бог конечно, я очень сильно боюсь, как бы нам не получить нового Роберта Энке(столько потрясений за раз вынесет да-алеко не каждый) :((((((
Ответить
0
0
металлфан (Хайфа-Харьков)
Ну всё, Лаша Тумбай!
Ответить
0
0
Олексин (Новочорна)
Не вигадуйте. ... Злюка (Киев) 14.01.10 14:35 ------ Я не вигадую. Я лише припускаю, висуваю гіпотезу. І, пригадую, що Шалва помер не в перший день зборів. Принаймі, на другий...
Ответить
0
0
Саша Черный (Днепропетровск)
Саша Черный (Днепропетровск) 14.01.10 15:09 ой простите великодушно не туда вставил
Ответить
0
0
Саша Черный (Днепропетровск)
позволю себе продублировать свой пост с другой ветки ато она устарела и никто его незаметил а хотелось бы чтобы заметили капец товарисчи просто капец! думал буду молчать... не получается. Ну вот товариши зашищаюший Бессонова ответте мне какой результат может дать команда? возможные варианты какие? на мой взгляд такие: 1) нет игры, нет очки. 2) нет игры, есть очки. 3) есть игра, нет очки. 4) есть игра, есть очки. расположил я эти варинты по степени их ценности для команды на мой взгляд. Обьяню почему: 1-й все всем понятно что это полный алес, 2-е без игры долго на везении не проедеш, 3-е будет игра результат опязательно прийдет, 4-е идаельный вариант. Так вот какой дает результат Бессонов на Ваш взгляд? То что игры нет это ясно всем даже слепым. Остается вопрос то что мы имеем по очкам это успех или неудача? Перед командой стоят высокие цели а она их недобивается... Значит те очки которые есть это неудача. Хорошо я соглашусь что очки можно терять не только по вине тренера но игра это 100% ответственность тренера а ее нет этой игры. Так что делать? Кто мешает Бессонову поставить игру? Пусть будет игра даже без очков но когда есть игра очки обязательно прийдут!
Ответить
0
0
Саша Черный (Днепропетровск)
И вообще понятие об ответственности у чиновников ФФУ непонятное: Выступает президент ФФУ говорит "мы отвечаем за продажу билетов и если что будет не так то ответственность нести нам а значит и решать нам". Пустой стадион где ответственность? В чем она выразилась? И так во всем в нашей стране не только в футболе. "Я отвечаю". Перед кем и чем ты отвечаешь? Работники ФФУ отвечаюшие за допинг допустили ошибку когда они понесут наказание? На вопросы поставленые журналистом по конкретным вещам связанным с их работой человек ответить не может и чиновника выставляют дураком на всю страну а это авторитет всего национального футбола! Этот человек отвечает за свою работу и непрофесионалисм или нет? А еще Сергей Михайловичь грозно вопрошает "Куда девалась мораль в нашем футболе". Так вот действительно КУДА?
Ответить
0
0
Саша Черный (Днепропетровск)
Вот блин просто возмутительна такая позиция Сергея Михайловича: "позиция ... Сергея Стороженко, который считает, что допинг – это любое проникновение в организм спортсмена с целью улучшения его физиологических или умственных способностей для подготовки к конкретному матчу" Какая разница кто как считает?! При этом сам Сергей Михайловичь при общении с болельшикам всегда напирает на правила, циркуляры и прочее (и тут он прав), а вот то что в рекомендациях Уефа по вопросам допинга то что произошло с Оболонью не считается допингом и это нагладно продемонстрировали в прямом эфире а чиновника занимающего допингом показали в ОЧЕНЬ нелицеприятном виде. Это что не твойные стандарты?! Там мы на правила посылаемся а тут "я считаю" что это такое?! И когда будут наказаны чиновники ФФУ допустившие такой ужасный ляп?! Команде был нанесен существенный вред а никто не отвечает...
Ответить
0
0
YM (Донецк)
Боюсь, как бы теперь под шум баяна наш "Метадон" целиком не дисквалифицировали. Он же запрещен! :)
Ответить
0
0
ntalex (Оболонь)
допинг – это любое проникновение в организм спортсмена... *** Кхм-м, якесь двозначне тлумачення. Їжа, секс, повітря - це все "проникновение"?
Ответить
0
0
Злюка (Киев)
Олексин (Новочорна) 14.01.10 14:23 _________________ Не вигадуйте. Як мені пригадується, Шалва помер уві сні в перший день, як гравці зібралися на збори, ніяких тренувань навіть не розпочиналось. Чим гравець займався протягом перерви - теж ніхто вже не вияснить. На жаль, ні для кого не секрет, що спортсмени не завжди виключають вживання алкоголю та наркотиків поза тренувальною базою. Звісно, хлопця дуже шкода
Ответить
0
0
fcmd (Donetsk)
Надо бы еще арбитров проверить.
Ответить
0
0
Bogdan_1 (Белая Церковь)
Мабуть ГРЕЧКИ занюхав!!
Ответить
0
0
Олексин (Новочорна)
Mehmet Aurelio (Луганск) 14.01.10 14:16 Повинна бути оф.інфа, і не одна, на підставі яких написанна оця стаття!
Ответить
0
0
Helg77 (Москва)
Mehmet Aurelio (Луганск) 14.01.10 14:08 Да ладно, в этой жизни случится может все что угодно и че всем надо начинать метадон жрать.
Ответить
0
0
Олексин (Новочорна)
Mehmet Aurelio (Луганск) 14.01.10 14:13 А, якщо, наприклад, припустити , що Абхазава помер від передозіровки неотоном під час функціонально навантажених зборів команди... таке може бути? Нє, справді, сьогодні справжніх кінців по справі Шалви вже не знайти... Але, так думаю, до УЄФА все-одно чутки докочуються, от вони і таким боком до цієї справи (з Оболонню) пристали...
Ответить
0
0
Mehmet Aurelio (Луганск)
Олексин (Новочорна) 14.01.10 14:12 ______________ Хоть в 2-х словах а че там должно быть написано?
Ответить
0
0
Mehmet Aurelio (Луганск)
Олексин (Новочорна) 14.01.10 14:11 ______________ Я кстати этого тоже не могу понять: Каким боком к этому делу УЕФА ? Не ну раз так-то считай дело ФФУ против Оболони Выиграно для ФФУ, ибо УЕФА однозначно поддержит их а не Оболонь...
Ответить
0
0
Олексин (Новочорна)
Mehmet Aurelio (Луганск) 14.01.10 14:09 В тому то й справа - так сайт функціонує...
Ответить
0
0
Mehmet Aurelio (Луганск)
Олексин (Новочорна) 14.01.10 14:08 ______________ Очень жаль:((((( Такой форвард классный был... Как сейчас помню:((((((((((((((((
Ответить
0
0
Олексин (Новочорна)
Mehmet Aurelio (Луганск) 14.01.10 14:00 А біс його зна... І не Стороженко буде доводити-розглядати... А - УЄФА! А чо саме УЄФА... Я так зрозумів зі слів Стороженка, що саме УЄФА наполягло (порекомендувало:):))), щоб СМК ФФУ оскаржило рішення Апеляційного комітету до структур в Ньоні..
Ответить
0
0
Mehmet Aurelio (Луганск)
Олексин (Новочорна) 14.01.10 14:07 ______________ На последних двух ссылках пишет, что информация не найдена...
Ответить
0
0
Олексин (Новочорна)
Mehmet Aurelio (Луганск) 14.01.10 14:02 Да, Да, Шалва... Вічная память...
Ответить
0
0
Mehmet Aurelio (Луганск)
Инсульт привет (Харьков) 14.01.10 14:03 ______________ А что? Можешь посоветовать что-то другое, менее вредное для организма???
Ответить
0
0
Олексин (Новочорна)
До речі, до речі... С.М.Стороженко, безумовно, оцю гілочку вичитає...:) Бо вона стосується його прізвища... Тому "дозволю собі" вчергове його вколоти:) відсутністю відповідних документів на гілочках сайту ФФУ http://www.ffu.org.ua/ukr/ffu http://www.ffu.org.ua/ukr/ffu/about/ffu_comettee/1... http://www.ffu.org.ua/ukr/ffu/about/ffu_comettee/s... http://www.ffu.org.ua/ukr/ffu/about/ffu_comettee/s... А мало б бути..., оскільки є рішення СМК ФФУ...
Ответить
0
0
Инсульт привет (Харьков)
Mehmet Aurelio (Луганск) Ну не метадон же.
Ответить
0
0
Mehmet Aurelio (Луганск)
Олексин (Новочорна) 14.01.10 14:00 _______________ Шалва Абхазава.
Ответить
0
0
Mehmet Aurelio (Луганск)
Олексин (Новочорна) 14.01.10 13:54 ______________ Да ну смешно это все... Ничего Стороженко и Ко уже не докажут. Даже если и было-то теперь они уже этого доказать не смогут.
Ответить
0
0
Олексин (Новочорна)
Не складається у Арсенала з грузинськими легіонерами, на жаль. Деметрадзе... Джакобія ... Злюка (Киев) 14.01.10 12:3 ------------- Саме найгірше було не з Деметрадзе і Джакобія... Грузин (а правильне прізвище, шкода, забув... на А розпочиналось...) помер уві сні від серцевого нападу... Хоча там - темна історійка... Не виключено подібне з Джакобією...
Ответить
0
0
Mehmet Aurelio (Луганск)
Helg77 (Москва) 14.01.10 13:16 ______________ См. мой пост выше.
Ответить
0
0
Mehmet Aurelio (Луганск)
– Как игрок объяснил свой поступок? – По словам Джакобия, у него в семье за короткий период один за другим умерли несколько родственников. Чтобы снять стресс и уйти от психического расстройства, футболист, находясь в Грузии, употреблял напитки, в которые кем-то из окружения подмешивался психостимулятор метадон. Он-то и был выявлен в процессе допинг-контроля. ___________________________________ Мда-а-а... После такого хочешь-не хочешь-запьешь или будешь наркоту принимать, для снятия стресса... Лашу чисто по человечески-очень жаль... По спортивному я его конечно осуждаю, но чисто по человечески-очень даль...:((((((((((((
Ответить
0
0
Олексин (Новочорна)
эпопея с дисквалификацией четырех игроков «Оболони» – Лозинского, Леня, Иващенко и Куценко, а также клубного врача, который вводил им внутривенно широко используемый в спортивной медицине для ускорения восстановительных процессов организма препарат неотон! «Пивоварам» удалось доказать Апелляционному комитету, что не являющийся запрещенным препарат вводился игрокам с помощью инъекций, а не капельниц, то есть объем вводимого лекарства не превышал разрешенную дозу. В итоге для «Оболони» все закончилось более или менее нормально: игроков оправдали, клубу вернули снятые очки ------------ Не закінчилось ще. Недарма Стороженко "обіцяє" розборки з Оболонню на рівні УЄФА. Такщо не виключено, що МеталЗапу повенуть "взад" три пункти, а Оболонь разом з Ковальцем "опустять" в пердив...
Ответить
0
0
Xyntallar (Одесса)
Helg77 (Москва) 14.01.10 13:16 ))) ггг
Ответить
0
0
Веселый Рыкун (Харьков)
Helg77 (Москва) 14.01.10 13:16 Та скуда ж я знаю чего он там лечил!!!
Ответить
0
0
Helg77 (Москва)
Веселый Рыкун (Харьков) 14.01.10 13:11 Так он че, зависимость от герыча лечил?
Ответить
0
0
Веселый Рыкун (Харьков)
Обиден сам факт конечно, наксколько силен метадон, и является ли он медицинским препаратом,который может использовться в психотропных препаратах, не извесно dimistery (Киев) 14.01.10 13:08 Метадоном лечат героиновую зависимость...
Ответить
0
0
dimistery (Киев)
Обиден сам факт конечно, наксколько силен метадон, и является ли он медицинским препаратом,который может использовться в психотропных препаратах, не извесно.Просто карьера Лаши стоит перед угорзой,..думаю он сам не догадывался об этом препарате..получилсоь конечно ужасно.Ведь в Арсенале он мог сделать блестящую карьеру...обидно!
Ответить
0
0
dim4ik18 (киев)
Смотреть или скачать фильм " НАША РАША : яйца судьбы" или "ЧЕРНАЯ МОЛНИЯ";"АВАТАР" можно на - http://filmonla.do.am/
Ответить
0
0
Веселый Рыкун (Харьков)
Alex4474AA (Мариуполь) 14.01.10 12:28 100 пудов,треснул бы пару мокрых и нормал!!!))))))))
Ответить
0
0
Злюка (Киев)
Що ж, від недбальства футболістів жоден клуб не застрахований. Не складається у Арсенала з грузинськими легіонерами, на жаль. Деметрадзе не зміг себе проявити, лишень скандалив, ось тепер Джакобія наробив лиха ((( Навряд чи ми його побачимо ще у складі Арсеналу, а не поганий же гравець був свого часу... Успіхів йому у будь-якому разі.
Ответить
0
0
Alex4474AA (Мариуполь)
в сентябре споили лашу.а теперь только расскрылось?или его из запоя выводили?на лтп лечился?
Ответить
0
0
Alex4474AA (Мариуполь)
а че стоян так не мог покурить через бульбик?а то через кальян,прям как культурный
Ответить
0
0
 

© UA-Футбол 2002-2018.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).
Пишите нам: [email protected]


Продолжая просматривать www.ua-football.com, вы подтверждаете, что соглашаетесь c Политикой конфиденциальности
Согласен