Денис Кожанов: "Погодні умови не дозволяли грати у звичний футбол"

Для кого рахунок 3:3 є біль прийнятним та чи чистим був незрахований суддею гол, UA-Футболу розповів півзахисник “Карпат” Денис Кожанов.

“Карпати” сьогодні здубили одне очко чи навпаки — два втратили?

- Звичайно, що треба було перемагати «Арсенал», одначе ми пропустили три необов'язкові голи. Принаймні, я так вважаю. А відігратись за такої погоди дуже складно. Проте, на щастя, ми зуміли зібратись і зрівняли рахунок. Добре, що все закінчилось добре.

Тобто перед командою було поставлено завдання взяти три очки?

Наше завдання перемагати у кожній грі. Тільки, на жаль, не завжди вдається його виконати.

Карпати спочатку програвали, потім зрівняли рахунок і вийшли вперед, а насамкінець були змушені знову відігруватись. Чому команда не змогла втримати перевагу?

Другий м'яч у наші ворота дещо зламав нас. Почалась незрозуміла гра. Протягом якогось часу не могли зібратись. Згодом пропустили ще один гол зі штрафного. Відігратися було дуже складно, але нам це вдалося.

Вочевидь погода теж внесла свої корективи у гру?

Коли грали з Зорею, то погода була теж не найкраща, відтак, були готові грати за таких умов. Звичайно, що було складно. Погода нефутбольна. Демонструвати технічний футбол майже не можливо, тому й на полі точилися лише силова боротьба.

Рахунок 3:3 кому більш вигідний?

Для обох команд це заслужений результат. І ми, і “Арсенал” грали непогано, обоє хотіли перемогти, обом потрібні були три очки. Можливо, що результатом незадовілений ніхто, але за гру ані нам, ані їм не повинно бути стидно.

З твоєї точки зору, гол був? Чи все-таки суддя не помилився?

Треба дивитися повтор. Стверджувати не буду, але, як на мене, там був чистий м'яч.

А загалом, Арсенал здивував чимось?

Ми знали як грає “Арсенал”. Перед матчем вивчали суперника. І, думаю, достатньо добре вивчили, якщо зуміли забити три голи. Інша річ, що самі стільки ж пропустили.

Своєю грою задоволений?

Не надто, бо погодні умови не дозволяли грати мені у звичний футбол.