Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Соперники – не враги


Соперники – не враги

Обозреватели «СЭ» предлагают взглянуть на эпизод с удалением Марко Девича в матче «Динамо» – «Металлист» под неожиданным углом зрения. Казалось бы, что нового можно сказать об эпизоде, в котором был удален Марко Девич. Сам футболист по горячим следам дал понять, что причина предъявления ему красной карточки лично для него осталась загадкой.

Тарас Михалик в ответ, не колеблясь, заявил, что игрок «Металлиста» ударил его в лицо, а арбитр Юрий Можаровский, сославшись на мнение ассистента, слова динамовца подтвердил. Считающая себя потерпевшей сторона выпустила артиллерийский залп критических стрел не столько в судью, который явно не удерживал нити игры в своих руках, сколько в «Динамо». Главный тренер харьковчан и (что в данном случае крайне важно) национальной сборной Мирон Маркевич в сердцах предложил «заранее отдать чемпионство киевлянам», а президент его клуба Александр Ярославский произнес витиеватую сентенцию об «украденном у болельщиков футболе».

Стороны высказались, болельщики сформировали мнение о случившемся в зависимости от клубных симпатий – телетрансляция, к сожалению, не дала возможности рассмотреть конфликт Девича и Михалика в идеальном ракурсе. Вердикт экспертной комиссии ФФУ должен был подвести черту на будущей неделе – ближайший матч с «Таврией» удаленный игрок пропускает автоматически. Новых информационных поводов на данном этапе вроде бы не ожидалось. Но вдруг вчера днем на официальном сайте «Динамо» появилась весьма любопытная видеозапись.

«За что удалили Девича?» – гласит предпосланный ей заголовок. Скачал ролик, не ожидая сенсации: клубный сайт в такой ситуации, по логике, размещает лишь видео, в той или иной мере подтверждающее правоту своего игрока. Просмотрел, перемотал раз, другой, третий. И пришел к не претендующему на истину в последней инстанции выводу, что Девич по лицу Михалика не бил. Спорил с соперником? Да! Отмахнулся, отвернувшись вполоборота и, видимо, считая инцидент исчерпанным? Бесспорно! Желтую карточку за это судья мог давать с закрытыми глазами. Как и красную – за все, что последовало за ее фактическим предъявлением: атаку Девича на судью, загнанного с ассистентом если не за Можайск, то за боковую линию поля. Но формально-то игрок «Металлиста» был удален не за агрессивную апелляцию к арбитру, а за удар. Которого, получается, не было: если меня не подводит зрение (что тоже вполне может быть), отмахнувшись, Девич коснулся локтя Михалика, и тот уже собственной ладонью (это с ракурса камеры, принадлежащей ТРК «Киев», видно наверняка) нанес себе пощечину.

Лгал ли Михалик, давая после игры «свидетельские показания» корреспонденту «СЭ»? Мне кажется, вряд ли. Представьте себя на месте игрока, находящегося в пылу борьбы. Адреналин плещет через край, соперник, только что жестко подкатившийся под твоего одноклубника, чудом спасшегося от перелома, втолковывает что-то насчет fair play. К слову отмечу, что если бы минутой ранее Девич хоть краем бутсы зацепил Данилу Силву, для удаления иных поводов бы не потребовалось, но инстинкт самосохранения вовремя подсказал бразильцу идею подпрыгнуть. Однако вернемся к моменту спора. Своей рукой или чужой был нанесен удар, сам Михалик наверняка в первый момент не понял. Думаю, не понял и во второй. Поэтому говорил журналисту то, во что и сам твердо верил.

Мало ли в нашем футболе было эпизодов, когда судья, толком не видевший эпизод, или полагался на мнение помощника, или принимал решение на свой страх и риск? Вот вам для примера эпизод из прошлого сезона: в донецком матче «Шахтера» с «Динамо» при построении «стенки» возникла скоротечная перепалка между Александром Кучером и Огненом Вукоевичем. Первый ткнул соперника под ребра, второй отмахнулся, после чего защитник горняков упал как подкошенный. Динамовец был удален и дисквалифицирован на немалое количество матчей, хотя впоследствии видео (чем не аргумент для введения в мировых масштабах просмотра спорных моментов, как в хоккее?) подтвердило: решение несправедливо.

Не беру на себя роль адвоката Девича – тем более, что его дальнейшие действия на поле целиком подпадали под предъявление красной карточки. Но, хоть казните, не вижу связи между вероятной ошибкой судьи и интересами «Динамо». Конфликт с тренером сборной ее базовому клубу не нужен по определению…


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:
Источник:
Дмитрий Ильченко, «СЭ в Украине»
Прессинг

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (32)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
General3 (Пенза)
В Украине не футбол, а цирк с дрессированными суркасуками. Сурка нужно переизбирать по пункту устава ФФУ о недоверии и избрать на этот пост Олега Блохина - друга М. Платини и лучшего футболиста Украины- и он наведет идеальный порядок.
Ответить
0
0
таврия19752009 (симферополь)
Вердикт экспертной комиссии ФФУ должен был подвести черту на будущей неделе – ближайший матч с «Таврией» удаленный игрок пропускает автоматически я кстати за то что бы девича оправдали.так намноге чесней будет играть с металлом
Ответить
0
0
solt (Харьков)
да какя-разница была там отмашка Девича или не была. фэн (Киев) 31.03.10 10:47 Ты виноват уж тем,что хочется мне кушать...
Ответить
0
0
Харьковчанин (Первая Столица)
Этакая "толерантная" попытка оправдать удаление. Слабо, Ильченко, сла-бо! Давайте ещё 5 статей на тему "оправдания Суркиса, Можаровского и собственно красной карточки!"
Ответить
0
0
YM (Донецк)
Олексин (Новочорна) 31.03.10 14:43 Ну и к чему ты это? Я не на Марсе в то время был, прекрасно об этом знаю. А вот ты не знаешь, что от моей соседки бабы Маши он получил 10 матчей дскв, а от тети Нюры - 15. И что с этого?
Ответить
0
0
Старый самурай (Мариуполь)
Если только за подкат, почему судья не остановил игру сразу?!
Ответить
0
0
Эдвард (Харьков)
Вот как лихо всё перевернули оказывается Мехалик не видел и не понел кто его ударил по лицу.Это всё дешёвые отмазки Суркисов поняли,что в очередной раз вляпались и такими дешёвоми трюками решили отмазаться.
Ответить
0
0
Олексин (Новочорна)
Sith (Донецк) 31.03.10 12:13 YM (Донецк) 31.03.10 12:24 Вуко від ДК УПЛ отримав триматчеву дискву. На КДК апеляцією скорочено до одного.
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
Хлеба и зрелищ (Севастополь) 31.03.10 12:27 байка? т.е. Девич в Силву не прыгал и руками не размахивал? или правила байка? это легко можно проверить Злой Агент (ДОНЕЦК) 31.03.10 12:2 единственное что меня смущает в удалении ТОЛЬКО за подкат - это определение "с риском нанесения травмы", т.е. "на усмотрение судьи". очень скользкая тема. а так как подкат и размахивание руками это один эпизод, то тут сомнений возникать не должно
Ответить
0
0
oakina (Донецк)
Ну и, кстати, можно спорить до бесконечности. Толк??? Ну признали на дисциплинарной комиссии, что ДКа сунула гол в Мариуполе из офсайта... Дальше то НИЧЕГО!!! Очки то, как говорится, вже нараховани... Чё копья ломать? Для торжества справедливости? Для информации,имхо, жёлтую Девичу... не боле...
Ответить
0
0
oakina (Донецк)
oakina (Донецк) 31.03.10 12:38 oakina (Донецк) 31.03.10 13:41 --------------- Ооооооо... :))
Ответить
0
0
oakina (Донецк)
А чё с часами на сайте??? У меня вроде 13-40... Я чё на два часа вперёд перевел? :))
Ответить
0
0
Donetsk.Pall Mall (Донецк)
Дмитрий Ильченко, «СЭ в Украине» -Вы Сурка видете? -Нет!? -А он есть.)
Ответить
0
0
oakina (Донецк)
Шурик Т. (Киев) 31.03.10 12:31 ------------------- А что ДК круто смотрелось в групповом турнире ЛЧ???
Ответить
0
0
Злой Агент (ДОНЕЦК)
Шурик Т. (Киев) 31.03.10 12:31 ДЛя разнообразия погляди на рейтинги и количество очков, набранных Шахтой в Европе и сравни их с динамовскими.
Ответить
0
0
sop (Харьков)
идет информационная война....а что буде дальше - поживем увидим..
Ответить
0
0
Шурик Т. (Киев)
"а потом им на ЛЧ судьи не помогают...и они просто напросто убивают этот престижный турнир для Украины" Болей лучше за Шахту. Их судьи ну так топят, ну так топят... А потом в Лиге Чемпионов, где судьи независимые, они выходят и прославляют Украину на всю Европу, влетая в квалификации какой-то никому неизвестной Тимишоаре. Вот пример для подражания.
Ответить
0
0
Злой Агент (ДОНЕЦК)
fal30 (Киев) 31.03.10 12:17 Я тоже согласен, что Девича за такой подкат надо удалять, но удалили же не за это. Вот в чем соль. И как мне кажется, судья просто ошибся. Главный провтыкал эпизод совершенно, а боковой на половину. Если мы узнали правду лишь на третий день и десятое по счету видео, то у арбитра такой возможности не было. Он видел бешеные глаза Девича, видел такой же подкат в его исполнении и интуитивно решил, что тот заехал в лицо Михалику. Я думаю так.
Ответить
0
0
Хлеба и зрелищ (Севастополь)
fal30 (Киев) 31.03.10 12:17 очередная киевская байка?:) Скоро они начнут петь про то, что девича удалили за то что он мысленно послал и судью и всех игроков на...
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
YM (Донецк) 31.03.10 12:24 это их проблемы. они за это деньги получают
Ответить
0
0
YM (Донецк)
Sith (Донецк) 31.03.10 12:13 Так я ж написал: "немалое количество" (по версии "СЭ") - это один матч:) Именно на столько был дисквалифицирован Вукоевич. fal30 (Киев) 31.03.10 12:17 Иди расскажи это судье Можаровскому и журналисту Ильченко, а то они объясняют причины удаления совсем по-другому.
Ответить
0
0
Sith (Донецк)
fal30 (Киев) 31.03.10 12:17 Если бы за размахивание руками удаляли с поля, то Милевский на поле бы даже не выходил, ему бы автоматом можно было давать красную на все матчи!
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
YM (Донецк) 31.03.10 11:35 Девич заработал на красную за прыжок прямой ногой в Силву и размахивание руками, что является выражением агрессивного поведения согласно правилу 12, пункт: нарушения, наказуемые удалением с поля
Ответить
0
0
Sith (Донецк)
"Динамовец был удален и дисквалифицирован на немалое количество матчей" Простите, а на какое это немалое? 5, 10? Или сколько?
Ответить
0
0
YM (Донецк)
Ну что ж, почерпнул для себя много нового. Во-первых, Девич действительно заработал красную - за то, что после предъявления ему красной, прессовал арбитра:) Во-вторых, у Михалика большие проблемы с головой. Вот пусть мне хоть один здесь скажет, что в драке перепутал - враг тебя ударил, или ты сам себя. А здесь простая толкотня - и такая ошибка. Ай-я-яй! В третьих, удаление игрока команды соперника ДК ну никак не может быть в интересах ДК. В четвертых, один - это, оказывается, уже "немалое количество". Это я по поводу дисквалификации Вукоевича. И, кстати, впечатлила свежая трактовка того эпизода. Оказывается, это Кучер ткнул Вукоевича по ребрам, а тот просто отмахнулся. По почке. В общем, браво, "Суркис-Экспресс в Украине"!
Ответить
0
0
chino1961 (Сумская обл.)
Я-- болею за АРСЕНАЛ...Да...первой мотивацией моей есть то, что ....ну ооочень хочется что б наконец то этим засранцам Динамовцам в Киеве был какой то антипод, не хочю болеть за клуб которого тащат судьи в ПЛ , а потом им на ЛЧ судьи не помогают...и они просто напросто убивают этот престижный турнир для Украины --почему ЦСКА до сих пор в Лиге, да просто в Россси судьи судят " не оглядываясь" на то кто президент РФФ.
Ответить
0
0
фэн (Киев)
kadim (Харьков) да какя-разница была там отмашка Девича или не была. во-первых он на красную наработал бы дальше уж слишком онсебя агресивно вел. во-вторых к тому моменту Металл уже летел 1:0 и по игре(а Харьков ничего не показал) было видно, что с Девичем или без него они еще получили бы парочку
Ответить
0
0
Deber (Dnepr)
Автор! Читая тескт в начале и в середине, не думал что этим все закончится в конце. Смешно...
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
kadim (Харьков) 31.03.10 10:30 а как вы трактуете ошибки в пользу Металлиста? или делаете как ваши духовные братья - просто не замечаете?
Ответить
0
0
kadim (Харьков)
Но, хоть казните, не вижу связи между вероятной ошибкой судьи и интересами «Динамо». Мда...Судья ошибся в пользу Динамо, вот и интерс со стороны Динамо,что тут непонятного?Еслиб удалили игрока Динамо тогда эта фраза(Но, хоть казните, не вижу связи между вероятной ошибкой судьи и интересами «Динамо»)имела бы смысл... Кстати заметте,что сначало все кричали,что Девич не прав и судья не ошибся,а теперь признают ошибку судьи.Очередную ошибку в пользу Динамо,закономерность уже...
Ответить
0
0
кадий (кадиевка)
куча защитников дкашных спешит оправдать сурка, вот ещё один николай насраненко появился.
Ответить
0
0
Saturn (Киев)
А Ильченко удивил
Ответить
0
0


Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...