Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Андрей Шевченко: "Читайте правила"


Андрей Шевченко: "Читайте правила"

Второй гол «Динамо» в ворота «Карпат», который киевляне забили в недавнем матче 28-ого тура украинской Премьер-лиги, вызвал множество споров насчет того, правильно ли поступил арбитр, не зафиксировав положение «вне игры» у Андрея Шевченко. В интервью программе «Профутбол», которая выходит на канала «2+2», участники того поединка поделились своим мнением об этом эпизоде.

Олег Гусев: «Я дал передачу, Андрей увидел, что он «вне игры», и уступил Вукоевичу, который набрал ход и забил гол. Если боковой арбитр поднял флажок, это не значит, что нужно останавливаться и прекращать игру, все решает главный судья».

Артем Милевский: «Вратарь ошибся, какие могут быть претензии к арбитру? Я считаю, что гол чистый».

Андрей Шевченко: «По движению я понял, что находился в положении «вне игры», я просто остановился, но момент продолжился дальше. Прочитайте правила, в которых написано, что если игровой эпизод продолжается и игрок, который находиться не в офсайде, выбегает и овладевает мячом, то это не положение «вне игры».

Тарас Петрівський: «Я бачив, що боковий арбітр підняв прапорець. Не можна сказати, що я виключився на 100% із гри, але було видно, що Шевченко продовжував рух і зупинився у самому кінці, коли вже побачив у себе за спиною Вукоєвича, який не був у положенні «поза грою». Але зрозумійте правильно, він не те щоб виключився одразу, перебуваючи у пасивному офсайді, Шевченко продовжував рух, брав активну участь у епізоді і зупинився у самому кінці. Я вважаю, що там було положення «поза грою».

Олег Кононов: «Этот гол можно занести в актив Шевченко, который очень грамотно сыграл и в конце выключился из эпизода».

Юрий Семин: «Судья правильно разобрался в эпизоде. Мы этот вариант наигрывали, Шевченко остановился, а из-за спины выбежал человек, который находился в 10-ти метрах от защитника. Судья сделал паузу и позволил правильно разобраться в ситуации всем».


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:
Источник:
UA-Футбол

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (123)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
realistic (Zhytomyr)
asm_MX (Xарьков) 12.05.11 09:32 А Вы переставьте игрока А приблизительно так, как находился Шевченко. Правила от этого изменятся? Нет. Трактовка изменится? Нет. Делайте выводы.
Ответить
0
0
asm_MX (Xарьков)
prohindey (Многопользов. логин) 11.05.11 08:46 ------------------------------------- не удачная картинка приведена, очень неудачная
Ответить
0
0
asm_MX (Xарьков)
Стремный пункт в правилах с вне игры, так же как и неумышленная игра рукой. Нужно либо убрать вообще определения пассивное вне игры и неумышленная игра рукой. Попал мяч в руку или игрок залез в зону вне игры - арбитр свисти. Шевченко воспользовался тонкостью игры, сбил всех столку, и кто бы что не говорил, будут по своему правы.
Ответить
0
0
За Україну (Львів)
Гол чистий і повчальний для Карпат - треба завжди догравати епізод. Дякую обом командам за хороший футбол на стадіоні \"Україна\".
Ответить
0
0
Ser tabu (Львів)
чистий...на жаль)
Ответить
0
0
Elrafir_ (Киев-Евпатория)
goldblueranger (Copenhagen) 11.05.11 11:28 ------------------------- Честно говоря я уже сбился со счёта сколько раз ВСЁ было разжевано и разложено по полочкам. Респект терпению и настойчивости о славный рыцарь Дон Кихот. -- Досадно то что в этом эпизоде действительно нечего было обсуждать, но некоторые (хочу заемтить что протестуют не Львовяне) по прежнему пытаюся \"мухе хобот прикрутить\".
Ответить
0
0
Elrafir_ (Киев-Евпатория)
чистий гол, а на стадіо я був переконаний, що ні... тепер визнаю, що чистий гол.... все по правилах... ДК з перемогою! Лютий (Львів) 11.05.11 13:53 ---------------------- Не всех адекватных война презиков покалечила. С праздниками прошедшыми Вас ;))
Ответить
0
0
Лютий (Львів)
чистий гол, а на стадіо я був переконаний, що ні... тепер визнаю, що чистий гол.... все по правилах... ДК з перемогою!
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
гыыы, а здесь по-прежнему сторонники \"суркисвсёкупил\" правила прочитать не могут
Ответить
0
0
Цезарь (Киев)
Блин, ну чистый гол, ну чего тут спорить, вот вам пожалуйста подобный гол в Лиге чемпионов несколько лет назад: http://www.youtube.com/watch?v=-tfnmhTj6KE Правда даже не только подобный, но том ещё больше можно придратся к мифическим \"активным действиям\" Или найдите гол Шахтёра когда Адриано находился в такомже офсайте и более явно мешал защитникам, а Срна выскочил и забил. Всё было защитано никаких споров всё чисто. А тут? Или некоторые зашоренные узколобые товарищи (в основном из Харькова) не видят элементарного. Вы смотрите, как бы четвёртыми не оказались вот это действительно будет интересно :)
Ответить
0
0
ПБН (Макеевка)
goldblueranger (Copenhagen) 11.05.11 11:28 Мне не нужно доказывать, у меня свое мнение и оно единственно верное) .... Была приведена ссылка, в которой было описано, что положения вне игры нет, т.к. игрок НЕ КАСАЛСЯ МЯЧА, что в корне не верно, согласисись
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
Вне игры все-таки (в трактовке ФИФА)-\"принимал активное участие\"... или \"вмешивался в действия соперников\" ПБН (Макеевка) 11.05.11 10:10 Вы вначале почитайте разъяснение что понимается под \"принимал активное участие\" и \"вмешивался в действия соперников\", а потом делайте выводы. Там все четко написано: - если не касался мяча, то не принимал активного участия - если не закрывал обзор и не мешал передвижению, то и не вмешивался в действия соперников. Никакая трактовка не нужна, когда все написано так, что и дошкольнику должно быть понятно, а тут сорались дядьки которым лень почитать, и только пишут свой бред.
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
-принимал активное участие... - да, бежал к мячу. adey (Korosten) 11.05.11 07:01 Ну хватит пургу гнать! Я для кого ссылки и цитаты приводил??? Вначале научитесь читать, а потом можно попробовать и писать, может что-то кроме мусора будет получаться.
Ответить
0
0
Hann (Харьков)
Та отличный гол. Даже несколько оригинальный получился ))
Ответить
0
0
ПБН (Макеевка)
Команда игрока (А) не наказывается ПОСКОЛЬКУ ОН НЕ КАСАЛСЯ МЯЧА. Разъяснение ФИФА с картинками специально для особей с пороками мыслительной деятельности (в картинках). ...Вот такие они там в ФИФАх - абсурдные... :( prohindey (Многопользов. логин) 11.05.11 08:46 Мне собсно, пофиг (единственное, что корежит, так это снобизм) Но по твоей ссылке - действительно абсурд Вне игры не трактуется \"ПОСКОЛЬКУ ОН НЕ КАСАЛСЯ МЯЧА\"! Вне игры все-таки (в трактовке ФИФА)-\"принимал активное участие\"... или \"вмешивался в действия соперников\" Поэтому и абсурд
Ответить
0
0
prohindey (Многопользов. логин)
Извиняюсь... \"(не пользу Карпат)\" читать как - \"(в пользу Карпат)\"
Ответить
0
0
prohindey (Многопользов. логин)
но прошу заметить, изначально разговор шел о несогласованости в дейстивях бригады арбитров. adey (Korosten) 11.05.11 08:52 ************* Несогласованность арбитров никоим образом не может влиять на грамотность квалификации прецедента. Правильное толкование эпизода относительно правил игры футбол останется таковым и в случае отсутствия арбитража вообще. Отсутствие согласованности бригады арбитров не оспаривается - оно очевидно. Да, лайсмен ошибся. Да, возможно, в какой-то степени ошибка лайсмена сыграла не в пользу Карпат. Тем не менее, важно иное: в конечном итоге прецедент разрешился в пользу соответствия принятого решения Правилам игры в футбол. Если бы произошло обратное, то есть если бы ошибся главный арбитр (не пользу Карпат), - мы имели бы точно такую же ошибку арбитража, однако уже противоречащую Правилам игры в футбол. Это не лучше - гораздо хуже.
Ответить
0
0
prohindey (Многопользов. логин)
а уж то, что Шева извлек некоторую вполне определенную выгоду из своей позиции, надеюсь, никем не оспаривается..? adey (Korosten) 11.05.11 00:13 --- А hfpdt Вы привели аргументы в пользу \"извлечения Шевченко НЕКОТОРОЙ, ВПОЛНЕ ОПРЕДЕЛЁННОЙ выгоды из позиции\", которые нельзя опровергнуть?
Ответить
0
0
профессионал (ХАРКІВ)
Хватит светить невежеством. В правилах \"участие в игре\" значит только касание мяча и ничего больше. 1000% - правоты. Тут и обсуждать нечего.
Ответить
0
0
prohindey (Многопользов. логин)
citizen (Prolisky) 11.05.11 08:34 Пардон. Когда писал свой постинг не видел Вашего. Ну, а теперь будем с удовольствием подсчитывать знавців-долбодятлов, которые будут щебетать об \"отвлечении внимания\", о том что \"не стоял, а бежал\"... Их уже и носом в фекалии пнули, а они всё: \"Шоколад!\"
Ответить
0
0
adey (Korosten)
citizen (Prolisky) __________________ да, есть там такая рекомендация. но прошу заметить, изначально разговор шел о несогласованости в дейстивях бригады арбитров. да, игра идет до свистка, а не до отмашки бокового. но...те же правила говорят, что ассистент после принятия решения о положении \"вне игры\" поднимает флажок. а дальше сказано: \"если арбитр не сразу замечает флажок, ассистент продолжает сигнализировать, пока арбитр не подтвердит сигнал или мяч не окажется под контролем защищающейся команды.\" __________________ арбитр сигнал не подтвердил, а мяч под контролем Карпат оказался уже в центральном круге, когда они начали с центра поля :)
Ответить
0
0
prohindey (Многопользов. логин)
там игрок не может принимать участие в эпизоде, а Шева принимал! И без разницы, касался мяча или нет игрок. Если так судить, то понятие - \"офсайд\" будет абсурдным! ROVA (Донецк) 10.05.11 19:33 === Ну, сказал же тебе Шева: \"Читай правила!\". http://uaimage.com/image/5d9a4253 Буквы незнакомы - смотри картинку... Атакующий игрок (А) игрок НАХОДИТСЯ ВНЕ ИГРЫ и БЕЖИТ К МЯЧУ (то есть делает то, что \"знавці\" на этом сайте квалифицировали как \"отвлекает внимание\"). Его партнёр по команде, не находящийся в положении \"вне игры\" тоже бежит к мячу (то есть бежали к мячу они оба) и овладевает им. Команда игрока (А) не наказывается ПОСКОЛЬКУ ОН НЕ КАСАЛСЯ МЯЧА. Разъяснение ФИФА с картинками специально для особей с пороками мыслительной деятельности (в картинках). ...Вот такие они там в ФИФАх - абсурдные... :(
Ответить
0
0
citizen (Prolisky)
а мною находу придуманные правила найдены на сайте referee.ffu.org.ua, который для вас тоже вполне дилетантский. adey (Korosten) 11.05.11 00:30 ------------- Мне уже не смешно. Уважаемый, прошу только одного, прочитайте что написано на стр. 72 в комментариях к первому рисунку: \"Атакующий игрок находится в положении «вне игры» (A) и БЕЖИТ к мячу. Его партнер по команде, не находящийся в положении «вне игры» (B), ТОЖЕ БЕЖИТ к мячу и овладевает им. Команда игрока (A) не наказывается, поскольку он не касался мяча.\"
Ответить
0
0
negoro (kharkov)
Как сейчас трактуются спорные решения во время игры? Правильно, на усмотрение арбитра! Современный футбол настолько сейчас динамичный, что судьи порой просто не успевают за происходящими событиями, например, быстрое развитие контратаки от своей штрафной и судья просто физически не может оказаться у чужой штрафной за считанные секунды. В этот момент основное лицо - лайнсмен, но и он находиться на бровке, а не в штрафной и не может полностью оценить происходящее на поле. Получается \"лажа на двоих\" и при этом никто не виноват. Что делать в таком случае? В ЛЕ добавили 2-х арбитров, но всё-равно никто не застрахован от такого понятия как \"человеческий фактор\" и банальный подкуп, и это несмотря на то, что \"все дорожат\" своей репутацией. Похоже что господа Блаттер и Платини всё-таки ради зрелищности и скандалов дают добро на него - пресловутый человеческий фактор, чтобы, мол, игра интереснее казалась. Но футбол - это ещё и большие деньги, которые не хотят терять хозяева клубов ради этого фактора. Всё-таки надо вводить технические ноу-хау и не только видеоповторы, как это сделать - вопрос будущего, надо лишь поставить задачу и вплотную заняться этим вопросом, а этого не дадут вышеназванные господа. Эдак, мы дождёмся до того, что на каждого игрока будет по одному арбитру, что недопустимо. Поэтому вывод один: Блаттера - на пенсию, Платини - в отставку! Я хоть и сам консерватор в футболе, но на подобные чудеса футбольной фемиды смотреть больше нельзя! Футбол должен быть абсолютно понятен и ясен для всех, когда на первое место выходит мастерство футболистов, а не фиглярство футбольных деятелей, которые допускают кривотолки ценою в победу или ничью!
Ответить
0
0
adey (Korosten)
goldblueranger (Copenhagen) _) для нормальных среднестатистических дилетантов вроде бы так: -принимал активное участие... - да, бежал к мячу. -вмешивался в действия соперников... - да, частично закрывал им обзор и отвлекал на себя их внимание. -извлекал определенную выгоду из своей позиции.- победный гол в матче сам по себе уже большая выгода. ______________________________________ пс: а ты настоящий терминатор весь из себя в стиле Галустяна из наша Russia (что-то типа \"он знал, что будет изнасилование, и сбежал в лес, но она его там догнала\")
Ответить
0
0
Захлоп Калиткин (Запорожье)
по букве правил вне игры не было, по духу эпизода - было. к тому же, если боковой поднял флажок, то говорить вапще не о чем. и согласен с тем, что ФИФА гонит пургу. когда были единые трактовки что до игры рукой и офсайдов (без всяких активно-пассивных), то было проще судить.
Ответить
0
0
Карпатий(Штати) (Чикаго)
Юрий Семин: « Мы этот вариант наигрывали... c cудьями ».
Ответить
0
0
realistic (Zhytomyr)
goldblueranger (Copenhagen) 11.05.11 01:16 Хех, кто хотел бы, тот уже давно всё понял бы. А вот я понял, что бессмысленно что-то доказывать людям, \"смотрящим в книгу, видящим фигу\". Им почему-то легче придумать абстрактные трактовки написанных в правилах терминов, чем обычные физические, сто раз пересказанные и давно объяснённые. Как сказал muntyan (Киев): \"...ты воюешь с ветряными мельницами...\". К сожалению.
Ответить
0
0
RuanDeHamos (Донецк)
а можно, я спрошу у грандов - на футбольном поле игроки следят за: а. мячём b. коллегами по команде c. соперниками d. действиями лайнсменов Нужное подчеркнуть
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
adey (Korosten) 11.05.11 00:30 - мяча не касался. - обзор не закрывал. - помех не создавал. - жесты не подавал. - мяч к нему не отскакивал. Ничего не забыл? Специально же для всех все выписано, вот и Шева говрит \"иногда лучше читать, чем писать всякую ерунду\".
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
как минимум, по одному из трех перечисленных в правиле 11 критериев, положение \"вне игры\" у Шевченко должно было фиксироваться главным арбитром встречи. adey (Korosten) 11.05.11 00:30 Сказал А , говори Б, дилетант. 1. вмешивается в игру? 2. мешал играть сопернику? 3. получил выгоду? Выбери нужное, а потом скопируй сюда определение каждого из трех пунктов, и мы вместе прочитаем. Хотя у меня же все открыто, выбирайте не стесняйтесь: • «препятствование игре» означает владение мячом или прикосновение к мячу, который передал или которого касался партнер по команде • «препятствование действиям соперника» означает создание помех действиям соперника, который владеет или может овладеть мячом, явно закрывая ему поле обзора или мешая его движению, или, по мнению арбитра, вводя в заблуждение или отвлекая соперника своими жестами или движением • «извлечение выгоды из своей позиции» означает овладение мячом, отскочившим от стойки или перекладины, находясь в положении «вне игры», или овладение мячом, отскочившим от соперника, который находился в положении «вне игры».
Ответить
0
0
adey (Korosten)
goldblueranger (Copenhagen) мне ваши штучки с переходом на личности неинтересны. а мною находу придуманные правила найдены на сайте referee.ffu.org.ua, который для вас тоже вполне дилетантский. как минимум, по одному из трех перечисленных в правиле 11 критериев, положение \"вне игры\" у Шевченко должно было фиксироваться главным арбитром встречи. все остальное - последствия ошибки этого арбитра.
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
Шева начал бежать к мячу (активное участие, вмешательство и тд). ... ПС: а уж то, что Шева извлек некоторую вполне определенную выгоду из своей позиции, надеюсь, никем не оспаривается..? adey (Korosten) 11.05.11 00:13 Еще один правила выдумывает на ходу. Сколько мы еще их увидим? Сколько дилетантов приходит и всем нужно разхжевывать. Не выдумывайте правила, все определения разжеваны, а вы все велосипеды изобретаете. \"получает преимущество благодаря своей позиции\" это буквально \"играет в мяч, который отскакивает к нему от стойки или перекладины ворот либо от соперника\" и никаких других вариантов правила не рассматривают.
Ответить
0
0
Joyce (Donetsk)
Боже, сколько бы времени сэкономили люди на земле, если бы за любую игру рукой (активную или пассивную) в своей штрафной, арбитры назначали бы 11-метровые, равно как и фиксировали \"положение вне игры\", независимо от того, пассивное ли оно, или активное. Но ФИФА и УЕФА этого и не надо - ведь пропадет интрига и возможность получить нужный результат, а так можно сутками доказывать друг другу свою правоту. Лепота!
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
В правилах \"участие в игре\" значит только касание мяча и ничего больше. а тут ты не прав! если игрок мешает!, то - пассивное вне игры! так же, как не засчитали гол Шевы Буфону в финале лиги!!! kind (Сумы-Киев) 10.05.11 23:02 Что-то ты встрял в середину и не про то комментируешь. \"Активное участие в игре\" в оригинале \"Interfering with active play\" - поищите определение. Если мешает сопернику, то это \"Interfering with opponent\", но никак не в игре, просто по определению.
Ответить
0
0
adey (Korosten)
в том эпизоде в явном виде представлена прежде всего несогласованность в действиях бригады арбитров. а уже потом... правила говорят, что Шева их не читал :) игрок наказывается в том случае, если он активно вмешивался в игру, т.е.: -принимал активное участие... -вмешивался в действия сопернников... -извлекал определенную выгоду из своей позиции. _______________________________________________ итак, боковой арбитр: определил в момент передачи, что Шева в оффсайде; сигнализировал флажком главному арбитру после того, как Шева начал бежать к мячу (активное участие, вмешательство и тд). главный арбитр проигнорировал сигналы своего помощника, не зафиксировал очевидный оффсайд, вследствие этого повлиял на итоговый счет в матче, а может быть и на его результат. ПС: а уж то, что Шева извлек некоторую вполне определенную выгоду из своей позиции, надеюсь, никем не оспаривается..?
Ответить
0
0
kind (Сумы-Киев)
А весь вопрос в том, чтоб с кем ДК не играло, каждый гол будет забит не по-правилам... а это - уже диагноз...
Ответить
0
0
свой среди чужих (чужой среди своих)
Умыл я вас, пацаны. Пока.
Ответить
0
0
свой среди чужих (чужой среди своих)
Серьезный! KOYEV0123! Целую! http://www.youtube.com/watch?v=-tfnmhTj6KE Ой, а не поднял ли там ручку защитник Юве, не тормознул ли, к судьям вопрошая? А судьи кто? Годуляны? Ох уж эти суркисята, и в Европе всё куплено...
Ответить
0
0
kind (Сумы-Киев)
Gena1971 (Днепропетровск) 10.05.11 23:18 нет там того, на сколько я помню - не коснуться мяча... есть вроди что-то сродни препятствовать, мешать... После того, как Шевы гол Юве не засчитали, там это всплывало...
Ответить
0
0
тока пришов (Чернигов)
да! мы все видели знание праввил ,а главное трактовку когда с брагой нахер пошел через 15 мин ,а тут он четко знает правила и даже на тренеровках эпизоды отрабатуют а я думаю че в европе так гавняно получилось А ТАМ ПРАВИЛА НЕ ТАКИЕ КАК У НАС p.s.фифа и уефа учите наши правила ироки \"динамо\"
Ответить
0
0
Gena1971 (Днепропетровск)
goldblueranger (Copenhagen) Это просто тормоз срабатывает у людей. Они живут старыми правилами и никак не привыкнут к новым. Раньше не было никаких пассивных офсайдов. Любой игрок, даже на другом фланге лежачий трактовался как в офсайде и свисток следовал при любом пасе вперед. Даже не обязательно кому то на ход к воротам. В фифе это дело не понравилось. Это конечно очень портило зрелищность. И тогда придумали \"пассивный\" и \"активный\" вне игры. Игра стала значительно зрелищней. Ведь стало легче бороться с искуственными офсайдами. Более того сейчас атакующая команда активно пользуется этим. Кто нибудь специально находится в офсайде, расслабляя оборону, а пас идет на другого. Но тут тоже встало много вопросов, поскольку трактовка на усмотрение арбитра приводила к разным решениям в идентичных моментах. И тогда ужесточили это правило. Пока не коснется мяча. Или его сейчас применяют - почти не коснется, но это уже тонкость. Иногда аж обидно, игрок бежит на полную метров 20-30, хотя давно известно, что он вне игры. Но правило теперь такое. Вот все пока и не перестроились и продолжают оперировать старыми трактовками пассивного и активного офсайда. Сделано это для улучшения зрелищности. Ведь как ни крути, а на футбол мы ходим не из-за умения офсайд сделать, а умения его обойти и забить гол. Все. Если кто и сейчас это не поймет, то это уже религия. Это не вытравишь. Тем более у этих людей мнение кардинально поменяется когда на следующей игре их команда забьет такой гол.
Ответить
0
0
gogi198527 (Львів)
Київ дякуйте суддям що ви другі Р.S.Не беру до уваги Карпати-Динамо.
Ответить
0
0
свой среди чужих (чужой среди своих)
помню Шацких забил в ЛЧ году в 2003-м Юве, кажется... пустил мяч между защитниками, якобы пас на Ринкона (к-рый был в офсайде)... защитники остановились, Диого тоже, а Шац спокойно обежал всех и вышел один на один )))
Ответить
0
0
свой среди чужих (чужой среди своих)
Офсайд фіксується в МОМЕНТ ПЕРЕДАЧІ М*ЯЧА! Але ніяк не в момент отримання м*яча іншим гравцем! KOYEV0123 (Бат-Ям) 10.05.11 22:06 ______ самая большая чушь за 3 страницы. офсайд свистится когда человек, находяшийся в положении вне игры, получит мяч. касательно момента с голом Вуки - 50 на 50. можно трактовать по-разному, и это ПРАВО СУДЬИ, но уж никак не грубая ошибка...
Ответить
0
0
kind (Сумы-Киев)
KOYEV0123 (Бат-Ям) 10.05.11 22:06 солнышко, ты уроки выучил? goldblueranger (Copenhagen) 10.05.11 22:09 Хватит светить невежеством. В правилах \"участие в игре\" значит только касание мяча и ничего больше. а тут ты не прав! если игрок мешает!, то - пассивное вне игры! так же, как не засчитали гол Шевы Буфону в финале лиги!!!
Ответить
0
0
Kasper29 (Киев)
Уважаемый из Копенгагена, доказывать стаду нет смысла. Вы свою мысль (на минуточку - правильную) изложили четко и ясно только на этой странице ок.5 раз. Кто захочет - тому дойдет, ну, а кому не дано - то приматам это не понять. Извините за грубость
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
Нужно отдельный форум для тех кто знает правила, а этут тут пусть хором поют свои мантры.
Ответить
0
0
Гашек1 (Ахтырка)
раньше судьи ошибочно жгли вне при передачи с глубины поля,мол тяжело охватить взглядом весь момент. тем и оправдывались. сейчас же ипередачу с глубины нужно увидеть и трех-четырех в середине на заметку,а \"шеву\" в уме держим потом как \" будем посмотреть\". в этой ситуации шеве нужно было и высказаться \" четыре,четыре- я на перерыве!\"
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
Добрий день!!! fisher777 (lviv) 10.05.11 22:35 Вечер уже. На какой минуте вы заметили касание мяча Шевой? (Внимание, рассматриваем эпизод с голом Вукоевича!)
Ответить
0
0
fisher777 (lviv)
судья должен сразу свистеть (ну и поднимать флажек только тогда). goldblueranger (Copenhagen) 10.05.11 22:32 Добрий день!!!
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
muntyan (Киев) 10.05.11 22:26 Та отпуск незапланировнный сегодня, вот и сижу тут. Может кто-то и выучит правила. Нет, я даже уверен что некоторое количество болельщиков таки прочитает правила. Хотя повлияет ли на общую картину - сомневаюсь.
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
Якщо ти такий розумний - поясни як трактувати епізод (і називати головного суддю) по твоїх баченнях правил - припустимо така ж сама ситуація, але 1 зіграв би і забив гол Шева fisher777 (lviv) 10.05.11 22:20 Не знаю при чем здесь это но если бы Шева первым коснулся мяча или боролся с защитником, то судья должен сразу свистеть (ну и поднимать флажек только тогда).
Ответить
0
0
muntyan (Киев)
goldblueranger (Copenhagen) парень, ты, конечно, все грамотно и толково трактуешь... но, есть одно огромное \"но\" - ты воюешь с ветряными мельницами, адекватным и незашоренным людям давно все ясно... тут уже сотню раз выкладывали ссылку на подобный мяч забитый кротами внучатам (Адриано был вне игры, мяч забивала Дашенька), там эпизод был еще поярче, но там обсуждение заняло всего с десяток постов, он никому был неитересен по той простой причине, что мяч этот забили кроты:))
Ответить
0
0
fisher777 (lviv)
goldblueranger (Copenhagen) 10.05.11 21:06 Якщо ти такий розумний - поясни як трактувати епізод (і називати головного суддю) по твоїх баченнях правил - припустимо така ж сама ситуація, але 1 зіграв би і забив гол Шева 2 боковий суддя не підняв прапорець 3 головний суддя зарахував гол
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
Офсайд фіксується в МОМЕНТ ПЕРЕДАЧІ М*ЯЧА! ... Учите матчасть, товарищ Шура... KOYEV0123 (Бат-Ям) 10.05.11 22:06 Боже, ну такого невежества даже я не ожидал. Подсказка: да оффсайд был, но ведь за оффсайдом не всегда следует свисток! (Да, это правда). Вас просили найти правила не когда оффсайд фиксируется, а когда он наказывается.
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
Набегания на вратаря, который выходит на перехват мяча - есть самое что ни на есть активное участие в игре. Серьёзный (Харьков) 10.05.11 21:57 Хватит светить невежеством. В правилах \"участие в игре\" значит только касание мяча и ничего больше. Вы может имели в виду \"препятствование действиям соперника\"? Вот определение, что конкретно нарушил Шева? : \" создание помех действиям соперника, который владеет или может овладеть мячом, явно закрывая ему поле обзора или мешая его движению, или, по мнению арбитра, вводя в заблуждение или отвлекая соперника своими жестами или движением \"
Ответить
0
0
KOYEV0123 (Бат-Ям)
Офсайд фіксується в МОМЕНТ ПЕРЕДАЧІ М*ЯЧА! Але ніяк не в момент отримання м*яча іншим гравцем! А тепер знайди відео і відмотай момент передачі м*яча Гусєвим. Після подивись УВАЖНО!!! де був Шевченко. Тоді в тебе з8явиться не тільки прогрес, а настане повне прозріння і розуміння того, наскільки ти далекий в трактовці даного епізода.Крім того,щоб лише читати правила їх ще потрібно розуміти! А в тебе з цим як я бачу,зовсім туго! Тому і спорити далі не бачу сенсу!Учите матчасть, товарищ Шура...
Ответить
0
0
kind (Сумы-Киев)
Серьёзный (Харьков) 10.05.11 21:57 нужно еще раз смотреть повтор! в матче я пассивного офсайда не увидел...
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
\"... то есть если он залез в офсайд, то он должен лечь на землю, положить руки за голову и не двигаться .... \" kind (Сумы-Киев)++++10.05.11 21:45 *** Совершенно верно, моншер! Более того! Ещё хорошо бы, чтобы он достал из-за пазухи сачок и стал делать вид, что он пришёл сюда только для того, чтоб пополнить свою коллекцию бабочек! . Набегания на вратаря, который выходит на перехват мяча - есть самое что ни на есть активное участие в игре. Представь себe, что Шева остановился бы сразу. Скорее всего вратарь преспокойненько завладел бы этим мячом или распорядился бы им иначе. Ведь никого, кроме Шевы, вокруг больше не было.
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
то есть если он залез в офсайд, то он должен лечь на землю, положить руки за голову и не двигаться пока боковой не разрешит? ) kind (Сумы-Киев) 10.05.11 21:45 Правильный ответ: если ты залез в оффсайд то можешь делать что хочешь, кроме: - касаться мяча (до того как коснется партнер) - мешать передвижению соперника - закрывать видимость сопернику - подавать жесты которые будут отвлекать соперника Все остальное в принципе разрешено, если не попадает под другие правила. И я за свои слова отвечаю, в отличие от многих тут отписавшихся.
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
Два человека ближе к истине, делаем ставки: кто найдет правильный ответ первый?
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
KOYEV0123 (Бат-Ям) 10.05.11 21:44 У тебя заметный прогресс, четко нашел определение \"вне игры\", осталось только найти когда такое положение наказывается. Ну же вперед, два-три шага и вы у цели!
Ответить
0
0
KOYEV0123 (Бат-Ям)
Шановний з Копенгагена! Не потрібно тут направо-наліво махати знаннями. Повчи ти трохи правила і не дури голову людям! Ссилку я скинув! Тепер можеш поспорити з самим УЕФА!
Ответить
0
0
kind (Сумы-Киев)
Серьёзный (Харьков) 10.05.11 21:42 то есть если он залез в офсайд, то он должен лечь на землю, положить руки за голову и не двигаться пока боковой не разрешит? )
Ответить
0
0
KOYEV0123 (Бат-Ям)
Игрок находится в положении \"вне игры\", если: он ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний игрок соперника Игрок не находится в положении \"вне игры\", если: он на своей половине поля он на одной линии с соперником, находящимся в предпоследней позиции он на одной линии с двумя последними игроками противоположной команды Источник: www.uefa.com
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
Серьёзный (Харьков) 10.05.11 21:42 Осталось тебе только найти что такое \"вовлечён в активную игру\". Это никак нет необходимости трактовать, т.к. четко описано в правилах.
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
Шева брав найактивнішу участь в тому епізоді. Він рухався на м*ч, вже перебуваючи поза грою. KOYEV0123 (Бат-Ям) 10.05.11 21:36 Я же прошу вас который раз прочитать правила. \"Рухався на м\"яч\" это не есть \"активное участие\" по правилам. Я устал для таких как вы ссылку приводить- толку никакого. Сами найдете или будете продолжать искренний бред писать?
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
goldblueranger (Copenhagen)++++10.05.11 21:20 *** Передёргиваешь, служивый! Причём вижу, что умышленно, т.е. налицо неуважение к коллегам! В определинии \"вне игры\" есть три ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫХ момента. 1. был ли игрок в полжении вне игры, т.е. в данном случае - территориально. В нашем случае Шева - был, тут никто не спорит. 2. был ли игрок \"вовлечён в активную игру\". Этот пункт ты жульнически пропустил и сразу перешёл к третьему. А на самом деле судья должен претейти к 3-му пункту только в случае, когда человек не был \"вовлечён в активную игру\". Шева же активно играл, оказывая давление на вратаря.
Ответить
0
0
KOYEV0123 (Бат-Ям)
Твоя совесть будет полностью чиста если ты таки изучишь правила goldblueranger (Copenhagen) 10.05.11 20:40 -------------------------------------- Шановний! Тупо читати і знати правила - це одне! А навчитися ПРАВИЛЬНО!!!!прочитати епізод на полі - це на рівні таланту. Або ти вмієш читати футбол, або ти тупо свистиш чи не свистиш в тому чи іншому епізоді!Щоб ти відкрив очі, повторюю ще раз. Шева брав найактивнішу участь в тому епізоді. Він рухався на м*ч, вже перебуваючи поза грою. І тільки тоді, коли він зрозумів, що м*яча йому не дістати(занадто сильна була передача САМЕ НА НЬОГО),він зупинився! І спочатку він не бачив, що за ним далі вибігав Вукоєвич! Так просто вийшло, ніби-то На Вукоєвича йшла передача!Боковий підняв правильно прапорець, а потім в штани наклав! Жуков облажався на всі 100%! І не потрібно сюди чіпляти, що потрібно було грати до свистка! Точно так! З цим ніхто і не спорить! Питання стоїть руба і одне однісіньке- був офсайд, чи ні? Однозначно ТАК!
Ответить
0
0
torezzz (Чернівці)
goldblueranger (Copenhagen) 10.05.11 21:28 а я попереджав :))
Ответить
0
0
@Император@ (Киев)
Как у нас может быть нормальная сборная когда 90% процентов людей которые занимаются, интересуются футболом профаны которые даже правил не знают!!!!КАК???ОТКУДА???
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
Ребята, в правилах все четко прописано, небольшая часть иден на трактовку арбитром, но никак не этот случай. Не нужно ничего выдумывать, просто уметь читать.
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
Если бы Пасс заведомо ишёл на набегающего сразу Вукаевича который выбигал из-за спины Шевы тут бы без вопросов.. ДонецкийХулиган (Донецк) 10.05.11 21:24 Еще один на ходу правила выдумывает. Вы хоть наз трактовку \"пас идет на игрока\" или \"не идет на игрока\" в правилах встречали?? Конкурс бреда продолжается. Следующий скажет что поднятый флажек это значит: игра остановлена.
Ответить
0
0
Elrafir_ (Киев-Евпатория)
Один защитник \"играл\" с Вукоевичем, второй защитник \"играл\" с боковым арбитром. Первый защитник шел в навстречу вратарю и \"в месте встречи\" ушел вправо оставив мяч воротнику (хочу заметить что момент он доиграл до конца), но вратарь облажался. Второй защитник остановился после поднятого флажка (не свистка) и ринулся вперёд только когда увидал что воротник подвёл. Ни первому защитнику , ни второму защитнику , ни вратарю (имхо гол на его совести) Шева не мешал. Первый защитник и вратарь доиграли до конца и помешав друг другу \"подарили\" мяч Вуко , который не применул им воспользоватся. \"Обсуждать здесь нечего\"(с).
Ответить
0
0
ДонецкийХулиган (Донецк)
Серьёзный (Харьков) Вполне согласен.Мне не совсем гол нравится,ведь реально пасс ишёл на Шеву и Вукоевича там и близко не было,Судья среагировал на оффсайд Шевы,но потом подключился Вук..и судья это увидивши главный дал играть(( Если бы Пасс заведомо ишёл на набегающего сразу Вукаевича который выбигал из-за спины Шевы тут бы без вопросов..Короче гол в пользу Киева,так же как и был эпизод похожий Шахтёр-Оболонь-ток там судья защитал вне игры в пользу Шахтёра..
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
Если бы Шева остановился в ЭТОТ момент, то вот тогда это было бы точно по Правилам. Серьёзный (Харьков) 10.05.11 21:0 Ну зачем этот бред писать?? Может вначале открой рекоммендации с сайта FIFA? http://www.fifa.com/lotg/football/en/flash/start.h... Крутим до слайда 21, там написано дословно: \"... referee should wait and see who first plays the ball\", что дословно \"судья должен ждать кто первым коснется мяча\". Там же не написано \"должен посмотреть бдвигается ли игрок в офсайде\"?? Где ваша объективность?
Ответить
0
0
Всеволодович (Киев)
Ребята, ну сколько можно жевать один момент? На следующий день после игры КЛ - ДК точно такой же момент был в игре Севастополь-Оболонь, когда Ибраими забивал второй гол (посмотрите видео). Но споров этот момент почему-то не вызвал. О голе Иньесты даже упоминать не буду. Больше объективности, ребята, и все у нас будет хорошо!
Ответить
0
0
torezzz (Чернівці)
goldblueranger (Copenhagen) 10.05.11 21:06 думаючих одиниці і як правило одні і ті ж обличчя, а неадекватів ряди поповнюються із кожним днем...
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
В последние годы мы чересчур увлекаемся иноземными словами и терминами. В этом не только большая беда для нашей культуры, но зачастую это и практически вредно. Например термин \"офсайт\" больше территориальный - человек оказался там, где он не должен быть, т.e. в неправильном месте. Наш же родимый термин прямиком говорит о самой сути правила. Если ты по случаю оказался там, где ты находиться не должен, то уж, буть любезен, не играй - то есть оставайся \"вне игры\" от самого начала эпизода и до его завершения. Ещё лучше, если ты ДЕМОНСТРАТИВНО покажешь, что играть не намерен. Напомню, что в футболе игра - это не только работа с мячом или борьба за оный, но и активные перемещения, отвлекающие манёвры, и т.п. В данном контексте всё упирается в одно - играл ли Шевченко??? Смотрим эпизод. Пас - Шева в явном 2-х метровом положении вне игры и продолжает бежать в сторону предполагаемого приземления мяча. Пробегает метра 3 и боковой поднимает флаг с опозданием. Но, казалось бы, ничего страшного в этом запоздании нет, ведь в том месте, куда летит мяч, им могут завладеть только Шева или, с большей вероятностью, вратарь. И это не имеет значения ибо положение \"вне игры\" Шевы уже зафиксировано. Если бы Шева остановился в ЭТОТ момент, то вот тогда это было бы точно по Правилам. Однако Шева продолжал бежать на вратаря ещё метров пять. И эти лишние пять метров как раз и есть игра! Человек продолжал играть, находясь \"вне игры\". Очевидное давление на вратаря, повлекшее его ошибку. . Так что читайте Правила Шева, Шпалыч и все другие суркисята. Хотя, впрочем, зачем их вам читать то - ведь у вас имеется придворный Фантомас. Тот то уж всё растолкует как надо!
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
torezzz (Чернівці) 10.05.11 20:57 Ну не скажи, тут дело не в регионе - уже не один думающий, например из Донецка, признал что к судье претензий быть не может - он четко действовал по инструкциям УЕФА. Неадекватов везде хватает, но как-то накрутили тех кто думает что знает правила что на каждый чих они выливают кучу помоев, сами не замечая своего невежества.
Ответить
0
0
torezzz (Чернівці)
goldblueranger (Copenhagen) 10.05.11 20:48 вибач, але твоє обєктивне тлумачення правил не співпадайте із східним футбольним регіоном, в них \"свої правила\" і їх розуміння коли грає Динамо, отож хотів би попередити, що для Вас це пуста трата часу...
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
Другими словами игрок в фоосайде имеет право перемещаться как ему захочется. Пока он не мешает обзору или перемещению соперника, такой оффсайд свистеться не должен. Тем более если партнер бежит к мячу. Почему вы считаете что должен быть свисток??? \"Отвлекал внимание\" - это на рассмотрение судьи. Если он просто пробегал 5 шагов и остановился - во всеммире такое не судится.
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
Верно, забили из офсайда, я считаю гркбейшей ошибкой судьи Жукова, тем более это идет в разрез с определением пассивного оффсайда, там игрок не может принимать участие в эпизоде, а Шева принимал! И без разницы, касался мяча или нет игрок. Если так судить, то понятие - \"офсайд\" будет абсурдным! ROVA (Донецк) 10.05.11 19:33 Ваше мнение и вам же подобным профанам не совпадает с официальным трактования правил. На ваше \"бежал к мячу\" есть четкие инструкции судьям, где они должны ждать касания мяча или закрывания обзора или мешания перемещению защитников. Ничего из этого не было, следовательно свистка не было правильно. Ваше элементарное невежество и неспособность найти четкие разъяснения по подобным ситуациям вас не красит.
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
Офсайд 1000%! Я знаю, що совість моя чиста, незважаючи на те, що не розділяю думку тих, хто стверджує інакше! KOYEV0123 (Бат-Ям) 10.05.11 18:57 Твоя совесть будет полностью чиста если ты таки изучишь правила
Ответить
0
0
spectr (Днепропетровск)
Интересно может ли Динамо выиграть без такого спорного судейства. Эта закономорность настораживает, сначала щахтер, теперь карпаты...
Ответить
0
0
General3 (Пенза)
Мне по барабану мнения купленных сурком судеек, вместе с Коллиной. Шева принимал участие в эпизоде, бежал на этот мяч и в самом конце остановился. Он не остановился сразу, не побежал назад или в сторону,а бежал на мяч. Карпатам нужно подавать жалобу в УЕФА.
Ответить
0
0
Joyce (Donetsk)
Вся разница - это расстояние до ворот, и видно, что у Барсы это отработанная комбинация, а у киевлян получилось несколько коряво. fort (Киев) 10.05.11 19:40 -------------------- Очень коряво:) Надеюсь, ШД доведет этот прием до совершенства!
Ответить
0
0
fort (Киев)
Защитники Шахтера организованно выходят из зоны и оставляют нападающего Барселоны в положении вне игры. Пас идет в направлении нападающего и защитники спокойны, а форвард уходит в сторону и всем видом показывает, что не принимает участия в эпизоде, в зону врывается полузащитник и забивает (гол Иньесты, совсем недавно). Вся разница - это расстояние до ворот, и видно, что у Барсы это отработанная комбинация, а у киевлян получилось несколько коряво.
Ответить
0
0
ROVA (Донецк)
Верно, забили из офсайда, я считаю гркбейшей ошибкой судьи Жукова, тем более это идет в разрез с определением пассивного оффсайда, там игрок не может принимать участие в эпизоде, а Шева принимал! И без разницы, касался мяча или нет игрок. Если так судить, то понятие - \"офсайд\" будет абсурдным!
Ответить
0
0
Жека (Днепропетровск)
Очень красиво разыграли. Несколько раз видел подобные эпизоды. Посмотрите на Ютубе. Один игрок в явном офсайде, защита останавливается, а другой игрок набирает ход. Пару лет назад так Назаренко забивал. Очень красиво и главное по правилам.
Ответить
0
0
KOYEV0123 (Бат-Ям)
Скільки себе пам*ятаю, вболіваю тільки за ДК! Я вже висловлювався про другий гол у ворот Карпат! Повторюсь ще раз! Не дивлячись на коментарі Динамівців я твердо переконаний в тому, що другий гол був забитий з порушенням правил,так би мовити.І ніхто мене не зможе переконати в іншому! Суддівська бригада НІЯК не розібралася в даному епізоді, не прочитали гру правильно!Офсайд 1000%! Я знаю, що совість моя чиста, незважаючи на те, що не розділяю думку тих, хто стверджує інакше!
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
Андрей Шевченко: \"Читайте правила\" *** Правила должны читать все и ты, Андрюшенька, не исключение! Смотрим третий гол \"Шахтарю\", как ты выкладывал ручки на спину сахтарика. А теперь все читаем Правила и видим, что это нарушение и должен был бы последовать свисток судейки.
Ответить
0
0
Mole69 (Доброполье)
Для вас правила неписаны. Выже сюпер клюб.
Ответить
0
0
Скиф (Луганск)
На ЧМ в 86-ом боковой тоже флажок поднял,Бессон остановился,главный не свистнул и....
Ответить
0
0
vsk (Белогоровка)
Joyce (Donetsk) 10.05.11 15:00 Парень, ты слишком долго \"плавал\"! В такой футбол играют не первый год и такие голы забивают давно в том числе в Лиге Чемпионов! Здесь, я так понимаю, вопрос лишь в том, что засчитали гол забитый ненавистным вам клубом! Для человека непредвзятого тут вопросы есть только к вратарю - как он махнул ногой мимо мяча?
Ответить
0
0
Tirrabit (Сумы)
Joyce (Donetsk) 10.05.11 15:00 Зависть - это плохо
Ответить
0
0
Диоген Донбасский (t)
Гол то чистый...а насчёт правил пусть Шева их Можаровскому рассказывает.
Ответить
0
0
Измеритель (Киев)
А кто виноват защитникам, что они отвлекаются на игрока в офсайде? Пусть не отвлекаются, он все равно не имеет права принять мяч.
Ответить
0
0
В.Перетурин (Марипуполь)
mikle1965 (Днепр) 10.05.11 15:58\' ))
Ответить
0
0
mikle1965 (Днепр)
goldblueranger (Copenhagen) 10.05.11 15:24 ================================= Вы даже представить не можете, насколько вы правы.
Ответить
0
0
archy21061988 (БЕРДИЧЕВ)
В Барси таких голів за сезон штук 10 точно є!!!
Ответить
0
0
Yurchik84 (Днепропетровск)
Как по мне, то гол забит без нарушения правил, да Шева был вне игры, поднял боковой арбитр флаг, но это не значит что все, нужно остановится и ждать свистка арбитра! Я считаю, что всегда нужно играть до свистка, вне зависимости какой момент, пока судья не дал свисток - игра идет, у наших футболистов нет того характера, который присутствует у игроков европейских клубов, они момент всегда доигрывают до конца, даже когда мяч уже все, вот-вот должен пересечь боковую линию, но игрок идет до конца, и много таких случаев что после этого забивались мячи! Наши футболисты не любят делать лишних движений! Это мое мнение, если в чем то не прав, попрошу поправить!))))
Ответить
0
0
leogo (Львів)
Юрий Семин: «... Мы этот вариант наигрывали с боковым судьёй, который вовремя поднимает флажок, Шевченко остановился, а из-за спины выбежал человек, который находился в 10-ти метрах от защитника. Судья сделал паузу и позволил правильно разобраться в ситуации всем». :))))
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
Игрок отвлекает на себя защитника, находясь в офсайде, и считает, что это пассивное положение вне игры. mikle1965 (Днепр) 10.05.11 15:02 Читайте правила что такое \"отвлекает\", чтобы дилетантом не казаться.
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
\"Шевченко продовжував рух, брав активну участь у епізоді і зупинився у самому кінці. Я вважаю, що там було положення «поза грою».\" Ну ты и дилетант, судья должен свистеть только если Шева закрывает мяч корпусом или машет неистово руками. Если он просто бежит - то оффсайд пассивный и не свистится.
Ответить
0
0
ВВ (Чернигов)
Чистый гол, тут и обговаривать нечего.
Ответить
0
0
Пузач (Украина)
mikle1965 (Днепр) 10.05.11 15:02 ... Защитников отвлекал боковой:)))
Ответить
0
0
killim (Харьков)
Боковой-осел!...
Ответить
0
0
bob19 (Vinnytsya)
mikle1965 (Днепр) --------------- еси защитники отвлеклись на бокового, то хуле они не отвлеклись от Шевченго?
Ответить
0
0
mikle1965 (Днепр)
Пазег жжет. Ему не хватает только сокраментальной фразы:\"Вы что, о..ели\". Игрок отвлекает на себя защитника, находясь в офсайде, и считает, что это пассивное положение вне игры.
Ответить
0
0
Joyce (Donetsk)
в футбол = футбол
Ответить
0
0
Joyce (Donetsk)
Валера (Rivne-Net) 10.05.11 14:43 Если этот \"вариант\" станет нормой в ЧУ, затем в ЛЧ, то во что может превратиться в футбол? Представляю финал КУ: ШД, как всегда, атакует, ДК - защищается; Шева стоит в офсайде и ждет передачи от партнеров; затем весь стадион начинает скандировать имя Вукоевича (типа, врывайся в зону). Интересно, многого мы добъемся в Европе с такими тактическими \"новинками\"? :)
Ответить
0
0
gonzik.dar (Энергодар)
100% офсайд Шевченка1!!! Главный арбитр не прав!!!!Нужно было свистеть!!!
Ответить
0
0
Валера (Rivne-Net)
Joyce (Donetsk) 10.05.11 14:39 = Між іншим, подібна ситуація у киян була разів три-чотири в тому матчі. Причому востаннє, в кінці матчу, був абсолютно ідентичний і абсолютно чистий вихід кажись Гусєва - суддя свиснув, пожалівши львів\'ян. Так що цілком схоже що епізод реально награвали.
Ответить
0
0
aaz119 (Одесса, болею за ШД)
Юрий Семин: «Судья правильно разобрался в эпизоде» Опаньки: Семин таки комментирует судейство?!! А сколько раз до этого отнекивался, да и в будущем еще не раз будет отворачиваться с фразой \"я не комментирую судейство\". Припомним!
Ответить
0
0
Joyce (Donetsk)
Юрий Семин: «Судья правильно разобрался в эпизоде. Мы этот вариант наигрывали, Шевченко остановился, а из-за спины выбежал человек, который находился в 10-ти метрах от защитника. Судья сделал паузу и позволил правильно разобраться в ситуации всем». --------------- Надо немедленно отработать этот вариант в матче с ДД, а уже в финале КУ (если ШД туда попадет наряду с ДК) довести его до совершенства, чтобы в следующей ЛЧ с помощью этой тактической новинки \"валить\" всех грандов:)
Ответить
0
0
Klementij Roze (Lviv)
боковий зупинився, далі не побіг, а тупо стояв з флажком - там біля штрафної ще могли бути розпасовки, а він стояв майже біля центру поля... гол на совісті бокового... поставили б краще Наталію Рачинську!
Ответить
0
0
Dracosha (Харьков)
А еще лучше, после свистка :) чтобы уже наверняка :)
Ответить
0
0
bob19 (Vinnytsya)
майже такий же епізод був із пасивним офсайдом у матчі Севас-Оболонь, коли Ібраїмі забивав. тільки там гравець взагалі із епізоду не виключався, і біг за мячем, аж поки він не потрапив до Ібраїмі.
Ответить
0
0
Nick_Sparrow (Харьков)
Вопрос кто в пассивном кто в активном всегда очень скользкий...
Ответить
0
0
18-й сектор (Днепр)
без разговоров! гол чистый. нужно играть до свистка, а не смотреть на лайнсмена.
Ответить
0
0
omega78 (Kiev)
Сёмин жжёт - \"Мы этот вариант наигрывали\" :))) Боковой тут тупил - флажок нужно было поднимать после доиграного эпизода. Чё тут спорить.
Ответить
0
0


Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...