Премьер-лига
Премьер-лига

Премьер-лига - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Евгений Геллер: "Арбитр сломал нам игру"


Евгений Геллер: "Арбитр сломал нам игру"

Президент луганской «Зари» Евгений Геллер подвёл итоги первых матчей в нынешнем чемпионате в разговоре с корреспондентом пресс-службы:

- Евгений Борисович, хочется услышать ваше мнение относительно матчей «Таврия» - «Заря» и «Металлист» - «Заря»…

- Начну с матча против харьковского «Металлиста». Наша команда проявила максимальную самоотдачу и волю к победе. У «Зари» было большое количество моментов и, как минимум, мы могли бы взять ничью в Харькове. Если бы не одно но! В который раз мы видим бездарную работу наших арбитров. Понимаете, арбитражом это назвать сложно. Когда судья в корне ломает игру – тут уже нет никаких слов.

Я могу детально описать ситуацию. Первый пенальти был 100%-ный и с этим никто не спорит. В наше время мы имеем качественные видеотрансляции с хорошими повторами и нет сомнений, что одиннадцатиметровый удар был назначен верно. И тут же, буквально через несколько минут, возникает ещё один момент у ворот «Металлиста», Торрес сбивает Джабу Липартию в штрафной и что мы видим? Мы видим, как в результате 200%-ного нарушения карточку перед собой увидел не Торрес, который нарушал правила, а Джаба Липартия, который был сбит в штрафной площади. На повторе было чётко видно, что было жёсткое нарушение со стороны легионера «Металлиста», но арбитр Юрий Вакс посчитал, что была симуляция со стороны нашего игрока. Кроме того, у Торреса уже была до этого жёлтая карточка и получи он вторую, а, следовательно, и красную – неизвестно как бы пошли события в этом матче.

Хочу подчеркнуть, что арбитр просто побоялся назначать второй 11-метровый практически через несколько минут да ещё и на поле у «Металлиста».

Да, это был не матч Лиги Чемпионов, где неукоснительно соблюдаются все правила, но ведь и в нашем чемпионате есть показательные матчи, где арбитры судят безукоризненно. Но почему-то, когда заходит речь о «Заре», здесь от рефери можно ждать чего угодно.

Возвращаемся к матчу с «Металлистом». Второй тайм. Идёт подача в штрафную, где находился вышедший на замену Максим Илюк. Милан Обрадович, который находился возле нашего игрока в штрафной площади, настолько явно держал его за футболку, нарушая правила, что не заметить это было просто невозможно. Я внимательно изучил фотографии нашей пресс-службы с этой встречи. Так вот, на одной из них чётко видно, нарушение против Максима Илюка. Кроме того, видеоповтор снова чётко показал нарушение правил. Арбитр снова промолчал. Ни пенальти ни жёлтой карточки.

Я понимаю, что у каждого арбитра своё видение встречи, но когда мы видим явные нарушения, а рефери молчит, то как можно употреблять вообще слово «Арбитраж»??? Подведя итог матчу с «Металлистом», видим два (!) неназначенных одиннадцатиметровых и, как минимум, возможное удаление одного из игроков соперника. И это только вершина айсберга.

Не хочу оставить без внимания и эпизод в матче с «Таврией». На 77-й минуте мяч дважды (!) попал в руку Назаренко в штрафной площади, но арбитр встречи Дмитрий Кутаков тоже оставил это без внимания. Как арбитр не увидел явную игру рукой – остаётся загадкой.

Я не хочу вспоминать все те моменты, которые были в прошлом чемпионате, когда судьи относились к «Заре», мягко говоря, не совсем корректно. Матчи проходят, а осадок остаётся. В прошлом чемпионате наша команда не добрала, как минимум, девять очков из-за судейских ошибок.

- Будем ли мы принимать меры после такого судейства?

- Обязательно будем.

- Отсюда возник вопрос: как вы относитесь к практике введения видеоповторов?

- Положительно. Бывает всякое и арбитр в какой-либо ситуации не увидел нарушения. Когда возникает такая ситуация, видеоповторы были бы весьма кстати. Считаю, что судейских ошибок было бы меньше.

- Считаете справедливо ли удалили Анатолия Чанцева?

- У любого на месте тренера могли бы сдать нервы. Когда ты видишь, как твоего игрока сбивают в штрафной площади, а судья ему за это ещё и жёлтую карточку показывает, у каждого человека эмоции бы били через край.

- Если убрать в сторону судейство, довольны ли вы прошедшим матчем?

- Ребята показали игру, за которую не стыдно. Если мы и дальше будем показывать такой уровень, то в ближайших играх обязательно победим и наберём очки.


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (184)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
eugenio (Kharkov)
Falko (Велике Село) 19.07.11 21.16 \"судячи з реконструкции\", нарушение было... смешнее я на этой ветке ничего не читал! То есть самого нарушения, несмотря на повторы с множество точек, никто так и не увидел! То есть судья, по мнению \"доброжелателей\", должен был в уме нарисовать себе компьютерную 3-D реконструкцию и назначить пенальти за воображаемое (т.е. \"реконструированное\" при помощи воображения) нарушение? Замечу, что так в нашем чемпионате судили только Динамо, когда арбитры засчитывали в воображаемые (компьютерные ) голы, удаляли игроков соперников Динамо за воображаемые (несуществующие) нарушения. И еще раз рекомендую почитать Правило 12, которое я процитировал выше. Там речь идет о том, что приведенные там варианты действий футболиста караются штрафным, если совершаются ГРУБО, С ПРИМЕНЕНИЕМ ЧРЕЗМЕРНОЙ СИЛЫ. Вот так. Далеко не всякое касание является нарушением, как здесь многие считают, и Липартия когда нырял, этого тоже не учел.
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
Червонец (Харьков) 19.07.11 22:09 - Оценить момент не просто... особенно, когда хочется \"уличить\" Металлист... Поэтому оппоненты так настойчивы и уверенны...))
Ответить
0
0
Червонец (Харьков)
Surik (Харьков) 19.07.11 21:58 Ну, вот мы с тобой и сошлись:)). Два противоположных решения могут быть оба верными:)).
Ответить
0
0
Червонец (Харьков)
Falko (Велике Село) 19.07.11 21:54 Согласен, Жажа поступил неспортивно. Но он ведь не выпрашивал штрафной в пользу Металлиста, правда? Так что о той симуляции, за которую карточки дают, речь не идёт. А лежать на поле во время игры в правилах не запрещено, ведь так:))? По поводу Девича. Твоё и моё мнение никого, кроме нас самих и здешних форумчан, не интересует. Имеет значение ТОЛЬКО мнения рефери и инспектора. А как отреагировал бы судья на прыжок, если бы не было драки - мы не знаем. По эпизоду с Липартией. Я и не отрицаю. что там можно было давать пенальти. Я настаиваю только, что НЕ давать было не меньше оснований. А чья правда, увидим по действиям Коллины.
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
Чтобы Жажа полез в разборки?... Это вы совсем Жажу не знаете и приписываете ему не присущие ему достоинства...)))
Ответить
0
0
Falko (Велике Село)
Текст о 21:54 є відповіддю на Червонец (Харьков) 19.07.11 21:27
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
що Жажа, щойно Можаровський втратив до нього інтерес) підхопився і ПОМЧАВ у епіцентр розборок). Falko (Велике Село) 19.07.11 21:54 - Это ты сказки сочиняешь...))))))))))
Ответить
0
0
Falko (Велике Село)
А игроки должны объяснить судье, что это не подножка, а начало изнасилования... Червонец (Харьков) 19.07.11 21:55 Ні, ось тут вибачте. За підніжку можна і загреміти, і ніц тут не поясниш. Гвалтуйте за Правилами!
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
Falko (Велике Село) 19.07.11 21:40 - Если серьёзно.. Что я видел... Да..признаю...когда сидел на трибуне в двадцати метрах от места события, тоже поддался актерскому мастерству Липартия... Был уверен, пенальти должен быть... Но, посмотрев повторы, особенно с позиции судьи, понял почему судья принял такое решение... Судья занял правильную позицию и лучше чем я с трибуны видел, что никакого удара по ногам не было и в помине... Торрес делал всё, чтобы избежать любого контакта, т.к. понимал, что это закончится одиннадцатиметровым... Он поднял руки... убрал обе ноги назад.. Это и привело к потере равновесия и падению его на Липартию... А вот атакующий игрок, при всём моём восхищении его актерским мастерством, совершил ошибку... Он изобразил удар по ногам сзади... с соответствующим такому удару падением... Но судья четко видел, что контакта между ногами игроков не было.... Это и привело его к решению отметить актерский талант грузина желтой карточкой... Было ли нарушение?... Может и можно было ставить пенальти - касание в области ягодиц было... Можно назвать его толчком, хотя это было падение на игрока... Но судья оценил \"попытку\" нападающего обмануть его и тоже был прав...
Ответить
0
0
Falko (Велике Село)
Если \"нема\", то что, можно \"гвалтувать\"? ) Surik (Харьков) 19.07.11 21:47 Ти мене запитуєш? Спитай Колліну. Можливий варіант: гвалтувати не можна, але пенальті за це не призначать. Так і згвалтують не за хвіст собачий (
Ответить
0
0
Червонец (Харьков)
Surik (Харьков) 19.07.11 21:47 Разрешено всё, что неи запрещено. Судье только надо засечь время и добавить потраченное на изнасилование в конце тайма. А игроки должны объяснить судье, что это не подножка, а начало изнасилования...
Ответить
0
0
Falko (Велике Село)
Було поставлене питання: чи погодимся ми, що а) Девіч Михалика не бив, Девіч Михалика любив; б) вилучення Девіча було несправедливим. Я погодився з а), але не погодився з б), сказавши (і вже більше року на цьому наполягаючи), що Девіч на вилучення заслужив і лише суддя цей фол - справжній - прошляпив. Можу припустити, тому, що знаходився далеко від подій - поруч із Жажею, що корчився у \"передсмертних муках\" і не бачив усієї щирості стрибка \"нового українця\" (до речі, що тут про симуляцію розповідали? На одном із відео чудово видно, що Жажа, щойно Можаровський втратив до нього інтерес) підхопився і ПОМЧАВ у епіцентр розборок). Але цей ляп арбітра (як і ляп його асистента щодо Девіч vs Михалик) аж ніяк не скасовує ступінь провини Девіча, за яку, повторюю, він цілком заслуговував на червону. А що із цього приводу думав арбітр, так це - проблеми арбітра. Так само, як і у випадку з не-пенальті на Ліпартії. Пенальті був, і я це бачив на повторах і в реконструкціях. Чого не призначив його суддя - питайте в судді: ось це точно - не моя єпархія. Або - в Геллера ;)
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
Правилах ФІФА нема. Falko (Велике Село) 19.07.11 21:40 - Если \"нема\", то что, можно \"гвалтувать\"? )
Ответить
0
0
Falko (Велике Село)
Зверски изнасиловал... в 3D- это будет чудово видно... Surik (Харьков) 19.07.11 21:19 Чого не бачив - того не бачив. Якщо ти бачив - питань нема. Але в будь-якому випадку пункта \"звіряче гвалтування\" у Правилах ФІФА нема.
Ответить
0
0
Червонец (Харьков)
Surik (Харьков) 19.07.11 21:25 То, о чём я талдычу Серьёзному, а он делает вид, что не понимает, и тычет мне словарём:)). Если толчок - говорим о толчке. А если Липартия при этом изображает подножку - то плюс симуляция. Вот судья и захотел увидеть В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ симуляцию. Пусть Липартия обвиняет себя и никого больше, что судья не поставил вторую точку:)). А я - не скрываю - очень рад, что игрок соперника так сглупил:)).
Ответить
0
0
Червонец (Харьков)
Falko (Велике Село) 19.07.11 21:01 С тобою можно было бы согласиться, если бы такова была мотивировка удаления от судьи. А она-то была ДРУГОЙ, не так ли? Получается, ты - болельщик, пытаешься заменить собою судью. То есть выходишь из пределов своей компетенции - то, о чём я воюю с Серьёзным:)). Если без шуток, в той ситуации, вероятно, имело место поглощение большего меньшим. Скорее всего, за прыжок и судья вряд ли собирался давать больше жёлтой. Но затем последовало столкновение, в котором, по мнению судьи, Девич ударил Михалика. Итого: жёлтая плюс жёлтая или прямая красная за удар. Или же, поскольку имел место удар (якобы), то судья решил на остальное внимания не обращать. Но поскольку никакого удара не было, болельщикам осталось слишком большое поле для домыслов:((.
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
Мне только нравятся \"специалисты футбола\", которые в один голос утверждали на всех каналах, что Торрес ударил по ногам Липартию...... Утверждали авторитетно... без тени сомнения... Сейчас мультфильм сняли... О зверствах Торреса... Но правда, версия о \"ударе по ногам\" как-то тихо отошла... Если все \"авторитеты\" так долго путали члены футболиста, то почему сейчас я должен верить мультфильму....а не своим глазам...
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
Falko (Велике Село) 19.07.11 21:16 - Зверски изнасиловал... в 3D- это будет чудово видно...
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
Червонец (Харьков) 19.07.11 20:38 - Грубо упал на него...
Ответить
0
0
Falko (Велике Село)
Дарма люди не дивилися \"Футбольні пристрасті\" - там, як завжди, дали докладну 3D-реконструкцію епізода. Я для надійності подивився двічи. вопрос на засыпку: какое из вышеописанных нарушений совершил Торрес против Липартия? eugenio (Kharkov) 19.07.11 20:35 Та чьо там, на засипку? Судячи з реконструкції: - стрибнув на суперника; - грубо штовхнув суперника; - затримав суперника руками або КОРПУСОМ. Вибирай на смак!
Ответить
0
0
Falko (Велике Село)
Девич не задел Михайлика. Если за каждый бросок удалять футболистов, то играть нет смысла. Тогда к футболисту подойти нельзя. Если бы Девич зацепил Михайлика, то удаление было бы, а так максимум - желтая. Опасная игра - максимум желтая, за нее красную не дают. nick (Харьков) 19.07.11 06:45 Забудь про Михалика. Чи він тобі вже уві сні приходить німим укором? Девіч дуже небезпечно стрибнув прямою ногою, шипами в ногу Данілу Сільві, навіть не збираючись грати у м\'яч. І не його, Девіча, заслуга, що Даніла встиг підстрибнути. Не встиг - і лікувався би рік, як свого часу інша Сільва - Едуарду да. За небезпечну гру дають не жовту, а МІНІМУМ жовту, а небезпечна гра буває різною. Якщо гравець навіть не намагається зіграти у м\'яч та ще і діє з ризиком завдання важкої травми - це червона.
Ответить
0
0
Червонец (Харьков)
eugenio (Харьков) На \"грубо толкнёт\" может потянуть...
Ответить
0
0
eugenio (Kharkov)
Читаем правила (в версии ФИФА, которая Серьезному, очевидно, недоступна): ПРАВИЛО 12 Штрафной удар назначается в пользу команды соперника в том случае, если игрок совершит любой из следующих семи неправильных приемов, выполненных, по мнению арбитра, грубо и опасно для соперника или с чрезмерной силой: • ударит или попытается ударить соперника ногой • сделает или попытается сделать подножку сопернику • прыгнет на соперника • совершит опасное нападение на соперника • ударит или попытается ударить соперника рукой • грубо толкнет соперника • блокирует соперника Штрафной удар в пользу команды соперника назначается также в том случае, если игрок совершит одно из следующих трех нарушений: • задержит соперника руками или корпусом • совершит или попытается совершить плевок в соперника • умышленно сыграет рукой (это не касается вратаря в пределах своей штрафной площади) -------------------------------------------------- А теперь вопрос на засыпку: какое из вышеописанных нарушений совершил Торрес против Липартия?
Ответить
0
0
Червонец (Харьков)
Серьёзный (Харьков) 19.07.11 19:14 1.Повторяю то, что говорил тебе в другом месте и по другому поводу: не выходи из пределов своей компетенции. Твоё и моё - высказывать мнение, а его - принимать решения. Слова Коллины не нужны - смотрим за его действиями. Чтобы был порядок - нужно слушаться соответствующих инстанций. Прокурора, в твоём примере с трамваем. 2.По симуляции. Товарисчю могут с размаха заехать кулаком в ухо, а он - просимулировать подножку. И будет иметь место и нарушение, и симуляция. Сколько раз бывало: попадают локтем в грудь, а \"убитый\" хватается за лицо. Вспомни случай с Кучером в стенке. Так что оставь больных налогоплательщиков в покое - допускаю, что здесь ты недопонял. А если \"допонял\" - имеет место случай шулерства. 3. Симуляция наказывается штрафным и жёлтой карточкой, и наруцшение, подобное тому, что сотворил Торрес, наказывается штрафным и жёлтой. События, де-факто, одного порядка. Карманничество и крик в общественном месте наказывается по-разному. Не говоря о том, что одно - УГОЛОВНОЕ преступление, а второе - АДМИНИСТРАТИВНОЕ правонарушение. Так что аналогия невозможна В ПРИНЦИПЕ. Рассчитывал, что я не обращу на это внимание? 4. Ситуация, когда одно - ДО, другое - ПОСЛЕ в корне отлична от ситуации, когда ДВА ОДНОВРЕМЕННО.Поэтому не стоит впихивать невпихуемое в ограниченный объём места и пришивать ужа к ежу. А главное, поменьше ситуаций из записок одного \"испанского короля\" (когда вор лезет в карман к жертве, привлекшей внимание окружающих), тогда может и поговорим по-настоящему:)).
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
\"Вобщем или я не так понял, что вы имели ввиду или вам нужно отдохнуть\" 245 кварталл (Дон обл) (Донецк) +++++++ 19.07.11 19:13 ________ Дарагой! Уж не сумлевайси - ты не так понял! Шоб понять, тебе надобно перечитать всю ветку, включая междустрочную иронию в моих опусах. И лучше сделать это не сегодня, а завтра - на свежую голову. А теперича ... отдохни.
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
Червонец (Харьков) +++++ 19.07.11 18:45 ____ 1. Конечно НЕ меняюся! Каждый судья остаётся на своей половине поля. 2. В этом случае судьи за воротами не нужны. Ибо главный на своей половине арбитр будет всегда в достаточной близости от места событий. Повторю - беготни у него будет не в 2 раза меньше, а не менее, чем раз в 10, а то и 20. 3. На Фантомаса нынче полагаются одни только наивняки. Представители всех других человекопородов в действенность Коллины уже ДАВНО не верят. Я тебе могу предсказать реакцию Коллины, - \"судья был прав!\", - и далее два абзаца идиотских объяснений. Ещё вероятнее, что мнение Коллины мы вообще не услышим. Да и зачем ему вся эта тягомотина - капуста то исправно отгружается в Италию от дурных хохлов.
Ответить
0
0
245 кварталл (Дон обл) (Донецк)
Вовсе даже не хватать преступника!!! Милиционер обязан СНАЧАЛА оценить правильность вашего поведения. Ежели вы вдруг, по незнанию, заорёте, - \"Ограбили, держите вора\", то милиционер обязан арестовать уже не вора, а вас! Ибо вы: - нарушили тишину и покой мирно дремлющих в вагоне граждан; - вторглись в компетенцию правоохранительных органов и обозвали человека вором!!! И сидеть вам в кутузке аль штраф заплатите, причём гораздо больший, чем было денег в том кошельке. Серьёзный (Харьков) 19.07.11 16:53 вы стали орать \"Ограбили! Держите вора!\" даже не \"ОДНОВРЕМЕННО с тем, как\" вам в карман залазили, а ещё ДО ТОГО. Серьёзный (Харьков) 19.07.11 18:33 ------------------------------------ Щось вы батенька заанализировались совсем. Не вдаваясь в полемику насчет вашего спора с \"друзьями\" насчет нарушений и пенальтей, здесь вы дали маху. 1.По такой аналогии выходит, что если тебя обкрадуют (а еще убедительней режут), то тебе лучше молчать в тряпочку, чтоб \"не нарушить покой мирно дремлющих граждан\"? А милиционер, у которого на глазах это происходит (по вашим словам), если он конечно профессионал, то должен в момент засовывания грабителем руки в карман (или демонстрации ножичка), уже держать преступника за руку. И не может он первого задерживать потерпевшего, т.к. рискует упустить того, кто совершил преступление. 2.И как можно орать \"Ограбили! Держите вора!\", если в карман еще не залезли? Т.е. ты только увидел, что к тебе тянется рука и уже орешь? Вобщем или я не так понял, что вы имели ввиду или вам нужно отдохнуть))).
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
\"Симуляция (лат. simulatio — видимость, притворство) — создание видимости болезни или отдельных её симптомов человеком, не страдающим данным заболеванием.\" ____ То есть в нашем случае (коль никто не отрицает, что нарушение было!) тема \"симуляции\" не может возникать на корню! Признание факта нарушения и ОДНОВРЕМЕННО факта симуляции (т.е. создание видимости того, чего на самом деле не было) в одних и тех же мозгах - это Абсурдус-Грандиозус. В разных мозгах - сколько угодно и нате вам, всё укладывается! Одни считают, что было нарушение, другие - никакого нарушения не было, а была чистейшая симуляция. Это логично и даже душевненько. А вот, если один и тот же налогоплательщик видит ОДНОВРЕМЕННО и то и другое, то он должен враз хлопнуть себя по лбу и быстро-быстро вспоминать с какой ноги он сяводни встал.
Ответить
0
0
Червонец (Харьков)
vickov (Днепр) 19.07.11 18:06 Здесь соглашусь с Серьёзным. Только, на всякий случай, уточнение: в перерыве судьи половинами не меняются. Минус может быть один: два в поле, два на линиях, два за воротами, резервный, инспектор, представитель федерации - целый базар-вокзал получается. Так можно и до абсурда дойти: судей и инспекторов - больше, чем игроков:)). В нашем случае стоит положиться на Коллину. То есть посмотреть будут ли назначения Вакса полевым в ближайших турах.
Ответить
0
0
Червонец (Харьков)
Давайте приравняем наступление на ногу к отрезыванию головы в общественном месте, и всё будет ОК, а главное - абсолютно корректно. Чем хуже уравнивания нарушений правил ИГРЫ и правонарушения? А если я начну кричать \"Ограбили!\" до того, как меня ограбили, меня нужно увезти в Стрелечье, не дожидаясь факта ограбления и дать фамилию Поприщин. Симуляция - тоже НАРУШЕНИЕ. Итого: судья видел ДВА нарушения ОДНОВРЕМЕННО. Ждать недолго осталось. Увидим, получит ли Вакс назначение арбитром в поле на матчи 4, 5, 6 туров. Это и будет ответом на все вопросы.
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
vickov (Днепр) +++++ 19.07.11 18:06 _____ Предложение хорошее! У меня есть ещё более радикальное, которое я высказывал здесь, на сайте, давненько уже. Должно быть два главных арбитра - каждый действует только на одной половине поля. При этом пустопорожняя беготня для каждого арбитра уменьшится не в 2 раза, а раз в 10, не менее. Двух судей и подкупить гораздо сложнее, если вообще реально. Однако это не решает главного! Если у судейки отсутствуют два овальных предмета между ног, то столько ТАКИХ судейков на поле не выпускай - результат значимо не изменится. Судейка Бакс попросту струсил. И принял решение в пользу хозяина поля и более влиятельного клуба. Что, конечно, низко и весьма прискорбно. А видел он всё прекрасно и даже устать ещё не успел к тому моменту.
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
Ну ладно! Во имя упрощения эксперимента допустим, что вы стали орать \"Ограбили! Держите вора!\" даже не \"ОДНОВРЕМЕННО с тем, как\" вам в карман залазили, а ещё ДО ТОГО. Однако грабителя это ничуть не смутило и он всё равно выполнил им задуманное - залез к вам в карман и вытащил кошелёк! Как должен поступить милиционер, на глазах у которого у которого всё это происходило? Оштрафовать вас, а вора отпустить да ещё вместе с кошельком!!! Абсурдус-Грандиозус! Но тем не менее именно это и произошло на стадионе \"Динамо\" 16 июля 2011 года.
Ответить
0
0
vickov (Днепр)
А у меня есть такое предложение по поводу судейства. Пусть главный арбитр меняется с боковыми через каждые 15 минут. Тогда в поле будет выходить отдохнувший на бровке и, естественно, он будет лучше бегать и успевать к спорным моментам. Только в этом случае нужна более высокая квалификация всей судейской бригады. Да и не подкупишь сразу всех :) Кто за?
Ответить
0
0
Червонец (Харьков)
vickov (Днепр) 19.07.11 17:56 А я тебе говорю, можно было и так, и эдак. Правильно сказал кто-то из дончан: по дальнейшим назначениям/неназначениям Вакса увидим.
Ответить
0
0
vickov (Днепр)
Никто не спорит, что Металлист сильнее Зари. Но 2-й пеналь на Липартии был.
Ответить
0
0
Червонец (Харьков)
Некоторый игрок ОДНОВРЕМЕННО с тем, как его подталкивали, актёрствовал, а не ПОСЛЕ. Так что судья имел все основания заметить либо одно, либо другое. Как человек, видящий очевидное, - я бы и рта не открыл, если бы пенальти был назначен. Но как болельщик Металлиста я рад (и не собираюсь этого скрывать), что судья принял противоположное решение. Повторюсь: как для назначения пенальти, так и для НЕ назначения были в равной степени железобетонные основания. Ну, а результаты судебных процессов за отрезывание голов в трамваях, учитывающие состояние пищеварения президента Южной Африки - звучит пикантненько... Ну, а если вместо обучения актёра газетно кричать про сламатую игру... Будут ходить вечно обиженные на дождь, на высокую траву, на плохие дороги, на низкий урожай овса. И глядь - сами не заметят, как разучатся играть в футбол.
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
Значится необходимо усовершенствовать Правила, коль не соблюдаются нынешние. Ввести, например, пункт, регулирующий скорострельность назначения пеналя в одни и те же ворота. А также обозначить справедливые различия для хозяев и гостей. Обязательно надоть поставить этот разрешённый интервал в чёткую зависимость от цвета гетр, видов на урожай овса, состояния печени президента и .... . И ещё следует чётко оговорить в Правилах - как должен и как не должен вести себя игрок, на котором совершено нарушение. Ведь совершенно не важно, что судья был рядом и ясно видел нарушение. Судья обязан взять паузу и оценить, а как будет вести себя пострадавший и ежели хоть чуток не так как предписано, то тагдась и само преступление дезавуируется. А может даже ещё и пострадавшего наказать следует! Вот ежели у вас в трамвае вытащили кошелёк и оказавшийся рядом милиционер это видел собственными глазами, то что должен сделать милиционер, а-а-а? Нет, панове, не угадали! Вовсе даже не хватать преступника!!! Милиционер обязан СНАЧАЛА оценить правильность вашего поведения. Ежели вы вдруг, по незнанию, заорёте, - \"Ограбили, держите вора\", то милиционер обязан арестовать уже не вора, а вас! Ибо вы: - нарушили тишину и покой мирно дремлющих в вагоне граждан; - вторглись в компетенцию правоохранительных органов и обозвали человека вором!!! И сидеть вам в кутузке аль штраф заплатите, причём гораздо больший, чем было денег в том кошельке. И ещё надо ввести систему баллов, как в боксе или в синхронном плавании. Команда активничает, атакует, держит мяч - зарабатывает баллы пропорционально ТТД. Набрали нужное количество баллов (нехай студенты мехмата с логарифмическими линейками сидят и подсчитывают) - команда получает право на в случае чего пенальти. Ежели мало у тебя баллов, то противнику позволяется даже динамитом тебя в своей штрафной искоренять, пенальти не жди и даже не мылься. . Ах, хорошо бы так .... размечталси я! Только вот одна незадача. Народец то нашенский и нынешних ОЧЕНЬ простых Правил не знает, а с теми, что посложнее то - безнадёга полная. Ввиду безграмотности ничегошеньки разуметь не будут - а шо тама на поле творитси! И полупустые наши трибуны совсем осиротеют, вах-вах.
Ответить
0
0
shivakas (Харьков)
Странно чё геллер скулит то? Я ж ему лично чемоданчик заносил после матча, мало было что ли...
Ответить
0
0
Червонец (Харьков)
1. Крупно ошибся Липартия, когда Стал \"дорисовывать\" к тому что действительно было. Тем самым дал арбитру основания решить эпизод так, как он решил. То есть грузин попытался изобразить поубедительнее, и эпизод со 100% нарушением превратил в 50/50. МОРАЛЬ: не ныряй даже тогда,когда тебя явно сбивают. 2. Нужно учитывать особенности судейства Ваксом. Этот арбитр даёт бороться и толкаться, когда многие (напр. Шандор) уже полезли бы за свистком. Была масса эпизодов, в обе стороны, которые можно было трактовать как нарушение (по БУКВЕ правил - привет Серьёзному), а свисток тем не менее молчал. Так что если во 2-м эпизоде с Липартией и была ошибка, то это была ОШИБКА, а не предвзятость. Ибо, если бы судья был куплен, Металлист бы не получил ни одного пенальти в свои ворота. 3. Кто-то правильно написал, что собственно Металлист здесь не при чём. Если бы на месте МХ были бы ШД, ДК или ДД, эпизод бы закончился точно так же. На моей памяти был ТОЛЬКО один матч, где поставили два пенальти подряд: это 1978 год, киевское Динамо не помню с кем. И Юрковский ОБА взял. 4. Если бы не стоны Геллера, не собирался такое писать, так как Заря играла хорошо. А так - трудно сломать то, чего не было и в помине. Потому что у Зари начинало что-то вырисовываться лишь тогда, когда Металлист бросал играть. Как вывод: Липартия САМ дал Ваксу основания не назначать второй пенальти, и судья, как думаю, с радостью этими основаниями воспользовался.
Ответить
0
0
wert (Кривой Рог)
На самом деле эпизоды спорные и имхо один пеналь там только был. Который не назначили. Но тут другое: некоторые усиленно пытаются из ямы вылезть, которую копали упорно для других. А по факту банальные 50\\50 и на усмотрение судьи. Серьезный молодец! Правда когда про суркисят пишет, то засранец:)) И не спорьте:))
Ответить
0
0
Leva2 (Харьков)
Не пойму причем тут сыр бор. Торрес не использовал ни руки ни ноги когда атаковал Липартию. Он пытался оттеснить его корпусом, е не его вина, что грузин решил упасть. Тем более сравните габариты одного и другого.
Ответить
0
0
TuTo (Lugansk)
Мдауж Геллер разочаровал, к чему это нытье, это чести клубу не добавит! Вы бы лучше об игре команды задумались и о эффективности тренерского штаба, а сопли разводить тут не привыкли...
Ответить
0
0
nick (Харьков)
Falko (Велике Село) Девич не задел Михайлика. Если за каждый бросок удалять футболистов, то играть нет смысла. Тогда к футболисту подойти нельзя. Если бы Девич зацепил Михайлика, то удаление было бы, а так максимум - желтая. Опасная игра - максимум желтая, за нее красную не дают. Ошибка судьи в матче Динамо-Металлист еще более грубая, чем в матче Металлист-Заря, но болельщики Динамо не готовы это признать, более того отстаивают справедливость ошибавшегося судьи. Вот так.
Ответить
0
0
МирныйГерцог (Харьков)
Судья, вообще, должен был за потасовку выгнать Липартию и Вильягру, и тогда бы Заря забила бы целых \"О\" голов. Луганску ещё повезло. Танцуйте!
Ответить
0
0
ржавый (Харьков)
GAO_dp (Днепропетровск) 19.07.11 01:00--------------В вашем случае каждый видит то что хочет видеть.Спать ложитесь ,а то лопните от \"любви\" к Металлисту:)И вообще нервишки берегите(все болезни от нервов)импотенция и т.д.:)
Ответить
0
0
ржавый (Харьков)
Та даже если-бы и назначили пенальти(Металлист хоть и дурака валял)но когда нужно прибавлял.И Заря с этим ничего не могла поделать,все равно-бы выиграли.Вы статистику по ударам в створ ворот посмотрите:)
Ответить
0
0
GAO_dp (Днепропетровск)
29 минуте конечно ... на Белом было нарушение, мелкое, но в штрафной ... рукой как раз ...за шкирку :)
Ответить
0
0
GAO_dp (Днепропетровск)
ржавый (Харьков) 19.07.11 00:56 момент в начале матча на Кристальдо заметил только ты, зоркий ты наш. Он равен моменту на 39 минуте, когда Белого придержал Папа. В штрафной. Скачай с торентов и пересмотри, там чистый баш на баш. А вот по моменту в конце 1 тайма. Ты уверен, что при 1:2 в пользу Зари и при игре 10 на 11 в пользу Зари у Девича там было бы что-то в штрафной Зари?? )))))) ну-ну
Ответить
0
0
ржавый (Харьков)
А почему презик Зари не негодовал когда Кристальдо за шкирку в штрафной(в начале матча)на газон уронили,а в конце первого тайма Девича за футболку тож. уронили?
Ответить
0
0
Falko (Велике Село)
А ты готов признать, что Михайлика Девич по лицу не бил? И удаления Девич не заслуживал. Даже и через 2 года многие болельщики Динамо это не готовы признать хоть повторы все показали nick (Харьков) 18.07.11 20:17 Я, напр., готовий визнати, що Девіч Михалика по лицю не бив. І це не подвиг - це визнали практично всі. Мабуть, ти просто неуважно читав. І що з того? А ось те, що вилучення Девіч не заслуговував, ніяк визнати не можу. Можу визнати, що Можаровський напортачив і вилучив не за те. Але вилучив, насправді, правильно: за стрибок прямою ногою в коліно супернику з ризиком завдання травми. За таке - відразу нафіг із пляжу і не треба навіть когось по обличчю бити.
Ответить
0
0
GAO_dp (Днепропетровск)
когда игрок национальной сборной говорит о таком, что пенальти БЫЛ ... ну почему сербы такое ...но себе не забрали?
Ответить
0
0
GAO_dp (Днепропетровск)
dima24 (VInnytsya-Sumy) 18.07.11 23:47 и в свете написанного и сам эпизод :)))))) : http://www.youtube.com/watch?v=nde3f8BZsy0
Ответить
0
0
Дмитро (Харків)
Интересно, я один заметил, что Липартия в эпизоде с назначенным пенальти свідомо ударил Дишленковича ногою по лицу? :)
Ответить
0
0
dima24 (VInnytsya-Sumy)
и феерические ветки трехлетней давности...))) http://ua-football.com/ukrainian/high/481d76ce.htm... http://ua-football.com/ukrainian/high/481da17f.htm... http://ua-football.com/ukrainian/news/48201bfc.htm... http://ua-football.com/ukrainian/high/481ef644.htm...
Ответить
0
0
Бездельник (Донецк)
Серьёзный (Харьков) 18.07.11 23:12 ------- В аргументах Ваших оппонентов одна эмоциональная демагогия, которая сейчас со здравым смыслом не дружит. Вот пройдет время и все станет у ребят на место. А признают они или нет свои ошибки так это их проблемы. Практика на самом деле оказывается еще проще. Любой контакт с игроком, владеющим мячем, до касания мяча, который приводит к потере последнего трактуется всеми и специалистами и нами как нарушение. Всем известное плечом в плечо стоит отдельно только потому что при таком положении спортсменов нельзя точно определить игрока владеющего мячом. Так что главное в футболе это статус игрока владеющего мячом. И да он становится- неприкасаемым! Вся толкотня и контакты в футболе разрешены только в ситуациях, когда этот статус у игроков не определен! Теперь смотрим повтор и дружно признаем справедливость пеналя!
Ответить
0
0
Метеор (Днепропетровск)
Против Металлиста судьи ошибаются намного чаще чем в пользу Металлиста. nick (Харьков) 18.07.11 22:41 Тебе самому не смешно :)))))))))))))))))
Ответить
0
0
Smetanick (Lougansk)
Друзья мои, уважаемые Харьковчане, с большим уважением отношусь как к вашему городу так и к вашему любимому клубу... Но давайте отбрасывать эмоции и смотреть на спорные моменты объективно и непредвзято- в матче было немало спорных моментов, но в эпизоде с фолом Торреса на Липартии судья ошибочно НЕ назначил очевиднейший пенальти. Скорее всего побоялся давать второй пенальти в течении 2 минут, это действительно редчайший случай и санкции к арбитру если оба пенальти не миллионпроцентные довольно суровы. Ну и поскольку в 95% пенальти при желании ВСЕГДА можно усмотреть маааленькие футбольные хитрости, кои используют игроки атакующей команды, то боязнь Бакса назначать второй пенальти на том же игроке через 2 минуты, вполне понятна (но не оправдана), и есть обычной человеческой слабостью, неуверенностью в своих силах или трусостью. Тут уж решайте сами... Но пенальти был конечно... К слову- был на \'Динамо\' на матче, \'Металлист\' в первые полчаса провел просто здорово и казалось разгрома не избежать, но... это футбол, и наверно мотивация игроков \'Зари\' была чуть выше... С уважением ко всем Харьковчанам и удачи в ЛЕ!
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
Рупор (Харьков) ++++++ 18.07.11 22:47 _________ Для того, чтобы оценивать, скажем, действия правоохранительных органов с чего начинать то надоть, а-а-а? Правильно - начинать надобно с того, а ЧТО гласит Закон, не так ли? Это абсолютно незаменимая стадия. Без этого глупо вступать в полемику (хотя многие и вступают). Однако, что мы видим на этой ветке? Страх, позор и ужас - невежество, воинственное и пещерное невежество. С ядом, руганью и слюнобрызганьем. И ведь НИКТО не сказал спасибо за науку, как оказалось. . Ты же ставишь вопрос в совсем другой плоскости - о ПРАКТИКЕ применения Закона. Отвечу: 1. это отдельный разговор 2. я отвечаю за точность и достоверность ссылки на Закон, а вот за практику применения я ни малейшей ответственности на себя не беру.
Ответить
0
0
GAO_dp (Днепропетровск)
Только что на 21 канале обсуждали этот момент и Гусин просто веселился с того, что там НЕ был назначен пенальти. Честно, большего пенальти и редко видел. А вам желаю выйти в еврокубки и вылететь в последнем раунде. Ибо Там ваши защи буду играть так же. И сильно удивляться 2-3 пеналям в свои ворота.
Ответить
0
0
Бездельник (Донецк)
Для меня пеналь 100%. Я думаю сейчас судья очень зол на игрока Металлиста за этот цирк. Симулируя падение и расставив руки в сторону умудрился сбить игрока, владеющего полностью мячем, грудью)))
Ответить
0
0
moderator
18.07.11 22:05 Заблокирован. --- В случае возникновения каких-либо вопросов по поводу блокировки, обращаться на модераторскую почту (адрес - в разделе \"О проекте\")
Ответить
0
0
svarog (Луганск)
Смотрю на УТ-1 про футбол и не пойму, зачем в студию взяли бландинку? Луганская деревня, блин, Деревня, но зачем так базарить? Я думаю тебе бляндинка передадут, сиди дома, не ходи в телевизор, не твое это, детей пытайся растить, если умеешь. Пишу тут, ТРК Украина рулит!!!
Ответить
0
0
Рупор (Харьков)
Серьёзный (Харьков) Не листал ту литературу которой вы владеете,но поверю на слово,что контакт должен быть по началу с мячом,а потом уж с соперником.С юридической точки зрения вы якобы правы не придратся,но на практике себе такое очень сложно представить,и сказать по правде таких матчей я не видел в своей жизни,это какой то миф.К примеру ситуация когда игрок ставит корпус блокируя доступ к мячу часто идет касание соперника с любой стороны не касаясь мяча,если реагировать на это как на нарушение игра превратится в кошмар,исходя из этого футбол и стал называтся контактным видом спорта не похожим на балет.
Ответить
0
0
nick (Харьков)
СашаХМ (KM) Вспомни матч с Динамо и абсолютно левый вне игры у Кристальдо. А то что Металлист заставляют играть при 40 градусной жаре в 4 часа - разве не предвзятость. Вон Динамо в 8 часов вечера играет. Кто еще кроме Металлиста из лидеров матчи летом в 40 градусную жару в 4 часа начинает играть? Больше нет ни 1 матча не в эти не в прошлые выходные
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
\"Ты в состоянии назвать хоть одну команду в УПЛ за 20 лет, игроки которой все 90 минут игры касались соперника \"только после контакта с мячём\" ? Такого не бывает! Серьёзная чушь и не более.\" Fan MX (Dortmund)+++++18.07.11 21:58 _________ Висит знак ограничения скорости, скажем, не более 40км/час. А все едут 50, 60, 70 .... И ты тоже уже вот 20 лет именно так по этой улице ездишь. Как все! И вдруг тебя останавливают и штрафуют. Теперь вопрос. Будешь ли ты апеллировать на основании того, что нарушают ВСЕ, а остановили почему то тебя? Или ты всё таки поймёшь, что КАЖДЫЙ народочеловек должен САМ отвечать за нарушение им Закона вне зависимости от того, как поступают другие?
Ответить
0
0
nick (Харьков)
СашаХМ (KM) Против Металлиста судьи ошибаются намного чаще чем в пользу Металлиста.
Ответить
0
0
igro (Симферополь)
Серьёзный (Харьков) 18.07.11 22:30 Сколько раз говорил себе не вступать в дискуссии с неадекватами,а всеравно продолжаю.Серьезный в машине есть или две педали или три,так вот ты или средняя из них или крайняя справа причем конкретный
Ответить
0
0
СашаХМ (KM)
вот вам и самый честный клуб МХ ) судьи рулят уже на старте )
Ответить
0
0
nick (Харьков)
igro (Симферополь) Игрок Металлиста снес игрока Зари, который владел мячом. Игрок Зари как видно из повтора упал не сам. Его снес игрок Металлиста. Причем сделал это не в рамках, которые оговорены правилами. Если это не нарушение, то что тогда нарушения и зачем тогда правила? С твоими правилами будет регби, а не футбол.
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
ты--БАЛАБОЛ igro (Симферополь)++++++18.07.11 22:05 ______ Ты видишь, как я с тобой терпелив. Поблагодарил бы лучше за науку или .... это не про тебя? Теперь по сути. Только учти - урок этот ПОСЛЕДНИЙ (ты плохо обучаем, а сяводни понедельник, день тяжёлый, и я уж подустал маленько). Да, в Правилах описано КАК разрешено толкать. Это с одной стороны. А с другой стороны - КОГДА разрешено. То есть оговариваются условия, которые необходимо выполнить для того, чтобы можно было применить к сопернику силовую борьбу. При отборе мяча у соперника надоть СНАЧАЛО коснуться мяча, а уже ПОТОМ можно и игрока коснуться. Теперича понял? Будь! И старайся вести себя впредь повежливей, лады? . Как мы видим, в обсуждаемом эпизоде индеец и мяча не коснулся и контакт был не по Правилам. Пеналь - 200%.
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
Нельзя вступать в дискуссию на тему, с матчастью которой ты не знаком. Серьёзный (Харьков) 18.07.11 22:11 - Федя, ты, – говорят, – Федя, в состоянии пропагандистом не быть. Сила в словах у тебя есть, но ты их расставить не можешь. Ты говоришь долго, Федя, но непонятно о чем». (c)
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
igro (Симферополь) 18.07.11 22:17 - Спасибо. И вам красивой игры...;)
Ответить
0
0
igro (Симферополь)
Surik (Харьков) 18.07.11 22:09 skopa (Харьков) 18.07.11 22:09 Приятно увидеть адекватных ребят.Вам удачи,\"Металлисту\" удачи особенно в еврокубках.На выходных пойду на футбол буду болеть за \"Таврию\",но если победит \"Металлист\" с красивой игрой и красивыми голами сильно нерастроюсь)))))))))
Ответить
0
0
dmitrys (Луганск)
Даааа, больше половины комментов от честно выигравших харьковчан. Про Илюка говорить не буду, а второй пеналь - чистый. Как говорится, глаза надо держать шире и повторы выбирать получше.
Ответить
0
0
igro (Симферополь)
nick (Харьков) 18.07.11 22:09 Я понял--бесполезно,что-то писать.ТЫ считаешь так-твое право
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
Шановне панство! Ребяты-демократы! Можно 100 лет ходить на стадион и даже жить тама, как Шурик. И получать ПОЛНОЕ удовольствие от игры, не зная её Правил. Так, собственно, и делают 97,6% футбольных болел. Можно ходить в театр самозабвенно и преданно и не знать тонкостей актёрского мастерства и режиссуры. Всё это можно и даже нужно. А вот что ж тогда НИЗЗЯ? Нельзя вступать в дискуссию на тему, с матчастью которой ты не знаком.
Ответить
0
0
skopa (Харьков)
Серьезный, Лучше смотри теннис,волейбол или бадминтон.Насчет баскетбола я перегнул палку,ты не поймешь...
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
что я ВСЕГДА отвечаю за мной написанное Серьёзный (Харьков) 18.07.11 21:51 - Ты серьёзно? И за свои кривлянья можешь \"ответить\"? П.С. А что касается футбольных правил, то ты их постоянно путаешь с волейбольными.... Сходил бы на футбол...может научился бы отличать эти два вида спорта...
Ответить
0
0
nick (Харьков)
igro (Симферополь) Торрес толкал Липартию не плечом в плечо и не в спину. Так что нарушение явно было. И зачем этот глупый спор?
Ответить
0
0
dima24 (VInnytsya-Sumy)
skopa (Харьков) 18.07.11 21:51 согласен, симулянтов вроде Девича и Милевского надо изгонять из футбола...
Ответить
0
0
igro (Симферополь)
Серьёзный (Харьков) 18.07.11 21:5 Вот видишь,а говоришь,что отвечаешь за слова---------в той самой интересной книжке,на которую ты ссылаешься написано,что игрока можно толкать плечем в плече и О ЧУДО!!!!!!!!!!!!! в разрешенную часть спины ,ТАК что \"ЛЮБУЮ СУММУ\" я тебе прощаю,а из того что ты неотвечаешь за слова делаю вывод,что ты--БАЛАБОЛ
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
skopa (Харьков) +++++ 18.07.11 21:51 ________ Где написано, что футбол это \"контактный\" вид спорта и растолкуй КАК ты это понимаешь.
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
igro (Симферополь) +++++ 18.07.11 21:46 _______ Люди, читайте Правила и не задавайте мне глупых вопросов, ибо я не автор этих Правил - я просто очень хорошо их знаю. Тебе бы надо было бы СРАЗУ извиниться, любезный! Ну а \"любую сумму\", которую ты мне проиграл, потрать на самообразование.
Ответить
0
0
skopa (Харьков)
Серьезный, Мне кажется,ты такую ахинею раньше не писал.Или ты из глубоких теоретиков? Ты вообще играл когда-нибудь в эту игру?
Ответить
0
0
Fan MX (Dortmund)
Серьёзный (Харьков) 18.07.11 21:40 Ты в состоянии назвать хоть одну команду в УПЛ за 20 лет, игроки которой все 90 минут игры касались соперника \"только после контакта с мячём\" ? Такого не бывает! Серьёзная чушь и не более.
Ответить
0
0
igro (Симферополь)
Серьёзный (Харьков) 18.07.11 21:51 И последнее-если Вы так хорошо разбираетесь в правилах футбола,то знаком ли Вам термин-\"недостаточный контакт\"?А про жить на футболе и читать книжки---я знал одну лошадь,она всю жизнь в артилерии пушку тоскала,а стрелять так и ненаучилась
Ответить
0
0
igro (Симферополь)
А вот если прав оказался твой противник, то ты попадаешь в очень уж препикантную ситуёвину, ну вот прям как щас. Серьёзный (Харьков) 18.07.11 21:40 Если я буду неправ,то я первым извинюсь перед своим оппонентом и признаю его правоту,а пока в эту ситуевину попадаете ВЫ
Ответить
0
0
skopa (Харьков)
Ребята,вы на том сайте?Тут не говорят о баскетболе,футбол-контактный вид спорта и это не балет.И чистый подкат может быть таков,что после него можно выйти со сломанной или вывернутой конечностью,если не повезет. А вот то,что в нашем футболе все меньше умеют играть жестко,а вместо этого играют грязно,и симулянты(типа Милевского)расцвели пышным цветом_ это факт.
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
Surik (Харьков)++++18.07.11 21:28 ____ Ну он то мальчишка, ему простительно - горяч, но неумён. А ты, почтеннейший, пошто позоришь свои седины? Нешто и ты никогда не читал Правила игры в ногомяч? Запомни, Шурик, ты можешь хоть жить на стадионе, однако Правила перечитывать весьма пользительно. Но можно, канешно, и не перечитывать, однако тагдась молчи и не возникай, когда знающие люди речь ведут. Ты уже за много лет на меня наездов должен был уразуметь, что я ВСЕГДА отвечаю за мной написанное. Не теряю надежду, что ты всё таки уразумеешь. А на сей раз тебя прощаю. Будь!
Ответить
0
0
Fan MX (Dortmund)
...жают полажки.... GAO_dp (Днепропетровск) 18.07.11 21:25 Ты что куришь? Мне за тебя тревожно!
Ответить
0
0
igro (Симферополь)
- при отборе мяча у соперника соприкоснется с ним до того, как дотронуться до мяча.\" Уважаемый! Вы не путаете с мини-футболом? Совершить отбор мяча не касаясь оппонента можно только в случае подката или когда игрок пробрасывает мяч в сторону,по вашей логике игрока владеющего мячем ВООБЩЕ нельзя касаться?Касание-это не толчек и не удар
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
igro (Симферополь) +++++ 18.07.11 21:17 _____ Сверх-дражайший! Для того, чтобы вести дискуссию надоть: а) хорошо знать предмет дискуссии; б) вежливо и корректно относиться к позиции и аргументам оппонента, даже если чавойто тебе кажется(!!!), что оппонент не прав. Теперя слушай - гром среди ясного неба для тебя! Цитата из наипоследнейшей редакции Правил, раздел: \"Нарушения правил. Поведение игроков\": \"Право выполнения штрафного удара также дается противоположной команде, если игрок совершит любые из следующих четырех нарушений: - при отборе мяча у соперника соприкоснется с ним до того, как дотронуться до мяча.\" * Мораль: Говорить, что твой оппонент несёт \"бред\" вообще и никогда не следует. Это излишне, ибо если ты победил в споре, то все и так поймут, кто и что говорил и нёс. А вот если прав оказался твой противник, то ты попадаешь в очень уж препикантную ситуёвину, ну вот прям как щас.
Ответить
0
0
sash_ok (Харьков)
Та они б то пенальти не забили, 100%
Ответить
0
0
igro (Симферополь)
Surik (Харьков) 18.07.11 21:28 Просто обидно за земляка смотрел игру мне понравилось.\"Металл\" вообще забил супер голы,\"Заря\" здорово играла(они мне еще в Симферополе понравились) и я Считаю,что в этом тяжелом моменте Вакс разобрался СУПЕР и ни какую игру он не ломал
Ответить
0
0
tavr91 (Симферополь)
максимальную самоотдачу и волю к победе в карман не положеш, бабулесы давай тогда и результат придет
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
...жают полажки.... GAO_dp (Днепропетровск) 18.07.11 21:25 - У тебя всё в порядке?
Ответить
0
0
igro (Симферополь)
GAO_dp (Днепропетровск) 18.07.11 21 Согласен--тупизм 100% он его не только за ногу зацепил,а еще голову оторвал))) было касание груди,которое нашел грузин посмоти внимательно на действия аргентинца
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
igro (Симферополь) 18.07.11 21:22 - Не мучь его... Человек пишет, что из Харькова и мнит себя футбольным знатоком и....при этом сроду не был на стадионе....Вообще никогда...
Ответить
0
0
GAO_dp (Днепропетровск)
мда ... просто тупизм. Игрок зацепляет одну ногу вперед и соот-но она цепляется за переднюю. Игрок падает куда бежал - вперед. Физика. 100% пенальти. 100% желтая. Вторая. и Геллер прав. А про преимущество Металлиста- так что у нас уже за преимущество жают полажки при нарушении правил?
Ответить
0
0
igro (Симферополь)
Серьёзный (Харьков) 18.07.11 21:10 Пиши лучше о сельском хозяйстве или балете можешь еще о гомосексуолизме,но если ты фонарь в футболе и нелюбишь \"Металлист\" то лучше молчи или жуй \"Орбит\"
Ответить
0
0
igro (Симферополь)
- Касаться можно только плечом в плечо и больше .... никак. Готов спорить с тобой на любую сумму,что ты не прав
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
Очень радуют комментарии \"специалистов\"...\"знатоков футбола\"... Оказывается в футболе не бывает симуляции..... И за каждое падение нужно немедленно давать пенальти... Думаю, если бы это было так, то футбол начинался и заканчивался бы тем, что футболисты двух команд, по свистку судьи, бросались бы в чужую штрафную и устраивали бы там пляж...
Ответить
0
0
igro (Симферополь)
- Казаться игрока, владеющего мячом, можно только ПОСЛЕ ТОГО как ты коснулся мяча; Кто тебе этот бред сказал?Пиши свой ник в ковычках,а то я думал,что ты адекват,а ты просто посторонний
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
\"..... падает сам касается Торреса, какой нафиг пенальти\" igro (Симферополь) ++++ 18.07.11 20:26 ________ Ты прав - унтер Пришибеева вдова сама себя высекла.
Ответить
0
0
Nick_Sparrow (Харьков)
Surik (Харьков) 18.07.11 20:47 Видят они то, за что деньги получают.
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
\" .... начал падать, только почувствовав касание защитника\" skopa (Харьков) +++++ 18.07.11 19:14 ______ Согласен, ты дал точное описание ситуации, в которой судья ОБЯЗАН был поставить 11-метровый. а) касания быть не должно - футбол игра в мяч, а не в игрока; б) \"падение\" - это придумка безграмотных журналюг. В Правилах нигде и ни единым словечком не говорится о падении вообще, а тем более о падении, как необходим элементе для назначения штрафа. . - Казаться игрока, владеющего мячом, можно только ПОСЛЕ ТОГО как ты коснулся мяча; - Касаться можно только плечом в плечо и больше .... никак. Как хорошо видно из просмотра эпизода, индеец нарушил оба эти требования Правил (хотя для назначения пеналя достаточно было бы только одного из них). . Мораль - грубейший судейский ляп.
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
igro (Симферополь) 18.07.11 20:38 - Самое главное, что этого не видят \"специалисты футбольные\"...
Ответить
0
0
vwv (Харьков)
Евгений Гелер; \"Три магнитофона импортных, два портсигара импортных,два удаления, пенальти два... И они при этом боряться за звание образцовой Примьер Лиги!\"
Ответить
0
0
igro (Симферополь)
Surik (Харьков) 18.07.11 20:34 Я,болею за \"Таврию\",что \"Металлист\",что \"Заря\" мне всеравно просто пологике еслибы Торрес его сбил,то грузин упал бы либо влево либо прямо,а он упал вправо,как он так умудрился его сбить?
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
igro (Симферополь) 18.07.11 20:26 - 100%................. Второй день на http://www.ua-football.com/forum/football/512858.h... пытаюсь это же вдолбить Диме....
Ответить
0
0
Jim Morisson (Харьков)
Да почти в каждой игре такие эпизоды есть вот раздули темку
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
Странно.... Ошибки судьи видим только те, которые \"сломали нам игру\"..... А те, которые сломали игру Металлисту, не видим.... Может их не было? И не было \"волейбола\" в штрафной Зари?.... И не валили наших нападающих там же?... Взял бы господин Геллер и составил бы перечень ВСЕХ ошибок... И тогда можно было бы сказать, что \"чувак-то объективный\"... А так можно подумать, что Заря душила весь матч Металлист и только предвзятое судейство спасло Металлист от разгрома...
Ответить
0
0
igro (Симферополь)
Ну и где и чем он его снёс? http://football.sport.ua/news/131643 Инсульт привет (Харьков) 18.07.11 17:34 100% пеналь ИМХО! Бездельник (Донецк) 18.07.11 19:44 Посмотрел момент еще раз(последний повтор) Торрес всячески хочет избежать контакта,а грузин видя что рядом игрок падает сам касается Торреса,какой нафиг пенальти
Ответить
0
0
эдвард (Харьков)
Господин Геллер перед тем как делать какие-то заявление внимательно пересмотрите игру всё а потом на всё страну коментируйте оказывается у Зари было примущество,что вы смотрели куда смотрели просто пипец,видно ему нарезку сделали.А насчёт пенальти я вчера говорил пенальти небыло и не могло быть Липартия симулировал и Вакс был прав на все 100%.
Ответить
0
0
nick (Харьков)
XOMA1960 (Киев) Я это признал. А ты готов признать, что Михайлика Девич по лицу не бил? И удаления Девич не заслуживал. Даже и через 2 года многие болельщики Динамо это не готовы признать хоть повторы все показали
Ответить
0
0
igro (Симферополь)
Интересно,а если Коллина признает,что пенальти небыло Геллер признаеться,на всю страну,что он идиот ничего не понимающий в футболе?
Ответить
0
0
parma-09 (полтава)
Наверное матч Металлист-Заря был лучшим в туре.Болел за Металлист,но Заря понравилась очень и в этой игре однозначно не заслуживала поражения.Что касается пенальти,то за две минуты их было 2 (100%)Но судья наверное словил мандраж.
Ответить
0
0
Nick_Sparrow (Харьков)
Спорить можно до сканчания интернета. Девича держали за футболку, Ильюка - тоже - ошибся в обе стороны. С Липартией второго пеналя я не вижу, падение было как от подножки, а подножки не было. В общем если судья и ошибался то в обе стороны. А по сему нечего тут обсуждать - счет на табло. . Заре успехов - не ожидал такой агрессивной игры, если вы на всех соперников будите так настраиваться, то не будите болтаться внизу таблицы.
Ответить
0
0
XOMA1960 (Киев)
А ведь пенальти было надо признать.И как всё было-бы дальше?
Ответить
0
0
nick (Харьков)
Kossak-dk (Київ) Это характерно не только для болельщиков Металлиста. Ты забыл, а я помню как все болельщики Динамо оправдывали симуляцию Михайлика в эпизоде с Девичем. Я помню как болельщики Шахтера оправдывали дикие ошибки Годуляна в матче Шахтер-Металлист. Мало объективных болельщиков. большинство готово оправдать любые ошибки судьи в пользу своей команды.
Ответить
0
0
Kossak-dk (Київ)
Криво написал: оправдывают - отрицают.
Ответить
0
0
Kossak-dk (Київ)
Смешно видеть,как харьковчане оправдывают стопроцентный пеналь))) Был бы такой эпизод в штрафной Динамо - во вой стоял бы) И потом бы ещё полгода на всех углах вспоминали) А об этом уже после следующего тура забудут.
Ответить
0
0
nick (Харьков)
fal30 (Киев) А ты вспомни грубейшую ошибку судьи в матче Динамо-Металлист, когда Михайлик сам себя по лицу ударил, а удалили Девича
Ответить
0
0
Бездельник (Донецк)
Ну и где и чем он его снёс? http://football.sport.ua/news/131643 Инсульт привет (Харьков) 18.07.11 17:34 100% пеналь ИМХО!
Ответить
0
0
sonyk (Poltava)
Санело (Кривбас) 18.07.11 19:43 _________ +1000 логично..
Ответить
0
0
sonyk (Poltava)
skopa (Харьков) 18.07.11 19:14 __________ мне просто интересно, а с чего ты решил что ты самая правильная инстанция? и буряк, который футболом занимается , наверное, больше чем ты живешь, хуже в нем разбирается?
Ответить
0
0
skopa (Харьков)
Послушал профутбольных \"спецов\" типа Буряка,еще раз убедился-то,что ты профессионально занимался футболом совсем не означает,что ты адекватно можешь оценить происходящее на поле,скорее это исключение из правила.В моменте с Торресом-чистая симуляция,Липартия падал не в сторону в направлении толчка,а вперед,потому как перестал переставлять ноги и начал падать,только почувствовав касание защитника.Судье-респект, \"экспертов\"-на мыло.
Ответить
0
0
nick (Харьков)
Да нет пенальти был чистый и карточка Торресу. Посмотрел повтор Липардия владел мячом и падал после контакта с Торресом. Судья грубо ошибся в пользу Металлиста. Это надо признать.
Ответить
0
0
Almaz (Донецк)
Кто прав узнаем через пару туров. Если Вакс не появится в числе судей, то Геллер прав.
Ответить
0
0
Дядя Вова (Харьков)
\"Сломал игру\" это уже наглость, мог бы подобрать слова и поскромнее. Заря не могла добраться до половины поля Металлиста в первом тайме, даже комментатор их пожалел. Единственный шанс выйти вперёд - это непоставленный пенальти, а остальное время \"сталинград\", антифутбол. \"Сломал игру\", это когда одна команда имела другую 90 минут, а арбитр не давал развернуться.
Ответить
0
0
днепр-пахтакор 1-3 (Харьков)
первокурсники всяких сельскохозяйственных институтов. Санело (Кривбас) 18.07.11 18:28 Можно полюбопытствовать, сколько в Харькове \"всяких сельскохозяйственных институтов\"? Я знаю только один. Вы знаете больше?
Ответить
0
0
Веселый Рыкун (Харьков)
Санело (Кривбас) 18.07.11 18:28 А че аграрии нынче не в цене?
Ответить
0
0
luga_nova (Луганск)
Я вот думаю ) если такие специалисты в данных вопросах.то почему здесь пеной у рта что то доказываете а не на месте арбитра? )))
Ответить
0
0
Веселый Рыкун (Харьков)
Цирк....Вы хоть сами верите,что Бакс поставил бы сразу второй пендаль?))))
Ответить
0
0
Алекс Ч (Харьков)
Алекс Ч (Харьков) 18.07.11 18:21 Это про Геллера.
Ответить
0
0
Алекс Ч (Харьков)
Разговоры напоминают серию: \"Если бы у бабушки были...,то...\" Не факт, что Заря забила бы пенальти, которые мог дать арбитр.
Ответить
0
0
днепр-пахтакор 1-3 (Харьков)
ЗОВИТЕменяДЖИН (Днепродзержинск) Ключевое слово \"когда вас засуживают\"
Ответить
0
0
SpeCC (Одесса)
Пересмотрел..был чистый пенальти...
Ответить
0
0
днепр-пахтакор 1-3 (Харьков)
fal30 (Киев) Тема жеванная пережеванная и с такой бородой что уже ни одно лезвие не сброит. Покопайся в инете и найди хоть кого то кто бы сказал что пеналь правильный!
Ответить
0
0
ЗОВИТЕменяДЖИН (Днепродзержинск)
очень часто Металу судьи подсуживают,видимо у Ярика глаза красивые)) Харьковчане че вы из себя бравых гусар строите?! Мол не мужик ,сопли и т.д. ,вы же сами такие же ,даже хуже когда вас с ДК засуживают. Все ноют когда судейство не объективно,так что хватит этих бровад
Ответить
0
0
днепр-пахтакор 1-3 (Харьков)
Mehmet Aurelio (Луганск) Я же говорю, что пеналь спорный, но скорее был. Почему скорее был? Да потому что Дишленкович сбил Липардия. Почему спорный? Да потому что Липардия пошел туда куда Дишленкович прыгал. Но прыгал Дишленкович в мяч. На твоей же ссылке это видно. Поэтому я с горчичнеком показанному Дишленковичу не согласен. Не было там преднамеренного нарушения. И фола последней надежды тоже не было.
Ответить
0
0
Ole-Ole2 (Kharkov)
http://www.dailymotion.com/video/x5b6ry_mk-fck-01_... а почему здесь дали пенальти? fal30 (Киев) _________________________________ Левый пенальти, все тогда признали... а к чему это ты? Нарезка с милей и зозулей будет объёмнее и красочней.
Ответить
0
0
B-58 (Харьков)
tal30(Киев)Ты падения Милевского пересмотри???
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
http://www.dailymotion.com/video/x5b6ry_mk-fck-01_... а почему здесь дали пенальти?
Ответить
0
0
Mehmet Aurelio (Луганск)
днепр-пахтакор 1-3 (Харьков) 18.07.11 17:47 _______________ Дишленкович в мяч не сыграл! А липартия целенаправленно пошел на пенальти. Тут по делу, все просто как дважды два. Дишленкович в ноги сыграл? Да. Пенальти. А в случае с Торресом... Все больше склоняюсь к тому что пеналя там не было. А вот в двух случаях с илюком пеналь был гораздо вернее, чем в эпизоде с Торресом
Ответить
0
0
Vantala (Kharkov)
Ай-яй-яй - какие сопли от взрослого человека... Может господин президент вспомнит, когда в европе за 2 минуты 2 пеналя в одни ворота подряд давали? Я ему подскажу - никогда! Там тоже такое не приветствуется, даже если есть подозрение на второй (кому нравится смотреть такой \"футбол\" - пожалуйста на чемпионат по прыжкам в воду смотрите). Если бы дали - вот тогда-то игра бы и была сломана. А грузин и правда начал падать чуть раньше. Кстати, через десяток минут в штрафной Зари кого-то из наших (по-моему Девича) за футболку на землю завалили, когда он на добивание шел - этого господин Гелер не увидел? Кто-бы сомневался. А это и был должок, отданый за тот второй неназначеный, сомнительный (как по мне - менее чем 50%-ный) пенальти. Так что лично моя совесть абсолютно чиста - Заря дралась, молодцы - но на ничейку не заработала. Может чуть-чуть - но не заработала...
Ответить
0
0
B-58 (Харьков)
Для Днепра .Вы побольше кричите что Металлист все купил,да и по чаще что бы в конце сезона не так за команду стыдно было.
Ответить
0
0
днепр-пахтакор 1-3 (Харьков)
Mehmet Aurelio (Луганск) Пересмотрел. Задел Дишленкович. Но задел потому что Липардия-хитрый лис уведел что Дишленкович прыгать будет и пошел на Дишленковича чтобы по ногам получить и пеналь заработать. А Дишленкович в мяч играл. Желтую за-зря ему показали. И Липардия во вкус вошел через 3 минуты еще раз красиво упал. Только в этот раз падать рано начал. Подождал бы с падением 2 секунды - может и повелся бы судейка и назначил второй пеналь. А так, увы, вначале была симуляция а все остальное (если чтото даже и было-рассмотреть не могу) было потом.
Ответить
0
0
Mehmet Aurelio (Луганск)
Инсульт привет (Харьков) 18.07.11 17:34 _______________ Эпизод с Липартией спорный, Торрес цеплял его бедром (признаться честно я вооще не понял: что он делал??? Пошел на Липартию, когда тот уже пробежал...Чего он хотел добиться этим маневром?), но Липартия был не против упасть... 50/50 эпизод. Вы лучше прокомментируйте 2 эпизода с падением Илюка. Один я описал и еще один буквально перед ним, при подаче штрафного, когда Лозинский бил с Дишленкович спас все тому же Илюку сопровождавший его игрок переплел ноги (толи Березовчук толи тот же Обрадович... Номер точно не разглядел).
Ответить
0
0
Инсульт привет (Харьков)
антишахта (донецк) 18.07.11 17:40 Очень толсто троллишь.Незачёт.
Ответить
0
0
Инсульт привет (Харьков)
БезумныйОтФутбола (Харьков) 18.07.11 17:38 Ну так дело тут такое,ты видешь одно,а я другое.И не факт,что то что видешь ты это и есть истина.Как впрочем и я.Я скорее даже допущу,что там и небольшое нарушение было и симуляция.
Ответить
0
0
academynow (харьков)
Грузин явно нырял за что заслуженно получил желтую. На видео это хорошо видно. Поэтому разговор ни о чем, а судье плюс, что разобрался в эпизоде.
Ответить
0
0
БезумныйОтФутбола (Харьков)
Инсульт привет (Харьков) Не, ну если ты не видешь, то, что я тебе буду доказывать? Можно так же сказать, что и Дишла в первом пенале никого не сносил. Видео я и сам видел, зачем оно мне? Другое дело, можно видеть, то, что хочешь и то, что на самом деле..
Ответить
0
0
днепр-пахтакор 1-3 (Харьков)
Mehmet Aurelio (Луганск) Спасибо за ссылочку. А ведь в случае с неназначенным пеналем падение началось заранее. Так что правильно судейка желтую показал. Симуляция-с
Ответить
0
0
Mehmet Aurelio (Луганск)
днепр-пахтакор 1-3 (Харьков) 18.07.11 17:16 ________________ Пересмотрите повтор с другой камеры (ссылку на видеоотчет я кинул). Липартия даже не разворачивался, а разворачиваться он начал уже падая. Дишленкович сыграл в ноги, пенальти чистый. Другое дело: собирался ли Липартия вообще завершать атаку? У меня сложилось впечатление, что уже получая мяч и выбегая он уже решил идти на Дишленковича и зарабатывать пеналь. Ибо решать ситуацию можно было гораздо раньше.
Ответить
0
0
Инсульт привет (Харьков)
БезумныйОтФутбола (Харьков) 18.07.11 17:23 Ну и где и чем он его снёс? http://football.sport.ua/news/131643
Ответить
0
0
Рупор (Харьков)
Поднадоело уже порядком слышать сопли по поводу судейства,а начинается все как правило с непрофессиональных наших комментаторов, мнящих себя великими знатоками в трактовке судейских решений и это при том,что большинство из них свод правил то и в глаза не видели. Пора бы уже начинать штрафовать телевизионные компании,чьи комментаторы позволяют себе критиковать судейство в спорных эпизодах.
Ответить
0
0
negoro (kharkov)
Давно согласен с введением видеоповторов или других технических нововведений в разумных пределах, но не факт, что тогда и игра Зари оказалась бы безупречной. Геллер что, решил пойти по следам Дыминского - попиариться за счёт Металлиста? А как там поле в Луганске, Евгений, в порядке? Соль всю с газона собрали?
Ответить
0
0
Mehmet Aurelio (Луганск)
Инсульт привет (Харьков) 18.07.11 17:08 Вы лучше спросите, какой частью тела Обрадович Илюка держал! На видео даже стрелочкой выделено (отсчет времени там обратный - так что смотреть за 38 секунд до конца)! А мяч - то шел четко на Илюка и Максим расстреливал бы Дишленковича головой!!! http://zarya-lugansk.com/video.php?user=press&vide...
Ответить
0
0
БезумныйОтФутбола (Харьков)
Mehmet Aurelio (Луганск) Адекватно и по делу! Наши точки зрения явственно слились в одно целое =)
Ответить
0
0
Leva2 (Харьков)
Сильнее тот, кто побеждает на поле, а не топит в слюнях и соплях свою пресс-службу. Не мужик
Ответить
0
0
БезумныйОтФутбола (Харьков)
Инсульт привет (Харьков) Пенальти там был. Не надо уж таким слепым быть. Снёс его Торрес корпусом, самым лёгким прикосновением, которое на скорости ой как чувствительно. Другое дело, что Геллер со своими соплями может только в свою пресс-службу плакаться.
Ответить
0
0
Инсульт привет (Харьков)
ruol (Харьков) 18.07.11 17:14 Вот и я про тоже,что чел начать падать заранее.
Ответить
0
0
Jack69 (Ужгород)
Ай-ай-ай.. болелы из харьковского региона еще раз подтвердили свою \"обьективность\" ))))))
Ответить
0
0
днепр-пахтакор 1-3 (Харьков)
\"Первый пенальти был 100%-ный и с этим никто не спорит.\"---Я много раз пересмотрел повтор, и у меня 100-% уверенности не возникло. Не спорю, что пеналь скорее был чем его не было, но утверждать на все 100% я бы не стал. А вот желтую карточку показанную Дишленковичу в этом моменте я бы оспорил. Не заметил я там ни грубой игры ни ПРЕДНАМЕРЕННОГО нарушения правил. Был чисто игровой эпизод при котором голкипер прыгал в мяч и нападающий перевернулся через голкипера. По второму пеналю (неназначенному) сказать ничего не могу. Жаль юа-футбол не выложил видео. По поводу игры с Таврией, \"На 77-й минуте мяч дважды (!) попал в руку Назаренко в штрафной площади, но арбитр встречи Дмитрий Кутаков тоже оставил это без внимания.\"---Ключевое слово \"мяч попал в руку\". И этим все сказано. Это называется \"слезы, сопли, слюни\".
Ответить
0
0
ruol (Харьков)
Мне по повтору показалось что чудак падать начал раньше чем его тронул Торрес, да и в первом моменте он мне Зозулю напомнил, :) когда на молодежке пеналь был, мяч пнул в одну сторону, а сам двигался в сторону вратаря!!! Нужно играть на чистых голах, а не пенали просить!!!!!! Это кстати и Девича нашего касается!!! Вот Жажа наш, не падал пока гозонокосилкой не рубили :)
Ответить
0
0
Mehmet Aurelio (Луганск)
Гос-споди Евгений Борисович... \"Аж читать противно\" (с)! Вы бы лучше занимались усилением команды и активизацией реконструкции стадиона, чем ныть о судействе! Ну не дал судья еще пеналь (хотя основания еще минимум в паре эпизодов - были), так что теперь? Судья помешал Мадоу катнуть мяч мимо вратаря а не расстреливать Дишленковича в конце 1 тайма? Судья направил мяч после удара со штрафного Белого в штангу? Судья подсказал Дишленковичу, куда нужно выставлять ногу после удара Лозинского? Или может судья загипнотизировал Коротецкого и навел ступор на Тесака? Или отвлек Шуховцева в 3-м голе? Надо в первую очередь реализовывать свои моменты и разбираться со своими игроками а не скулить о судействе!
Ответить
0
0
Адвокат (Днепр) (Днепропетровск)
Неужели болельщикам Металлиста так сложно признать очевидное. Металлист заслужил пенальти и удаление Торреса! А играть против Зари вдесятером при счете 2:2 было бы не сладко. Судью в первую лигу...
Ответить
0
0
olegik s (Луганск)
Борисович 100% прав!!!!!
Ответить
0
0
Nick_Sparrow (Харьков)
Лепартии надо меньше падать, а за футболку и Девича держали, что ж он об этом не сказал? Пусть пишет Колине, че он плачет в гадету?
Ответить
0
0
Инсульт привет (Харьков)
шахтер77 (Донецк) 18.07.11 17:07 Ну и чем же(какой частью тела) Торрес его так снёс?
Ответить
0
0
шахтер77 (Донецк)
Та было пенальти там не спорь , другой вопрос что тогда было бы 4-3додавили бы всё равно !
Ответить
0
0
Инсульт привет (Харьков)
atrox (Dnepropetrovsk) 18.07.11 17:04 А ты то чего рвёшь себе ... ? Тебя то каким боком касается тема? Или может напомнить пенальти ДД в ворота Арса?
Ответить
0
0
Инсульт привет (Харьков)
Та не было там 2-го пенальти.Чувак начал падать ещё до касания с Торресом,ещё и красиво падал.ЖК по делу.
Ответить
0
0
atrox (Dnepropetrovsk)
Глянте как харьковчане засуетились! Видать сами понимают, что пеналь был ))). Странно что Инсульта нет? Ау друже где ты, тут поле для деятельности немеряное :))
Ответить
0
0
шахтер77 (Донецк)
Да пенальти не дали чистое ,но сколько ещё могли !у нас два чистых гола отменили но на победы это не отразилось ,а металл по класу в любом случае выше и выиграл честно !
Ответить
0
0
Вов@н (Харьков)
Бедный, бедный Евгений Геллер! Так, глядишь, Заря и в зону Лиги Европы не попадет!)
Ответить
0
0
Ole-Ole2 (Kharkov)
Три супер эксперта на \"про-футбол\" поскулили по-поводу нарушения Торреса, и этот подпел. Много украинских \"специалистов\" развелось, футболистов меньше осталось. На высоком уровне моменты бывают более спорными. Придраться можно к любому решению арбитра. Для примера взять любой матч ДК.
Ответить
0
0
StoikSV (Харьков)
И это только вершина айсберга. ---------------------------------------- ??? Итить-колотить...а шо ж там ещё-то было...неудавшееся покушение на самого Евгения Борисовича?Или Вакс после матча в шубах уехал??? М-да...скандал-с...срочно спустить с цепи Кочетова!
Ответить
0
0
Zp_KILLER (Zp Sity)
С игры забивать надо, а не ждать пенальти в каждом матче!
Ответить
0
0
Pavel Vezko (Donetsk)
судья пенальти зажал конечно.. можно было не удалять, но пенальти нужно было ставить..
Ответить
0
0
Локи (Україна)
Хоть и традиционное нытьё, хоть и не видел игру, но вполне может быть, ведь в Киеве МХ выстоял не без помощи донецкого друга Швецова, а дома так тем более...
Ответить
0
0
Leva2 (Харьков)
Слава Богу, что арбитров поставили курировать Коллину, а не донбасских борыг.
Ответить
0
0
БезумныйОтФутбола (Харьков)
Платочек с собой на вьюху не забыл, интересно?
Ответить
0
0


Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...